Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Logran ejecutar el algoritmo de Shor en un chip de Silicio

58

dn17736-1_300

El algoritmo de Shor que promete romper con el cifrado RSA (uno de los esquemas criptográficos de llave pública ampliamente utilizado), ha sido implementado por primera vez en un chip de silicio por investigadores de la Universidad de Bristol, Inglaterra. El algoritmo fue demostrado probado en el 2007 con la instalación de un tablero que enviaba fotones que viajaban a través del aire en vez de pequeñas guías sobre un chip.

Ahora el circuito cuántico fotónico puede imprimirse con relativa facilidad en un chip de silicio de sólo 26 mm de largo y pude ejecutar el algoritmo de Shor. Para la demostración compilada del algoritmo usaron luz en lugar de electricidad sobre una capa delgada que guía 4 fotones qbits con propiedades cuánticas para calcular el factor de 15.

El algoritmo fue desarrollado por el matemático Peter Shor para descomponer en factores un número entero de manera eficiente y rápida en una computadora cuántica, en la teoría de números la factorización de factorización de enteros consiste en encontrar un divisor no trivial de un número compuesto; Por ejemplo dado el número 91, el reto es encontrar un número tal como el 7 que lo divida.

Cuando los números son muy grandes no se conoce ningún algoritmo que resuelva eficientemente la factorización; un reciente intento para un número de 200 dígitos (RSA-200) tardó 18 meses y consumió más de medio siglo de tiempo de cálculo.

El algoritmo de Shor ya se había probado en  2001 por un grupo en IBM, que descompuso 15 en sus factores 3 y 5, pero usando una computadora cuántica con 7 qubits, mediante resonancia magnética nuclear.

En el 2005 F. Bahr, M. Boehm, J. Franke, T. Kleinjung factorizaron un número de 193 dígitos (RSA-640) utilizando 30 procesadores Opteron de 2.2Ghz en un periodo de 5 meses.

Este tipo de demostraciones se encaminan a la demostración del uso y futuro de la computación cuántica, donde aumenta la escala de integración y caben más transistores en un espacio. Así se fabrican microchips cada vez más pequeños alcanzando mayor velocidad de proceso. Mientras tanto con esta aplicación práctica en un chip de silicio podría crecer el interés de los hackers sobre OpenSSL y las competencias de factorización RSA. Una buena noticia para Sheldon, Leonard y Raj.

Link: Code-Breaking Quantum Algorithm On a Silicon Chip (Slashdot)

58 Comentarios

Logran ejecutar el algoritmo de Shor en un chip de Silicio

Páginas: 1 2
Ver Todos
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Boxbyte Boxbyte dijo hace 2 años

@Brouwer @Anonimo @Ignorancia Latina
Puede haber varias demostraciones para un mismo problema, para ser del todo correcto el mismo algoritmo es una demostración teórica/matemática que finalmente se implementa para comprobar su veracidad o utilidad.

En este caso solo implementan por primera vez el algoritmo en un chip compacto de silicio bajo el mismo principio de la implementación del 2001. Comprueban el funcionamiento del algoritmo en su forma más simple, como es calcular los factores de 15.

Es decir, igual que con la lógica utilizada en la informática mediante el uso reglas básicas u operadores para su funcionamiento, lo mismo en la computación cuántica con el uso de Qbits.

El bit fue un principio y el qbit seguramente será el futuro, aquí el logro del chip fotónico parece sencillo pero sus implicaciones pueden tener resultados como procesar una gran cantidad de datos en poco tiempo o romper el cifrado RSA.

Saludos!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cardillo cardillo dijo hace 2 años

que Shoro

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jamie jamie dijo hace 2 años

tengo el algoritmo para ganarle a todo equipo que no sea mejor que nosotros

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_daniel daniel dijo hace 2 años

Para que publican noticias que chileno va entender?, porque mejor no publican algo facil de copiar y lamarla llamarla? (en eso si que somos capos)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_dani dani dijo hace 2 años

qué lectores tan eruditos tiene fayerwayer (disculpen si no ocupo la acepción correcta)
es eso o que son como los niños de cinco años que sólo captan el significado literal :s

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Brouwer Brouwer dijo hace 2 años

@Boxbyte

"para ser del todo correcto el mismo algoritmo es una demostración teórica/matemática que finalmente se implementa para comprobar su veracidad o utilidad"

"Es decir, igual que con la lógica utilizada en la informática mediante el uso reglas básicas u operadores para su funcionamiento, igual en la computación cuántica con el uso de Qbits."

Definitivamente Carl Sagan no eres.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pablinimix Pablinimix dijo hace 2 años

El tema principal aqui (y que casi todos no han tomado en cuenta) es que esta es una demostracion de que se puede seguir mejorando la velocidad de procesado de datos, es decir, los tipos no se tiran meses y meses porque si o porque les da la gana de procesar datos sino porque se trata de avanzar mas y mas en este ambito que para nosotros puede ser un tema mas de discusion sobre ciencia en FW pero sin duda alguna es de vital interes para los fabricantes de procesadores.
Saludos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_oziozo oziozo dijo hace 2 años

Fue mucho para mí, a esta hora 5:44 am, es que no soy nada sin Google para opinar con alguna "fuente". Para alguien que dijo mas arriba y le aplico al traductor "Todas las O nos pertenecen" Us se refiere a nosotros, no a EEUU.
Gracias FW =P es que no pueden meter temas tan cabezones para el fds. Algo mas ligero como nos tienen acostumbrados para estos dias, pero la cuanticas y cuaticas me enrede entero pero algo alcance a entender. Lo unico que me acuerdo de algoritmos en estos momentos es algo de un Jacobianto!! siii!!! ese wn que me tomo el copete

Saludos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cristian cristian dijo hace 2 años

mmm, interesante, no sabia que se estaba en eso. Para adentrarme que ramas tengo que estudiar? algebra? matematicas? fisica cuantica? mmm?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cmedinap cmedinap dijo hace 2 años

(copy-paste) Sobre qbits y supercomputadores del futuro. "En el MIT de Massachussets, epicentro mundial de la tecnología, ya tienen 6 o 7 contruídos. Lo gracioso del tío que los gestiona es que dijo que eran muy rápidos, pero que todavía no se les podía meter el Windows." fuente http://diarioatc.blogspot.com/2008/05/qbits-y-los-ordenadores-del-futuro.html

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_+Lacourt+ +Lacourt+ dijo hace 2 años

No se a ke le llaman "lector promedio de fayer wayer", hablen por ustedes mismos y porfavor unke sea dignense a leer los enlaces, ke para eso estan ,no?...despues comentan algo, si no , es obvio ke no van a entender...

Por favor, sin ánimo de ofender, es una crítica constructiva.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_fernando sanchez+m fernando sanchez+m dijo hace 2 años

yo creo que lo mas importante dicho aca tiene que ver con la conversion a transistorres fotonicos funcionales, cuando los transistores -basados en semiconductores- superaron a los transistores a tubos se dio la primera etapa de minituarizacion de la electronica, el transistor fotonico sera la segunda etapa, los semiconductores son la mayor fuente de temepratura de nuestro componentes electronicos y en adicion a eso el qbit cambiara totalmenter la logica de proceso tanto a nivel electrononico como de programacion, ¡¡¡van a atener que estudiar ingenieria de nuevo!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tronza Tronza dijo hace 2 años

ke bonito xD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_claudio claudio dijo hace 2 años

@BoxByte o Box'Q'Byte, en buena compadre deje de escribir weas que no entiende y no sabe como hacer entender, la 'divulgacion' se vanaliza con articulos como estos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_supreme supreme dijo hace 2 años

La computación cuántica es el futuro, muy buena la noticia. El problema era la interacción con los elementos del circuito y según veo ya está siendo resuelto muy efectivamente. Siempre admiré el ingenio del algoritmo de Shor, me alegra que lo hayan implementado en un medio físico, y más aún en un solo chip!
@claudio: Discovery Channel vanaliza y se limpia la boca con la ciencia, pero boxbyte hace su mejor esfuerzo. Lo que si tengo que 'criticar' es que el post tiene algunos errores como "Ahora el circuito cuántico fotónico puede ahora imprimirse...", pero son detalles.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Algalord Algalord dijo hace 2 años

@Boxbyte: Sería genial que tuvieses más cuidado con la redacción del artículo... la verdad muy mal redactado, bastantes errores.

Con respecto al artículo, que bueno estos avances, cada vez nos acercamos más a la quinta generaión.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_CHILEHD CHILEHD dijo hace 2 años

Interesante...pero de que ira a servir esto en el futuro? procesadores de 40 ghz?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_franciscore franciscore dijo hace 2 años

off topic:

@grasber
"all your base are belong to us" es un meme muy antiguo de la internerd y por eso la talla de google con respecto a las O. habrá que esperar a ver que nos tienen preparado

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gonzalo Rios Gonzalo Rios dijo hace 2 años

La verdad es que la computación cuántica no es solo hacer procesadores de 40 ghz, ya que en el fondo, ese procesador es 40 veces uno de 1 ghz, por lo que a lo más, es 40 veces más rápido, los computadores cuánticos van más alla, y no es hacer las cosas más rápido, es hacer varias cosas al mismo tiempo, cosa que actualmente los computadores lineales no pueden hacer. La comparación va en que si para factorizar un numero de 200 cifras, un computador normal se demora 2^200 veces que uno de una cifra, un computador cuántico se demora 200 veces que uno de una cifra.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Martin Martin dijo hace 2 años

Emmm en 2005 cuando dicen que lo lograron en los Opteron acaso estos no son de silicio??? si es asi la noticia llego 4 años tarde

PD: para que sirve eso? yo todavia le busco uso al limite :P

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_suikakuyu suikakuyu dijo hace 2 años

Creo que está absolutamente mal enfocado el articulo, lo que debió haber estado en un link era toda la parafernalia técnica; y tratar de dejar lo relevante de este logro para nosotros (y tal vez explicar las implicancias de lo relevante).

Y de paso, me preocupa su resto el hecho que estén tratando de romper el SSL. Pues en eso está basado el comercio electrónico online. Y no me haría gracia que un nerd sin vida me esté robando las tarjetas de crédito...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gonzalo Rios Gonzalo Rios dijo hace 2 años

@suikakuyu
Para eso necesita un computador cuántico primero, y aún falta mucho para que se implemente, y en ese entonces, existirá otro algoritmo de encriptación

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gabriel Gabriel dijo hace 2 años

@Sr. Editor:

Un profe un día me dijo:

"El verdadero conocimiento está en la síntesis del concepto... si no eres capaz de explicar algo en pocas palabras y que todos te enciendan entonces no dominas el tema y solo repites lo que leíste en algún paper... recuerda que los loros repiten lo que escuchan... pero no por eso son sabios."

(no te entendí ni guea... y si bien el usuario promedio de FW no es una "lumbrera" tampoco creo que sean unos tarados que no puedan entender un tema si al menos les dieras una introducción al tema... )

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gabriel Gabriel dijo hace 2 años

Fe de Erratas:

Dice "te enciendan" debe decir "te entiendan"

sorry el sueño juega malas pasadas... =)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gabriel Gabriel dijo hace 2 años

2da corrección: el usuario promedio de FayerWayer ES tarado

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gabriel Gabriel dijo hace 2 años

Ese de arriba no fui yo...

Creo que el usuario promedio de FW no es tarado... es flojo y no sabe ingles... nada más.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Anónimo Anónimo dijo hace 2 años

@Gabriel, el hecho de sintetizar no significa que se comprende un tema,si te digo que el significado de la vida y todo lo demás es 42, está sintetizado pero nadie lo entiende (a pesar de ser un número, no un concepto ni una respuesta real), así que creo que quien puede generar conocimiento y explicar es quien comprende, no necesariamente copia el que se extiende y sabe explicar, pero hay cavernícolas que así lo creen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Anónimo Anónimo dijo hace 2 años

Pd. Munga munga munga munga....

Ahh, perdón, si ya tenemos un vocabulario mas completo, ahora lo utilizo:

Están desviando el tema para enfocarse en la redacción del artículo, si criticaran cada libro que leyeran podrian hacerle un libro entero a cada uno, pero casualmente no hay tantos libros criticos de libros.

Enfoquemonos mas en la idea, no en la redacción del post.

Responder
Páginas: 1 2
Ver Todos

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.