Comments on: Linus Torvalds dijo que Linux está “hinchado y enorme”

By: Morphing

Morphing — Sun, 27 Sep 2009 07:02:02 +0000

estimados Contertulios
leamos bien !!!! dice un 12% de caida en el desempeño no un 12% de crecimiento.. ¬¬

textual: “Linux sufre una caída de un 2% en su desempeño con cada nueva versión, lo que acumula un 12% en sus últimas ediciones.”

por mucho que nos duela.. Linus Torvalds tiene razon

0 0

By: ruben

ruben — Sun, 27 Sep 2009 05:20:03 +0000

@daniel: wn 4 megas para el archivo vmlinuz del boot es muchisimo

en promedio pesa 1.8 mg optimizado mucho menos, lei una vez en la documentacion de linux from the scratch que habian logrado compilar un kernel con un tamaño total de 0.23 MB

y @ kvieres , ubuntu es una distribucion, no es linux, linux es el kernel solamente

talvez tienen razon algunos y seria mejor migrar a una vision mas de tipo kernel hibrido, muchos kernel que partieron siendo monoliticos y migraron a un esquema hibrido en algun punto como por ejemplo dragonfly bsd

0 0

By: kvieres

kvieres — Fri, 25 Sep 2009 18:37:07 +0000

ni hablar la ultima versión de ubuntu es asquerosa a la hora de encender…demora demasiado.

0 0

By: daniel

daniel — Fri, 25 Sep 2009 02:09:36 +0000

Tengo un kernel 2.6.28 optimizado y recompilado para mi Pentium 3, pesa solo 4 Megas, chupatesa

0 0

By: Mosca

Mosca — Fri, 25 Sep 2009 01:15:22 +0000

puta el tema interesante wn !
y bastante complejo, gracias por todos los aportes

0 0

By: CEO de Red Hat discrepa con declaraciones de Linus Torvalds | UR-VE.COM

Fri, 25 Sep 2009 00:30:04 +0000

[...] Linus Torvalds declaró que el kernel de Linux se estaba volviendo inflado (bloated), provocó una serie de especulaciones en medios no especializados al creer que con esas [...]

0 0

By: tomgz

tomgz — Thu, 24 Sep 2009 21:58:30 +0000

Linus dice… Linux esta hinchado y enorme.. a lo que red hat responde.. Y este otro???…kernel , digo.

0 0

By: chilecker

chilecker — Thu, 24 Sep 2009 21:40:21 +0000

yo entiendi que torvalds respondio que el nucleo de linux esta inflado en el sentido que el porcentaje de error y caidas del sistemas subio de 2% a 12% en las ultimas versiones, y eso es entendible a todas las cosas, quien mucho abarca poco aprieta, efecto mariposa , teoria del caos, como quieran decirle, la complejidad y sobre carga que se esta inyectando al nucleo se esta sobrepasando al proposito inicial (aun con cambios), indistinto del hardware. con esto no quiere decir que no se este trabajando en el tema , sino que enves de modificar mas el kernel y bombardearlo de cambios, deberian reestructurarlo con altura de mira para las futuras tecnologias
… es como el error del año 2000

0 0

By: chilecker

chilecker — Thu, 24 Sep 2009 21:35:40 +0000

0 0

By: CEO de Red Hat discrepa con declaraciones de Linus Torvalds : Blogografia

CEO de Red Hat discrepa con declaraciones de Linus Torvalds : Blogografia — Thu, 24 Sep 2009 20:19:34 +0000

[...] Linus Torvalds declaró que el kernel de Linux se estaba volviendo inflado (bloated), provocó una serie de especulaciones en medios no especializados al creer que con esas [...]

0 0

By: el_dva

el_dva — Thu, 24 Sep 2009 18:29:32 +0000

@Inge Christian: el kernel de windows es una version de microkernel hibrido, muy distinto a unix, además muy reducido.
@Alejandro Melo: Nada de grafica, ni de sonido, ni siquiera de memoria esta asociado al kernel de windows, al contrario de linux, que lo trae todo, te suenan las “dll”, es el principal problema del kernel de windows, las dll, las puede hacer cualquiera, una dll corrupta, mata al kernel y aparece el tal famoso BSOD, no asi en linux todo esta integrado al kernel, hasta firewall trae, lo que lo hace enorme, especialemteparaequiposembebidosdondehayque caparlo de unasobre manera, pero es solo cosa de aquitectura, a mi no me gusta, pero asi esta.

0 0

By: Claudio

Claudio — Thu, 24 Sep 2009 18:13:03 +0000

El día que Linux deje de querer parecerse a Windows, tal vez retomen el norte.

0 0

By: :P

:P — Thu, 24 Sep 2009 17:56:58 +0000

si no quiere que linux engorde, entonces tendria que hacer un hardware especifico y unico para un kernel de linux que tenga programación “universal” para dichos componentes… se pareceria más a Mac OSX que a un linux eso si.

0 0

By: NIGGER

NIGGER — Thu, 24 Sep 2009 17:38:18 +0000

Si está hinchado, que se tome una agüita de manzanilla; ahora bien, si está inflado es otro cuento. http://es.wikipedia.org/wiki/Software_inflado

0 0

By: Antonio Martínez

Antonio Martínez — Thu, 24 Sep 2009 17:09:20 +0000

la verdad desalienta un poco los comentarios de quien es el creador de Linux, sin embargo, esas palabras, nos hacen ver la realidad, el kernel está creciendo, pero eso en realidad es un problema?, todo sistema tiene que ser escalable por tan pequeño que sea, al igual que el kernel está evolucionando, el hardware también lo está haciendo en paralelo, no creo que el software(kernel) llegue a superar al hardware, no quiero tocar el tema de otros SO que está pasando lo mismo o peor, la verdad no veo un problema grave, ésto tiene que suceder tarde que temprano, existe el hardware suficiente para soportar el kernel hoy y mañana.

0 0

By: leopard

leopard — Thu, 24 Sep 2009 16:37:52 +0000

@Franco

efectivamente asi es como lo he venido haciendo por años. No obstante llega a ser molesto cuando tienes un kernel optimizado tener que recompilar porque te dieron los monos y te compraste una tarjeta sintonizadora de TV para ver la comedia mientras trabajas… ¿por que? .. por que viene el drama ¿que incluyo? .. sera este.. este otro.. en un sitio dice esto, en este otro sitio dice esto otro…. mmm … mejor compilo todo como modulo.. pruebo.. lsmod.. papel, lapiz, compilar denuevo…. ahhh.. flojera.. mejor sigo mañana . . . . . . ok.. mejor dejo todo como modulo porque mi comportamiento adquisitivo es erratico… ¿todo como modulo? … make modules && make modules_install. . . . .demonios!!! horas de compilacion….. ¿entiendes?

Por lo general suelo compilar el kernel, dejando incrustados los drivers criticos (chipset, todos los sistemas de archivos, video), como modulos las demas cosas (sonido, red, etc.)…

Es ahi justamente donde se nota el exceso de colesterol: recompilar .. digamos que no es el mejor pasatiempo que existe.

Finalmente cuando tienes tu Kernel tuneado, y comparas el tiempo de arranque en el mismo tarro con un PC-BSD, un Haiku o incluso un Solaris te das cuenta que el kernel tiene demasiadas grasas saturadas.

pero bueh.. lo importante es que la discusion esta sobre el tapete y de seguro la evolucion ira en la direccion correcta.. aun asi.. el dia que se porte el JDK a Haiku sera el ultimo dia que use Linux

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Thu, 24 Sep 2009 16:07:12 +0000

si, como comente en linuxla.cl, yo creo que es verdad que esta creciendo demasiado el kernel de linux, pero mas que nada es para que pueda funcionar correctamente en todas las maquinas, pero por un lado es bueno ya que funciona en casi cualquier maquina que se pueda poner, lo que pasa, es creo yo como hay mucha gente compilando cosas para linux y lo introducen al kernel, mas que nada debe ser por eso el crecimiento, pero Lento ? no creo…

0 0

By: Jaja

Jaja — Thu, 24 Sep 2009 15:53:59 +0000

Los hínchados y enormes son las panzas de los ñoños linuxeros, saludos para el guatón Catrin.

0 0

By: Tezeract

Tezeract — Thu, 24 Sep 2009 15:42:06 +0000

Al menos, si bien es grande, al menos es modular y permite a cada quien agregar y sacar lo que quiera. Al contrario de otros sistemas donde todo se vende como un paquete, una caja negra, que nadie puede modificar ni si quiera configurar.

0 0

By: Ranchero

Ranchero — Thu, 24 Sep 2009 15:24:42 +0000

El no se ha visto en un espejo

Esta gordo y lento, hinchado y pendejo

0 0

By: zeta

zeta — Thu, 24 Sep 2009 15:02:36 +0000

bueno yo creo que ninguna idea se hace realidad como se imagino,que no venga san torval a pedir que los aportes de la comunidad no lleven creatividad, si estos le brindan mas funcionalidad, hay mas necesidad, me gusta la idea que brinde muchos mas recursos, que hariamos si linux no soportara wifi, usb 3.0???

el motor de google actual,no creo que se asemeje al inicial, pero es el mejor de los buscadores, linux si es el mas estable y eficiente de los SO, no se enfoca solo a un grupo.

0 0

By: karman12

karman12 — Thu, 24 Sep 2009 14:51:13 +0000

Lo que pasa es, que la mayoria de fabricantes de dispositivos no crean un driver para el OS linux, y algunos recien estan comensando a crear drivers como es el caso de ATI, Nvidia y otros mas..

La cuestion es que si los fabricantes contribuyeran al desarrollo de linux tanto para el sistema como para las aplicaciones(driver) todo seria mejor.

0 0

By: Benjamin

Benjamin — Thu, 24 Sep 2009 14:30:26 +0000

lo bueno es que hay discusion del tema y asi es por donde se empieza a encontrar las soluciones del caso.

linux es y sera la mejor opcion al momento de elegir un SO compatible y eficaz con las tecnologias y estandares actuales de performance y estabilidad.

0 0

By: dimitry

dimitry — Thu, 24 Sep 2009 14:18:11 +0000

Hay varios autores que ya han dicho lo mismo hace rato:

“Maintainability of the kernels of open-source operating systems:
A comparison of Linux to FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD”

http://cs.gmu.edu/~offutt/rsrch/abstracts/srs-bsd.html

Comparison of Memory Management Systems of BSD,
Windows, and Linux
http://www.weblearn.hs-bremen.de/risse/RST/docs/Memory/comparison.pdf

0 0

By: Samuel Pizarro S.

Samuel Pizarro S. — Thu, 24 Sep 2009 14:09:14 +0000

Estimados, he leído varios comentarios en donde dicen haber compilado el Kernel, y que por culpa de “tanto hardware” que tiene soporte, se demoran mucho en compilar, incluso leí uno en el que se demoraba mucho en “quitar” el soporte para hardware viejo.
Les aclaro que cuando uno configura el Kernel (cosa no trivial), no “quita” soporte, sino que “marca” aquel que necesita, por lo que no debiese tomar tanto tiempo en configurar (si uno sabe lo que está haciendo).
Con respecto a la compilación, aquellos Drivers que no se utilizan, simplemente no se compilan (a grandes rasgos), así que nada tiene que ver la cantidad de hardware que tenga soporte en el Kernel con el tiempo que te demoras en compilar, tal vez el error es que estás incluyendo muchos drivers que no necesitas.
Como dice @Franco, lo que demora son los subsistemas y un montón de otra “challa”, que se implementan dentro del Kernel
Y por último, recuerden asistir al 10 encuentro Linux a realizarse en Valparaíso.
http://2009.encuentrolinux.cl

0 0

By: racuna

racuna — Thu, 24 Sep 2009 13:47:06 +0000

Que siga así, y que las distribuciones se dediquen a recortar dependiendo a qué HW van orientados: Al más moderno o al tarro que tenemos del año del nepe.

Por algo hay tantas distros, y todas dedicadas a algo específico. Sino no tiene sentido, hay quienes sacan distros sólo para cambiar el wallpaper y el logo del booteo, pues ahora se les viene trabajo de verdad.

0 0

By: Bill Gates

Bill Gates — Thu, 24 Sep 2009 13:30:53 +0000

Linux está pasando por lo que pasó windows 20 años atrás.

0 0

By: L

Thu, 24 Sep 2009 13:25:34 +0000

es obvio, si cada vez tiene que dar más soporte.
Pero que bueno que se lo preguntan, pues así lo mejoran más y es cada vez más eficiente.

0 0

By: Apeiron

Apeiron — Thu, 24 Sep 2009 13:17:54 +0000

Capaz empezó a usar Windows 7. xD

0 0

By: Inkubot

Inkubot — Thu, 24 Sep 2009 12:56:19 +0000

Si esta gordo.

0 0