Linus Torvalds dijo que Linux está “hinchado y enorme”

55Lucas dijo el 23-9-2009 a las 20:59:

Tiene razon, sobre todo por lo de “Definitivamente no somos el núcleo simplificado e híper-eficiente que imaginé cuando comencé a escribir Linux”

28Felipe B. dijo el 23-9-2009 a las 21:00:

Pues si lo dice el “padre”… me parece que tiene mucha razón. Bien, la estabilidad no se compromete, pero es igual de importante no bajar el desempeño.

18Aslak dijo el 23-9-2009 a las 21:10:

Definitivamente no hay como agarrar uno y compilar el kernel a las nececidades del equipo en el que vayamos a utilizar GNU/Linux … lamentablemente para la mayoria de los usuarios esto es muy dificil por lo que se tienen que aguantar el nucleo a como viene y cada vez es menos eficiente.

Muy en lo personal siento que para Linux aun no es tarde (como otros nucleos monoliticos que hay por ahi) de pasarse a ser micronucleo o al menos un hibrido.

26Felipe B. dijo el 23-9-2009 a las 21:22:

:O Pensé que el autor de este post era el Franco.. jajaj la costumbre

9ruben dijo el 23-9-2009 a las 21:28:

@cybermiguel:

el microkernel es un diseño de kernel. aqui estamos en un problema de sobre ingenieria , ya que demasiado desarrollo y potabilidad de hardware enfoques necesita que el kernel cresca

lo bueno de esto es que esto se va a empezar a discutir y es posible que se solucione en los proximos años.

crisis = oportunidad XD

16roberto dijo el 23-9-2009 a las 21:28:

@ felipe b:

ni con el petalo de una rosa! catrin nunca hablara de las cosas malas de linux!

17neolandes dijo el 23-9-2009 a las 21:29:

@Felipe B.: su hubiese sido franco habria explicado sucinta, pero detalladamente todas las cosas extras del kernel y como solucionarlas.
no es por desmerecer al sr postero pero…

8dasinflames dijo el 23-9-2009 a las 21:30:

impresionante la verdad, primera vez que veo tantos acentos juntos en un mismo artículo @_@!!!
gracias Cony por recordarmelos x’D

aun asi… “en Portland, Estados Unidos, Torvalds fue consultado”… >=P

14eeeebuntu dijo el 23-9-2009 a las 21:31:

hinchado y enorme tú abuela!!!, por dios. que haya crecido un 12% con respecto a las versiones originales basadas en arch 286/386 es prácticamente nada, considerando que ahora la cantidad de hardware soportado es mucho mayor, agregarle a eso las gran lista de mejoras que tienen estas ultimas versiones.

Además hay otro punto a considerar y es que actualmente los recursos de hardware son notablemente superiores con respecto al que había en los inicios del kernel, creo que es algo que pasaría en cualquier momento, y eso se debe también a la popularidad que esta adquiriendo GNU/Linux en el mercado de fabricantes de hardware.

Saludos

10wtf? dijo el 23-9-2009 a las 21:33:

Propongo cambiar el titulo “linus dice que su pinguino se esta hinchado y es enorme” ahora si no les va a caber

23Flakete dijo el 23-9-2009 a las 21:33:

12% menos eficiente y 12% más util que hace 10 versiones.

13RJ dijo el 23-9-2009 a las 21:38:

No es tarde de reparar. Encuentro bien que Linus lo haga notar, pues eso focalizará la atención a este aspecto.

19Izzy dijo el 23-9-2009 a las 21:38:

Quizás este sea el detonante para empezar el desarrollo de la rama 3.0 =)

11Cont3mpo dijo el 23-9-2009 a las 21:57:

Se agradece siempre la sinceridad de Torvalds (ya que esa pregunta se la plantearon y el respondio sin problemas), el tipo no se cree el cuento y dice las cosas como son actualmente. Y es lógico, cuando agregas millones de lineas de codigos al kernel (como 12 millones creo), es obvio que crecerá. Y causa gracia también, ya que el mismo en persona ha estado encabezando las últimas versiones del kernel.

La gracia del LinuxCon es el llamado de atención hacia los desarrolladores, esto también se suma al llamado de atención a que los desarrolladores se especialicen en ambientes gráficos de escritorio (GNOME, KDE, Xfce, LXDE), ya que representantes de IBM lo hicieron notar así en una de las charlas.

La conclusión de todo esto, es que de acá nazcan mejores ideas. Quien sabe… quizás en un futuro cercano aparezca una nueva rama del kernel, más liviana y optimizada, y siendo por primera un núcleo no-monolítico. Se vienen un montón de conclusiones a sacar después del LinuxCon, grandes ideas podrán nacer de acá en adelante. Quien sabe…

9Marcel dijo el 23-9-2009 a las 22:01:

Yo diría que el núcleo comparado con otros núcleos de sistemas modernos, no es hinchado, ni enorme y que su rendimiento es bastante bueno

La prueba de ello no se ve en los sistemas de escritorio o servidores, en donde las maquinas sobrepasan con creces lo necesario para el kernel, si algo es lento ahí, no es el kernel, la prueba se ve en los equipos embebidos, cuando se ejecuta Linux con el mismo kernel base de un servidor en un pequeño celular, ese rendimiento no se ve con otros sistemas.

En ese sentido creo que las palabras de Linus hay que contextualizarlas, él básicamente se refiere a Linux respecto a Linux, como está ahora y como era antes, ahí si que podemos decir que es más grande e hinchado, pero no respecto a sistemas modernos equivalentes en funcionalidad.

9frosstatx dijo el 23-9-2009 a las 22:12:

see, esta obeso deberian hacer una rama con hardware moderno eliminado el soporte a a los controladores del año de la pera, me ha tocado compilar varias veces el kernel y en lo que mas tardo es en sacar el soporte a un monton de hardware obsoleto