Si bien en los Estados Unidos la adquisición de Sun por parte de Oracle recibió luz verde, parece que el camino para lograr la aprobación por parte de la Unión Europea no será tan fácil.
La Comisión Europea que tiene a cargo revisar el acuerdo abrió una investigación que buscar revisar “en profundidad” el acuerdo de compra al que llegaron ambas compañías. Según lo informado por la Comisión, tienen serias sospechas que producto de esta adquisición se erosione la competencia en el negocio de las Bases de Datos.
Producto de lo anterior la operación de compra se retrasaría hasta por lo menos Enero del 2010, fecha en la cual el regulador entregaría el resultado de su investigación.
Según Neelie Kroes (Comisaria de la Competencia),
La Comisión Europea tiene por obligación asegurar que los clientes no se verán enfrentados a una reducción en las ofertas del mercado, ni tampoco a precios más altos luego de que se concrete la adquisición. Es importante que los usuarios puedan seguir optando por software de código abierto y software propietario.
De las palabras de Kroes se puede concluir que la UE esta muy preocupada de que Oracle finalmente termine eliminando a MySQL, hecho que es compartido por muchos analistas y especialistas del sector.
La investigación iniciada por la Comisión Europea debe haber sido muy bien recibida en las compañías que compiten con Oracle (IBM y HP), quienes iniciaron importantes planes para captar a los actuales clientes de Sun, sobre todo aquellos que no se sienten muy cómodos con este grado de incertidumbre.
Link: Mergers: Commission opens in-depth investigation into proposed takeover of Sun Microsystems by Oracle (Europa)
Publicado por ZooTV el 4 de September 2009 en la categoría Software con los tags adquisición, Oracle, Sun, Unión Europea. Tiene 21 comentarios.
21 Comentarios
La UE tiene serias sospechas sobre la compra de Sun por parte de Oracle
Ver Comentario... Omeg@ dijo el 4-9-2009 a las 17:03 ...

4hatm1 dijo el 4-9-2009 a las 17:16:
Pues la incertidumbre esta desde los desarrolladores mas grandes hasta los simples programadores, ya que se valen de Mysql para hacer sus paginas web de manera gratuita.
Ver Comentario... Daniel Dario Morales Salas dijo el 4-9-2009 a las 17:19 ...

-6desenfoque dijo el 4-9-2009 a las 17:24:
Omeg@, lo que es cierto es que MySQL tiene los días contados y esperemos que MariaDB sea un digno reemplazante.

7Jorge dijo el 4-9-2009 a las 18:21:
Yo no se si todos los que postearon se enteran de la gravedad del tema y es que el grueso de desarrolladores que ha optado por MySQL es lo que ha dado un impulso al desarrollo de grandes webs portales y aplicaciones online que de otra manera quizá no hubieran existido, a todos nos afecta ya que el traspasar grandes cantidades de datos de un tipo de BBDD a otro es un costo, adaptar nuestros programas de un sistema a otro es un costo y suma y sigue y solo te hablo de mi parte la del programador, ya ni hablar de las empresas de Reseller por ejemplo.
El echo de que haya una comisión en Europa que vea con distintos ojos esta adquisición no es mero fetichismo amigos, hay mucha plata en juego y en EEUU, al parecer unos cuantos salen ganando mucho pero el resto del mercado no tanto. Antes de postear meneen un poco el seso que parece a algusnos se les entumeció del poco uso.
Saludos

2Felipe B. dijo el 4-9-2009 a las 19:16:
Concuerdo con @Jorge, el que exista una comisión que vele por la competencia justa en el mercado me parece necesario y digno de aplaudir. EE.UU. podrá no dar bola al asunto (porque, claro está, hay intereses poderosos tras esta compra) pero la realidad es que si ocurre lo que la comisión de la UE teme, millones de desarrolladores web salimos perdiendo.
Saludos.

1Cesar dijo el 4-9-2009 a las 19:30:
@Jorge la verdad entiendo tu punto de vista y en su gran mayoria estoy de acuerdo, sin embargo no puedo dejar de sentir un poco lo mismo que Omeg@ creo que la UE ya esta llegando un poco lejos poniendo un stop a todo, y como dicen solo algunos ganan mas, pero no dejes de mirar que ante cualquier compra hay impuestos de por medio. La UE tambien me tiene chato.
Con mucho respeto a todos.
Saludos,
Cesar

1FCR dijo el 4-9-2009 a las 19:34:
Si ORACLE fuese comprada por SUN la historia seria distinta (no dejarían de lado antiguos proyectos, los innovarían)
(Por otro lado: maldita sea, mañana mismo me pongo a usar abstracción para mis scripts que utilizan base de datos)

-7andy dijo el 4-9-2009 a las 19:57:
POR QUE NO INVESTIGAN A MICROSOFT Y SU MONOPOLIO CON MSWINDOWS Y SUS TRATOS CON LOS GRANDES VENDEDORES DE PC,ESE ES UN MONOPOLIO QUE NADIES TOCA
QUE PENA,SOLO DIGO
ABAJO WINDOWS 7

-1Mario P dijo el 4-9-2009 a las 20:07:
Cierto , Oracle solo desea hacer desaparecer MYSQL , propiedad de SUN que es una empresa super rentable ………… Despierten ,SUN desconocio alternativas de negocio y recuerden , esto es negocio , aun ustedes van a la U ,aprenden a programar para hacer plata , o lo hacen solo para crear “lindas interfaces ” ? . Al menos se podria intentar un modelo de negocio intermedio porque esta claro que la forma en que SUN se manejo la llevo donde esta. Negocios son Negocios , en todo nivel.

-1MasterCracker3d dijo el 4-9-2009 a las 21:33:
Yo creo que, Sun estaba quebrado y entre IBM y Oracle, dados sus enfoques de software, Oracle era la mejor opción, porque si se fijan desarrollos como JSF que tiene bastante en común con ADF praticamente nacen de la liberación de codigo desde oracle como opensource (Trinidad), en el caso de EJB3 vease toplink essentials, en el caso de IDE vean JDeveloper (que no es opensource) que es lejos mejor que netbeans o eclipse, averiguen si alguno de los componentes de Rational son gratis o si websphere lo es (cuando era Visual Age si lo era), en el caso de los estandares también se da el caso, si es solo por mysql y a quien le conviene, bueno siempre existiran alternativas, vean a postgres o HSQL entre otras tantas.
Saludos

-1Rodrigo dijo el 4-9-2009 a las 21:38:
Si oracle decidiese ahogar a MySQL, seguramente aparecerian Forks de MySQL con otro nombre.
Ademas existe Postgresql, que por cierto es mejor que MySQL en la relacion a protección de integridad y libertad.

0San_Pateste_EL_GAY dijo el 4-9-2009 a las 22:33:
la UE solo quiere ver como saca unos euros con esto.

0Manuel Mora dijo el 5-9-2009 a las 05:33:
Ha sido una auténtica pena la compra de MySQL por parte de Oracle, habrá que ir buscándole sustituto…

0Carlos Le Mare dijo el 5-9-2009 a las 08:37:
Coincido con Rodrigo… No es posible matar a MySQL simplemente por que es de código abierto… eso quiere decir que cualquiera puede crear un YourSQL con el fuente de MySQL, y seguir mejorándolo… da lo mismo qué haga Oracle.
Oracle por otro lado no compite directamente en el mercado de MySQL… digamos las cosas como son, el motor Oracle es lejos más avanzado que el de MySQL.

-2no como ni duermo dijo el 5-9-2009 a las 09:45:
trabajo en oracle. no se si deberia comentar acá.

1digdug dijo el 5-9-2009 a las 12:19:
Este cuento es simplemente un volador de luces. Oracle hace tiempo que quería desarrollar su propio OS basado en su motor de base de datos. Con la adquisición de Sun ahora tiene el hardware y SunOS para intentarlo. MySQL nunca la ha quitado el sueno a Oracle, y como venía de regalo junto a Sun qué mejor que desviar la atención para trabajar en su proyecto de dominar el mercado corporativo compitiendo con IBM y también con Microsoft con el mejor arsenal posible.

0Pablo dijo el 6-9-2009 a las 14:58:
Sun compró MySQL, fin de MySQL. Oracle compró Sun, fin de Sun. A alguien le cabe alguna duda del monopolio???
Debería haber una ley que prohibiera que las compañías crecieran más allá de lo necesario.
DIGDUG, mejor cállate estás haciendo el loco, loco.

0fdo dijo el 7-9-2009 a las 10:03:
la UE es paranoica, pero solo con empresas de USA
sino quieren monopolios hagan lo que hacen los japoneses, compitan