IBM no quiere que los computadores de sus trabajadores tengan MS Office

16santiago dijo el 13-9-2009 a las 18:35:

que bueno, otra empresa mas que se aleja del monopolio y se acerca al mundo del software libre

13Linux dijo el 13-9-2009 a las 18:37:

Qué buena, me gustó, es un gran impulso para desmonopolizar gran parte de la que tiene M$ actualmente…

-4philip dijo el 13-9-2009 a las 18:38:

ya lo sabia, nos llego un correo sobre eso hace como 4 meses, y que solo podíamos usar las aplicaciones de IBM.

-5╔╩╦═╬¤▄▀▄▀▄▀ dijo el 13-9-2009 a las 18:41:

ta bueno…

11cdmod dijo el 13-9-2009 a las 18:42:

????

Ventas de Lotus Symphony?, y no era que ese programa era ademas de multiplataforma (win,mac,linux) un software gratuito?

Ahhh, no me habia dado cuenta, es un articulo de ZooTV…

-17ZeroDark87 dijo el 13-9-2009 a las 18:51:

@Otacon, y que te importa a ti si a la empresa le hacen descuento o no???
Yo creo que sera desicion de tu empresa el software que usen, y almenos que usen access, veo bien ridiculo la queja de que nos obligan a usar office, siendo que office se mea en cualquier otro
Sobre la noticia lo que veo es que IBM quiere potenciar el uso de su propio software de Ifomatica, asi que a los que vienen gritando a viva voz VIVA EL SOFTWARE LIBRE, recordarles que IBM vende software, no es la empresa de caridad.
Ahora sobre lo de un SO de IBM, le recuerdo al señor Zootv que IBM sus SO son solo para server y son increiblemente dificiles de usar…dudo mucho que para la secretaria usar un SO a base de consultas y cero GUI le vaya a acomodar.
Y dudo mucho que en IBM usen Linux y dejen de lado a Windows, simplemente porque la gran mayoria de sus software trabajan sobre Windows.
Pero como siempre existen trolazos que cuando es algo Microsoft saltan con uñas para hechar mas leña al fuego, mejor no hacer caso a estas noticias…si esque tiene algo de noticia, mas bien parece un dato curioso y nada mas, dudo mucho que a Microsoft le duela taaaantttoooo como Zootv quiere mostrar que les duele.

-4Otacon dijo el 13-9-2009 a las 18:56:

@ZeroDark87

Pues me importa bastante, considerando el hecho de que como asesor del area informatica hace rato estoy planteando el uso de otras alternativas, pero como siempre los jefazos hacen y deshacen y despues lo webean a uno si se “cae el sistema”. Lamentablemente, no es mucho lo que se puede hacer cuando en un sistema de trabajo de una oficina, donde una falla en la simbiosis de los elementos hace que los demas caigan tambien.

-6VIVA EL SOFTWARE LIBRE dijo el 13-9-2009 a las 18:58:

@ZeroDark87: una pregunta¿comentaste por el tema dado en la pagina o comentaste para criticar lo que comentan los demás?

-7santiago dijo el 13-9-2009 a las 19:04:

@Juanka: El Open Office(almenos el mio de ubuntu) tiene corrector ortografico

0Otacon dijo el 13-9-2009 a las 19:07:

@Santiago

Tanto las versiones de Linux y Windows de OpenOffice traen corrector ortografico.

3Pedro dijo el 13-9-2009 a las 19:12:

@ZeroDark87

Parece que el único Toll eres tú por que dan una noticia sobre una nueva politica de uso en IBM y te pones a desparramar para todos lados. En el mundo IT generalmente hay muchas alternativas en cuanto a software, que tú sepas utilizar una sola de ellas no te da el derecho de menospreciar al resto de usuarios que usamos otras alternativas, y además la Empresas esta buscando como disminuir sus costos de operación.

Saludos

PD: deberías ser un poco mas amplio de mente, ya que no todos opinamos igual que tú.

7Pedro dijo el 13-9-2009 a las 19:22:

@Juanka

“1) buen corrector ortografico”

La Version 3.0 del open-office que utilizo tiene un excelente corrector ortográfico. no se a que te refieres?.

“2) buenos temas que de verdad hacen mas facil y rapido todo; tablas, diapos, todo”

Open-Office trae de todo y con menús muy amigables y fáciles de entender. Que tú solo sepas utilizar MS Office no te da el derecho de decir que es mejor que otras alternativas.

Saludos.

PD: la libertad se trata de que tú utilices el que te guste y yo el que a mi me guste y ninguno de los dos estará equivocado en su elección. eso es libertad. Pero no significa que uno sea mejor que el otro, ambos tienen ventajas y desventajas, mas popularidad, anti-estandares, open source, etc.,etc.

6Juanka dijo el 13-9-2009 a las 19:45:

@Pedro

weno, me kede en el pasado tonces, voy a hecharle otra mirada a openoffice…

en todo caso draw de open office tiene reemplazo, es muuy weno

6Gamaware dijo el 13-9-2009 a las 20:12:

Buena movida por parte de IBM “Thumbs Up”

7roberto dijo el 13-9-2009 a las 20:13:

a ellos les interesa recortar costos para asi reducir costos?

pero igual venden office 2007 en sus equipos. ahi les importa un carajo!

4Jose Luis+Avila+Herrera dijo el 13-9-2009 a las 20:17:

Para ser sincero, NO SABÍA que IBM tenía algo así.

Se ve bastante bien Symphony con esas pestañitas.

Investigaré más al respecto y hasta quizás me haga de una copia de este software.

Saludos.

-9ZeroDark87 dijo el 13-9-2009 a las 21:08:

A ver para los que critican a ver si leen un poco.
La opinion fue simplemente una critica a la vez a todos los que se metieron antes que yo a decir VIVA EL SOFTWARE LIBRE….lo cual por la noticia no viene para nada al caso.
Segundo es mentira acaso que la noticia trata sobre IBM y el cambio de su ifomatica porque quieren potenciarla???
Tercero es mentira acaso que Office es mejor que todos los otros software iguales???
Cuarto, es mentira que IBM se dedica a crear SO que son solo para servers??? como LOS OS400??? los cuales son increiblemente dificil de manejar???
Quinto, no es mentira que el mayor porcentaje de los que se metieron a “comentar” la noticia es porque es Microsoft, y algo que hable “encontra” de MS no es la delicia de los amantes de Linux????
Dejar de ser hipocritas mejor sera….yo opine sobre la noticia y di mi punto de vista, si a los trolazos del Open Source les molesto ese es otra cosa.
A ver quienes son en verdad los trolazos….

-5Salinger dijo el 13-9-2009 a las 21:09:

Veamos… Office 2003 o 2007 pirateado, versus Open Office ó “el office de IBM”.

Me quedo con Office, yo no uso Ubuntu, digo… “Linux” (¿no es lo mismo actualmente?)

Lo siento, ZooTV, puedes despotricar lo que quieras contra Microsoft en otras áreas, pero el Office es y ha sido siempre un excelente software.

2ghost_agent dijo el 13-9-2009 a las 21:09:

jajaja que estupidez. si si MS Office la lleva, quieran o no.

y a los que son fans de la suite offices alternativas ls digo que sus suites son meras copias pesimas.

-3Salinger dijo el 13-9-2009 a las 21:21:

Yo no niego que pirateo mi software, por lo tanto considero a Windows y Office como software “gratuito”.

Y entre un software gratuito de Microsoft que funciona sólidamente con un par de clics en los driver y otro software gratuito “de Ubuntu”, al que tengo que andar buscándole los repositorios e invesitgando en foros “si acaso” podré hacer tal o cual cosa (y olvidarme de los juegos para PC), me quedo con el primero.

2El Comediante dijo el 13-9-2009 a las 21:37:

Y esa cosa de Lotus Symphony es tan asquerosamente pesada como el Lotus Correo y el Sametime?

Si es así un enonrme NEXT >>>>

Total, Office la lleva, es re bueno y ya todos lo conocen de memoria… tanto porque es Microsoft, como si eso los hiciera más ricos o más pobres si igual piratean! xD

2Salinger dijo el 13-9-2009 a las 21:41:

@Pablo… el cerebro tampoco lo usamos al 100% de su capacidad… ¿debemos buscar alternativas para él también? ¿Si algún niño no se come toda la comida su madre debe cambiarlo porque no hace uso de toda la capacidad de su plato?

Y espero que no te asombre la sgte. revelación: ¡Hay gente que sabe usar mejor el Office 2007 que tú el Open Office!

¡Y no pagan por usarlo!

0Merci dijo el 13-9-2009 a las 21:42:

Yo quiero decir que además, sobretodo para los que laboramos profesionalmente con estas herramientas (por lo que las réplicas de babosos universitarios y hediondos escolares ya quedan de plano descartadas) tenemos muchas opciones de interoperabilidad con otros softwares libre como R, Bibus, MySQL, GIMP, LATEX (sabrán los mongas de menos de 21 que es Latex??) etc., etc. Y M$Office puede hacer eso??? NO puede nomás, porque debe pagar derechos y licencias. Todavía veo a unos bobos como en sus ridículas máquinas ACER, DELL etc, intentan correr ese pesadísimo software, si hasta me da verguenza ajena la cantidad de imbéciles que usan su Office con la estrellita apareciéndoles cada dos por tres, dejen aquí nombres, teléfonos, les aseguro que a MS le encantará conocerlos… o creen que porque defienden un software que robaron como asquerosos ladrones del centro de Santiago, los de MS se lo van a regalar??? Roben parias, roben, yo hago la vida legal, y aunque parezca un tonto por no robar, al menos puedo decir que mi software es mio completamente

0Salinger dijo el 13-9-2009 a las 21:50:

@Merci, simplemente no te creo que no tengas *ningún* software o juego pirateado. No puedo demostrarlo, pero no te creo. Puedes argumentar lo que se te de la gana, seguiré sin creerte.

Es IMPOSIBLE que no tengas ni siquiera un MP3 ilegal en tu pc o reproductor portátil.

Y basta un sólo MP3 para que todo lo que has despotricado en contra del pirateo te convirta en un hipócrita.

1Pandurris dijo el 13-9-2009 a las 22:44:

@No alimenten al troll!!!

2Carlos Le Mare dijo el 13-9-2009 a las 22:50:

Recuerdo que cuando lanzaron Symphony decía que era gratis y libre… sin embargo leyendo la licencia no me quda clar que sea libre… más bien solo gratis. Alguien tiene certeza de qué tipo de licenciamiento tiene? Algo que llama la atención es que si está basado en Open Office no debería ser libre? y no debería estar disponible el código fuente??

clemare

-1Mula dijo el 13-9-2009 a las 22:59:

La diferencia de calidad entre symphony y office es gigante, en mi trabajo debo ocupar symphony u openoffice, cual de los 2 peor asi que me llevo un office portable. Es triste lo que digo, pero los tiempos que pierdo cuando openoffice se cae, o los escasos recursos que me consume el symphony hacen, por lo menos en mi caso que el office sea la opcion.

-2faczever dijo el 13-9-2009 a las 23:18:

mmm despues tendre que probar esta suite ofimatica a ver que tal es, hasta ahora el mejor para mi es el Office de Microsoft, al openoffice mucho no lo miro porque tiene una que otra incompatibilidad con los documentos de Word (unas de las causas por la que no lo uso, a parte de que su interfaz tiene aspecto a viejo xD)…saludos!

4Algalord dijo el 13-9-2009 a las 23:28:

Ahora mismo estoy usando el lothus symphony, y la verdad está bien bueno, una cosa que me impresionó es su sistema de estañas, y que INCLUYE NAVEGADOR WEB , de hecho este post lo escribo desde lotus symphony, que loco.

-3Mono del almario dijo el 13-9-2009 a las 23:31:

que noveda….

3Alejandro dijo el 13-9-2009 a las 23:44:

Es verdad que el Office de MS es bueno. Quizás mejor que OpenOffice (que es el que yo uso), pero el Office de MS no es multi-plataforma, no lo puedo usar en Linux o *BSD sin algún emulador y no me gusta eso.

De cualquier forma, me parece buena la actitud de IBM, porque si su suite de Office es peor, bueno, con todos los reclamos de los mismos empleados, más énfasis le podrían dar a mejorar aspectos, quizás, importantes, lo que podría terminar en mejoras para todos los usuarios.

-3reddish dijo el 14-9-2009 a las 00:07:

Personalmente uso Openoffice.org aunque en mi pega usan MS-office. Hasta ahora no he tenido problemas de compatibilidad (después de un año) y nadie con quien intercambio documentos se ha dado cuenta que no uso word o excel salvo en documentos conteniendo macros.

No sé por que hay tantos que piensan que está bien piratear programas o música o lo que sea. Es una forma de robo y los que lo hacen son LADRONES. Por lo que dicen en este foro deduzco que están orgullosos de serlo, lo que habla muy claro de su bajeza moral.

2lolcito dijo el 14-9-2009 a las 00:18:

descuentos por volumen ¿para que? siendo libre es mejor

0ro dijo el 14-9-2009 a las 00:19:

bueno tambien ms office te llena de virus y de actualizaciones parches.. tipico de microsoft

4Noctor dijo el 14-9-2009 a las 00:19:

esta noticia es traida a ustedes gracias a palomas mensajeras africanas futbol club D:

4Salinger dijo el 14-9-2009 a las 00:21:

@reddish, ¿debemos entender entonces que tú no posees ningún software, libro, juego, película o música pirateada?

El que piratea está robando. Ok, todos de acuerdo.
¿Cómo se llama el que piratea y llama ladrones sólo a los demás que lo hacen? ¿Hipócrita? ¿Farsante?

3Pirata yo? dijo el 14-9-2009 a las 00:31:

Sres.,

Me confieso, ¡Soy pirata!, uso xtorrent para bajar mp3, mkv.(matrioska) movies, algunos softwares para probarlos, en fin, soy un ladrón..

Botaré inmediatamente MSOffice e instalaré Open.

Prometo de ahora en adelante ser un buen niño…..

@Reddish no me denuncies por favor…

3Sir Mauricius dijo el 14-9-2009 a las 00:32:

No todos los que usamos productos de Microsoft sin pagarlo (directamente) lo usamos de manera ilegal, les recuerdo que existe msdn academic alliance.

1TurboMAC dijo el 14-9-2009 a las 01:11:

@CyberMiguel: SIento decirte viejo que en cuanto a las referencias y los documentos escritos, LATEX es superior a MSOffice.

Para mi esta asi la cosa: Documentos escritos -> Latex
Tablas y planillas -> Calc de openoffice (en su defecto Excel)
Presentaciones -> Impress de Openoffice (En su defecto powerpoint)

0sebastian dijo el 14-9-2009 a las 01:14:

@CyberMiguel y has visto las transiciones en opengl de OO Impress? y no un video en youtube que las muestre por separado.. en una presentacion bien hecha?

en realidad yo no pongo las manos al fuego por ninguno de los dos, pero trato de usar MS office lo menos posible por un tema de principios

1PaBLiNiMiX dijo el 14-9-2009 a las 01:21:

Antes de leer los comentarios ya tenia el mio hasta que lei el comentario de @ninjajubei. Jaja me leiste la mente.. pero agregando a lo tuyo y con respecto a la mayoria de los comentarios diria que no hay mejor programa de M$ que M$O y OO tiene lo suyo pero haciendo una tabla comparativa entre los 2 de verdad que todavia M$O le lleva ventaja.
Saludos.

2Exekutor dijo el 14-9-2009 a las 01:34:

@CyberMiguel
Sin mencionar Excel, que está muy lejos de la planilla de OO. Otra cosa que se me viene a la mente, que he utilizado mucho ahora último, son las herramientas de revisión de Word.

Sin embargo creo que OO tiene mercado. En la U, muchos de los informes los hacía en OO porque solo necesitaba escribir texto con el formato que me pedian, poner una que otra tabla, diagrama o foto e imprimirlo. Ahora para mi tesis necesito algo mas power. Elegimos LaTeX, que nos permite concentrarnos en el contenido mas que en la presnetación (esa es otra historia). Actualmente trabajo con MS Office, ya que mi empresa lo paga, y necesito una herramienta más poderosa sobre todo en la revisión de documentos, ya que un documento lo hacen distintas personas.

Mi punto es que son herramientas con mercados distintos: si necesitas algo poderoso y estas dispuesto a pagar por esto, MS Office es la solución; si sólo necesitas leer documentos hechos en office, hay lectores de documentos gratis que provee MS; para generar documentos simples (no como el examen de grado de tu amigo), OO sirve; para hacer fórmulas, LaTeX; et cétera.

3Lamkin dijo el 14-9-2009 a las 02:12:

Bueno, Office no está mal en general, tiene fallas, pero qué es perfecto. Excel tiene pocos competidores a su nivel, sólo lo superan herramientas mucho más avanzadas y difíciles de ocupar. Word, bueno, es una buena solución para generar documentos básicos y rápidos, pero puede llegar a volverse un caos en documentos complejos, en lo que a textos se refiere LaTeX aún no tiene igual. Finalmente, bueno, la oveja negra de la familia, PowerPoint, que debe ser uno de los programas más malos que se haya creado, Keynote y Beamer le dan 1000 patadas.
Los otros programas de Office, unos mejores que otro llenan nichos de mercado que están bastante desiertos, aunque hay por ahí competidores, el hecho de que esto lo vendan todo junto es un punto a favor.
Resumen: Office no está mal para uso básico y señores de Microsoft… por favor, hagan un presentador que funcione!

3Lamkin dijo el 14-9-2009 a las 02:20:

@ CyberMiguel: Tampoco soy un fan de OpenOffice, pero el que va años de sus competidores es falso, lo de las bibliografías es algo que hace TeX desde sus comienzos y LyX con la ayuda de Jab lo hace de una manera increiblemente superior a Office.
Las animaciones de PowerPoint, lo hace Keynote de una manera mucho mejor que PP, e increiblemente compatible (lo que no ha podido lograr PP) y en cuanto a la belleza de la presentación, Beamer no tiene comparación.

-3Reynosa Blogs dijo el 14-9-2009 a las 03:18:

Muy bien por IBM

0Turko dijo el 14-9-2009 a las 03:25:

@Sir Mauricius pero en msdn no esta disponible ms-office

@sebastian cuales serían esos principios?

Sobre latex, lo ocupe hace años y era muy bueno, pero en ese tiempo no había una herramienta tipo WYSIWYM (no se si ésto habrá cambiado), y por lo menos en ese tiempo no me imaginaba una dueña de casa usando latex.

En lo que refiere a procesadores de textos he ocupado varios, y en realidad todos cumplen el objetivo. Pero ms-office tiene la gran ventaja de ser el más usado (y ésto último es demasiado importante).

-1ayankovic dijo el 14-9-2009 a las 04:45:

a mi me parece un problema politico. Yo uso OpenSource no porque tenga este u este otro defecto o ventaja sobre MS, sino porque es justamente OpenSource, y eso, lo reconozco con orgullo, es ideologia antiimperialista.
Es un probema de intereses… Como no me gustan los monopolios internacionales, no me gusta MS. IBM es tambien un monopolio, ha hecho algun regalo al mundo de open source (eclipse), pero no me gusta tener que comprarles Lotus o Symphony a IBM.
Y no nos pongamos a discutir quien es mas ladron… un cabro chico con un mp3 o la multinacional MS…

2Christian dijo el 14-9-2009 a las 05:17:

Es una lastima que los proyectos open source de ofimatica sean desarrollados por personas que no usan intensivamente estas herramientas, me encantaría usar Openoffice, pero que hago con mis macros de Excel? Tengo meses de trabajo en ellas, claro que voy a estar dispuesto a pagar 300 dolares por tener excel en mi compu. Que hago cuando recibo un archivo con 30 megas de datos? lo voy a depurar a mano?
Una suite ofimática basada en software libre tiene que tener que tener sus objetivos de crecimiento enfocado en los usuarios, una comunidad atrás con mística basada en la productividad con una cabeza que sepa para donde va, y que piense, antes que al software, en los usuarios de éste, no veo eso en Openoffice, cada vez que me animo a usarlo se cae, la documentación de las macros es pobre y no puede integrarse con otros programas como lo hace Excel con VB (claro que es un problema de los otros programas que solo usan VB, pero no vas a dejar de trabajar porque tus herramientas no funcionan como quieres), al final terminas aburriéndote y terminas en el Excel de siempre. Ya llevo mas de 6 años tratando de usar Openoffice, la version 3 de openoffice se me cayo haciendo un grafico, una verguenza.

-2digdug dijo el 14-9-2009 a las 05:37:

A nivel corporativo IBM está en su derecho obligar a sus empleados a usar Lotus-Symphony. Además, es un software desarrollado por ellos mismos y existe la versión freeware para Linux. Así, IBM no tardará en comunicar a sus empleados que deberán usar si o si Linux como OS en sus PCs. Habrán algunos que usen MACs?

-3Castigo surcoreano para Microsoft « Tecnoticias dijo el 14-9-2009 a las 08:38:

[...] Parece ser que IBM ha enviado un comunicado interno para que ningún ordenador de sus empleados tenga Microsoft Office. [...]

0Gnx dijo el 14-9-2009 a las 08:42:

@Lamkin

Totalmente de acuerdo. En mi experiencia personal como usuario suelo usar indiferentemente GNULinux y MSWindows, si bien en casa hay solo Ubuntu y mis hermanas hacen todos sus documentos con O.O sin ninguna problema de compatibilidad. Por mi parte utilizo MsOffice y O.O y Latex depende de lo que necesito, con respecto a los que comentan que MsO2007 es avanzado, Latex es el papito y si lo complementas con Referencer http://icculus.org/referencer/ y Pybliographer http://pybliographer.org/ un paper queda muy bien logrado. Las presentaciones echas con Beamer quedan muy sobrias agradables a la vista. Cuando hablamos de transiciones esta demostrado que distraen al publico sacándolo de lo medular de una presentación pero sin embargo si quieres efectos existe Impressive http://impressive.sourceforge.net/. Si queremos ecuaciones de calidad aca nuevamente Latex es el mejor sin embargo en MsO existe Mathtype http://www.dessci.com/en/products/mathtype/ pero es de pago. Hablando de diagramas existe Pstricks http://www.tug.org/PSTricks/main.cgi/ en Latex acá nuevamente tienen la delantera por que son diagramas vectoriales. Tanto en O.o como MsO si haces un diagrama con las herramientas propias la calidad es bastante mala. Por ultimo el indice y numeración automática funcionan bien en los tres. En resumen para lograr un documento de calidad puedes hacerlo con: MsO puedes y lograr cosas buenas claro agregando Mathtype (ecuaciones), Endnote (Biblografia) y buen manejo de referencias cruzadas y saltos (continuo y pagina). En O.O agregar algunos Plugins y dedicarle esfuerzo. En LAtex dedicar esfuerzo en aprender usar el software después de saber eso generar documentos de calidad es super fácil.

-3krosty dijo el 14-9-2009 a las 09:30:

Es buena medida ocupar el software que ellos desarrollan en vez de ocupar el de la competencia no conosco la herramienta pero espero que el impacto no sea grande en los trabajadores los cuales deberan familiarisarse con esta.

-3DaGo dijo el 14-9-2009 a las 09:34:

parece ser que esta de moda estar en contra del monopolio de microsoft

unanse al movimiento !!!

4Carlos dijo el 14-9-2009 a las 09:52:

Es totalmente lógico que IBM pida algo así a sus empleados, pero de mi experiencia personal:

1º. Symphony es una versión anticuada de OpenOffice a la que le han metido una interfaz que no es del todo brillante… y que está plagada de java que se ejecuta en la máquina virtual de IBM. El resultado, una suite odiosamente lenta, innecesariamente lenta.
2º. Ocupé, muy feliz, OpenOffice desde la primera versión de Sun hasta el año pasado (o sea fueron unos cinco años con OO) cuando por la compra de mi humilde Olipata en Ripley me llevé gratis tres licencias de MS-O.
3º. Desde entonces lo he ocupado, no por cuestiones de compatibilidad (porque tengo que convertir todos los archivos que mando, igual que cuando trabajaba con OO), sino porque lo encuentro mejor. El punto más sensible es el corrector ortográfico que es excelente en MS-O y pésimo en OO. La misma cosa con el corrector gramatical.
4º. Hasta ahora, lo único que extraño de OO es la capacidad para manejar más a mi gusto el acomodo de las imágenes en un texto. Y también otras cosas muy mínimas que es largo y tedioso de explicar.
5º. No he dejado de probar cada una de las nuevas versiones de OO y la verdad es que su desarrollo es bastante lento. Se introducen tan pocas mejoras como en Gimp.
5º. Aunque parezca odioso, tengo que decir que algunos partidarios del software libre son tan fanáticos que parecen talibanes.

1Satanas dijo el 14-9-2009 a las 09:56:

Ya, no nos leamos la suerte entre gitanos,

Yo uso linux y openoffice, pero hay que reconocer que microsoft office es un gran producto,

sobre el corrector ortografico,,, open office tiene uno pero no funciona como el de ms office,

excel, nada que decir, si se le sabe sacar rendimiento es una gran herramienta,

el problema esta en que el usuario guarda sus documentos en .doc,,,,,,,,

todo esta en el estandar que se use,

SLds.

1FENIA dijo el 14-9-2009 a las 10:11:

estan oficializando la norma digital pongan la tele!!!

-2manguera dijo el 14-9-2009 a las 10:11:

por fin decidieron la norma de televisión digital chilena!!!!

0BREAKING NEWS dijo el 14-9-2009 a las 10:13:

URGENTE; LE PRESIDENTÉ DU CHILE IS ANOUNCING THE NEW NORMA DO TELEVISAO.
EL GANADOR ES: JAPONESA-BRASILEÑA

pronto mas info

1daniel dijo el 14-9-2009 a las 10:13:

Eligiieron la norma japonesa

1AlvaroB dijo el 14-9-2009 a las 10:18:

La presidenta Bachelet definió la norma japonesa como norma de televisión digital !!!
tamos igual q argentina y brazil

1Simon urzua dijo el 14-9-2009 a las 10:19:

Se acabo la incertidumbre tenemos norma japonesa..

1daniel dijo el 14-9-2009 a las 10:19:

que pasa con fayerwayer?? estan calladitos

1fernando sanchez+m dijo el 14-9-2009 a las 10:20:

Putas que estoy feliz por mi pais!!, Chile por fin eligio la norma japobrasileña!!!

0carlos dijo el 14-9-2009 a las 10:21:

Extracto del emol.
SANTIAGO.- Finalmente, tras varios meses de estudio, la Presidenta Michelle Bachelet confirmó hoy que Chile eligió la norma japonesa para el desarrollo de su TV digital.

¿donde está la nota de fayerwayer?

2Hbruna dijo el 14-9-2009 a las 10:22:

Recien salio la cosa po, denles un respiro jaja quiero mas detalles por que no cacho nah de las normas.

0Alersis dijo el 14-9-2009 a las 10:23:

Ya, yyyyyyyyyyyyyy????
que pasa con la norma???

En una de esas, estan esperando que aparezca la noticia en engadgets.

1Aerthel dijo el 14-9-2009 a las 10:26:

Chile eligió la norma japonesa IDSB-TV. Los rumores eran ciertos.

0chepa dijo el 14-9-2009 a las 10:27:

Se elgio la norma japonesa de TV DIGITAL!!!!!!!!!!! vamos leo empiece a teclear!!!!

0SargentoPimienta dijo el 14-9-2009 a las 10:30:

Offtopic: AL FIIIIN tenemos norma! Soy de los que pensaban que este día no llegaría nunca.
Ojalá Leo escriba la nota sobre esto, ya que fue él quien desde el principio estuvo “instruyéndonos” con el tema de la televisión digital acá en FW. Nada en contra de los otros editores. =)

1Alguien dijo el 14-9-2009 a las 10:31:

Que buena iniciativa; aparte de ahorrar costos se apegarán a un estandar que les permitará tener documentos compatibles con otras aplicaciones. El gran problema de usar un software como ms office es que creas documentos que sólo pueden ser abiertos de forma correcta con esa herramienta corriendo el riesgo de que un día microsoft un día simplemente no quiera dar más soporte a ese tipo de documento.
Off topic: dice terra que el estado ha optado por la normal japonesa.

0Norma al fin dijo el 14-9-2009 a las 10:33:

Noticias
Chile ya tiene norma para TV Digital: Gobierno se inclina por la japonesa
http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200909141414_INV_78386892

2JL dijo el 14-9-2009 a las 10:33:

y la noticia de la norma???… al fin una buena decisión

2Juan esteban dijo el 14-9-2009 a las 10:35:

Para los talibanes del software libre, como tan ideologizados para no ver lo evidente ? Aunque no les guste MSO en general es superior a su competencia. Dicen “abran lo ojos”, “son engañados” pero muchas veces son ustedes los que no quieren ver, porque lo que ven no coincide con lo que quieren seguir creyendo.

@ZooTV “Esta última medida busca garantizar el uso de estándares abiertos (respaldados por Symphony), de manera que en el futuro no existan problemas para ser abiertos desde cualquier aplicación.”

Falso, eso es lo que desearais..,tu mala onda con microsoft no te deja ver que IBM quiere hacer daño a su competencia, para ganar % de mercado, nada mas, no le des épica a algo que solo es negocio.

OJO no e dicho nada en contra del software libre, que es a toda raja, pero en su nombre algunos parecen verdaderos desquiciados.

2Fco. dijo el 14-9-2009 a las 10:36:

BREAKING NEWS!!! CHILE ADOPTA NORMA BRASILERO-JAPONESA!!! (LINK)

2Choclo dijo el 14-9-2009 a las 10:38:

http://www.emol.com/noticias/tecnologia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=375963

YA SE ELIGIO LA NORMA EN CHILE

1vladimir prieto dijo el 14-9-2009 a las 10:39:

quisiera aportar con algo que se relaciona con el post y que puse aquí hace años.

-3chepa dijo el 14-9-2009 a las 10:40:

Según notas de prensa, el gobierno de Brasil ha iniciado una campaña para que Chile adopte también la norma brasileña 1 a la cual se sumó el gobierno de Japón, que invitó a senadores de dicha nación 2 3 para observar los avances tecnológicos respectivos en el país asiático, dadas ciertas características comunes con respecto a la geografía y la sismicidad de Chile.
jajjajaj por eso la elegimos!!! nuestros senadorea fueron a comer japonesas!

3TeSo dijo el 14-9-2009 a las 13:17:

Igual me suena que IBM sigue picado porque Bill Gates los cago con Windows al nacer Microsoft

-1Ale dijo el 14-9-2009 a las 15:50:

Yo trabajo en la IBM y es verdad…ya nos llegó un email de que tenemos que cambiarnos a Lotus Symphony. Office ya no esta “desacargable” de la pagina de las descargas estándares de la IBM.
Una pena, porque tanto OO como LS son lo peor…

Quizá a los que están afuera les guste, pero preguntenle a cualquiera que trabaje en la IBM, como sufrimos ya, tratando de que el Lotus Notes 8 funcione o el SameTime…

Ademas, consideren que los pc los tienen aun con 1gb de ram, lo que no alcanza ni para abrir el firefox.

En mi equipo, y en mi piso (alrededor de 100 personas) estamos de acuerdo en que office es lo mejor.

1moFeta dijo el 14-9-2009 a las 23:04:

“Veremos si en el futuro sucede algo similar con el Sistema Operativo Windows, el que también es utilizado al interior de la compañía.”
Y por cual? OS/2? eComStation? Tenían un EXCELENTE sistema operativo e IBM lo mató…
Al menos ahora tomaron una buena decisión.

-1Alexander Baez Ubeira dijo el 15-9-2009 a las 01:02:

Quise utilizar este software en Linux hace como un año y luego de usarlos unos días crashió, perdió un documento importante en proceso y se fue al olvido de pasadita.
Me encantaría verlo funcionar correctamente.

1Cristian Neira dijo el 15-9-2009 a las 16:56:

es un chiste esta news porque mis amigos que laburan en ibm y muchas empresas estan asqueadas de lotus y por contratos de años no pueden justificar el cambio. ibm se pico con ms por el estandar ooxml y se taimo como cabro chico.

0santiago dijo el 20-9-2009 a las 17:15:

sabian que este programa esta en Agregar o quitar progrmas de ubuntu?

0Jvare dijo el 25-9-2009 a las 19:48:

La noticia está manipulada, y se le ha dado una gran repercusión en los medios, pues todos han dado por buena la noticia que publicaba la revista alemana, y a partir de ahí se sacaron conclusiones erróneas.
Lo que ha sido lanzado es la nueva versión de Symphony 1.3 que se recomienda que se actualice o instale, para poder usarla para la gestión de los documentos ODF.