Gaydar: Experimento sobre las redes sociales que determina la orientación sexual

10gonza dijo el 21-9-2009 a las 08:49:

Encuentro una falta de respeto este tipo de experimentos y falta de privacidad. Además que son unos pesadospesadospesados…mhm, me enojé!

-5TROX dijo el 21-9-2009 a las 09:15:

ya po salgan del closet, si total ahora no se podrán esconder.

si iiiiii…

11and3 dijo el 21-9-2009 a las 09:27:

off topic
@Patricio Arnechino: Tú web es una verdadera m**rda. Con razón el trabajo del diseñador es tan mal pagado en chile.

3payaseitor dijo el 21-9-2009 a las 09:46:

Yo creo q la idea de las redes sociales es perder la provacidad en algunos sentidos…
Conozco amigos q no pretenden perder privacidad por lo tanto no incluyen información y no actualizan su FB u otra red, pero si lo utilizan pa enterarse de otros…
Y los q publicamos todo, es por q queremos q todo el mundo se entere… o no?
Me parece interesante q hagan un algoritmo para saber comportamientos humanos basados en una red social… q tan confiable podrá ser este análisis???

off topic:
@and3, totalmente de acuerdo, es como volver al pasado, como al año 97…

3mrjavo dijo el 21-9-2009 a las 09:57:

@Patricio Arnechino
El experimento llevado a cabo deberia dar un “peso” a la informacion otorgada por los usuarios, para evitar falsos positivos/negativos, como por ejemplo, dar un peso de un 40% a la información explicita publicada por dicho usuario, y un 60% a la información inferida, de acuerdo a los vecindarios obtenidos. Hay mucha información en la literatura sobre analisis de preferencias basados en vecindarios, que es precisamente lo que hizo este experimento

2mrjavo dijo el 21-9-2009 a las 10:02:

@payaseitor
Sorry por el doble post

Para analizar la confiabilidad del algoritmo se hace el siguiente experimento a grandes rasgos: Para una cantidad x de usuarios q forman un % de la muestra total (por ejemplo, un 20% del total)se pretende predecir sus preferencias, de acuerdo a las preferencias e informacion que otorga el resto del % de la muestra (80%). Luego se contrastan estas predicciones con los datos “reales” del 20% inicial y apartir de eso se calcula la precision del algoritmo usando distintas metricas. Una muy sencilla y ampliamente utilizada es NUMERO DE PREDICCIONES CORRECTAS/NUMERO TOTAL DE PREDICCIONES …. hay otras mucho mas elaboradas

3Dani dijo el 21-9-2009 a las 10:27:

Jaja, que apropiada la foto para el artículo
En fin, al parecer para Carter Jernigan y Behram Mistree es más divertida la vida sexual de los demás que la propia (¿alguien dijo Big Bang Theory?)

gnuTrade

1Simon urzua dijo el 21-9-2009 a las 10:46:

La CIA esta festejando

-3Cont3mpo dijo el 21-9-2009 a las 10:49:

Lo de Lenny y Carl todavía no está confirmado. xD

2jado92mx dijo el 21-9-2009 a las 10:54:

olvidan aqui qe no todos ponen informacion veridica, y cierto, un algoritmo general para todos me parece poco flexible… la gente se delata sola, tarde o temprano!!

Saludos!

JaD!

4Domi dijo el 21-9-2009 a las 11:48:

El asunto es que te encasillen porque otro sea maricon es desagradable. No tengo nada en contra de los homosexuales, mejor, mientras mas hayan,mas mujeres quedan para nosotros los hetero.

6Guinda dijo el 21-9-2009 a las 12:20:

Los del MIT deberían hacer una aplicación en Facebook que se llame “Que tan gay son tus amigos”, pero en broma para no herir hipersensibilidades.

Off Topic:
Jajaja concuerdo totalmente, el sitio de Arnechino es bastante… antiguo por decir lo menos, lo que más me dio risa fue el pie de página: SITIO INTERNET: (Siempre actualizándose) y la contradicción entre Sitio especialmente diseñado para ser 100% compatible con todos los navegadores de PC y celulares conforme a normas internacionales con Result: 11 Errors (http://validator.w3.org).

0Mario dijo el 21-9-2009 a las 12:54:

no hay nada gratis

8Gabriel B. dijo el 21-9-2009 a las 13:08:

Los gringos tienen serios problemas… les encanta estandarizar… todo debe estar clasificado dentro de una categoría, incluso las personas… que tontera esa. La gente es muy distinta… mi novia tiene un amigo bine “fino”… pero que se enoja cuando un gay lo trata de abordar porque dice que “el no es maric…” o sea… si te encuentras personas asi, ¿con que liviandad se puede llegar a clasificar a las personas como gays o no gays si al final… hasta entre ellos hay matices?

Tengo amigas lesbianas que no son locas de patio tras cualquier falda… son totalmente fieles y lesbianas solo con su pareja, algunas incluso luego de terminar con su pareja se declaran asexuadas… por lo tanto decir “tu eres y TU no eres” es una tontería, pues más encima se basan en información que es totalmente parcial pues uno escribe o entrega la info que quiere.

Gringos rayados… mejor que vayan todos al sicologo en vez de buscar siempre esa enfermiza estandarización.

1Infoduke dijo el 21-9-2009 a las 13:34:

No hay más gay que el que anda acusando al resto de serlo, sino preguntelne a Pasalacqua.

1mrjavo dijo el 21-9-2009 a las 14:06:

@Gabriel B.
Compadre, te fuiste en la profunda. Lo interesante del experimento es predecir, con cierto grado de exactitud algunos gustos (entre los q se encuentra tus gustos sexuales). Seamos claros, si el 80% de tus amigos son gays, y bien, tu no lo declaras abiertamente, pero mantienes ciertas similitudes de gustos con ellos (peliculas, musica, etc…), tambien conocida en estadistica como “correlacion”, entonces, hay una alta probabilidad de que tambien lo seas, y en eso se basa el experimento. Es claro tambien que existen las “ovejas negras”, o usuarios extremadamente dispersos del resto, o incluso aquellos usuarios que no entregan informacion personal o tienen muy pocos “amigos” en la red social, para ellos si que será dificil predecir cualquier gusto, pero aun asi no deja de ser interesante. Y esto se puede aplicar a cualquier preferencia o gusto.