El Proyecto Constelación está entre la espada y la pared
Hace un tiempo les contamos del incierto futuro del Proyecto Constelación, derivado de los efectos de la crisis y la serie de recortes presupuestarios. Por esta razón se creó el Comité Augustine para que realizara una auditoría tanto al proyecto en cuestión como a la misma NASA; y los frutos de ese Comité ya comienzan a verse, aunque no son muy alentadores.
El Comité ha informado que el programa requiere de 3.000 millones de dólares más al año, si es que se quiere volver, o llegar a la luna, para el 2020. Tan serio es el problema que el Proyecto Constelación ha sido calificado como insostenible, dado que de continuar a este ritmo será imposible cumplir las metas propuestas por un déficit presupuestario.
Para morigerar o solucionar el problema se han propuesto una serie de medidas, que apuntan principalmente a la flexibilización del proyecto y la disminución de los costos operativos. Esto se traduciría en medidas que podrían ir desde verse obligados a rediseñar los cohetes Ares, modificar los plazos de operación de los transbordadores espaciales e incluso cesar algunas o todas las operaciones estadounidenses en la Estación Espacial Internacional.
No obstante lo anterior, la situación parece ser tan crítica, que el Comité Augustine ha propuesto cambiar radicalmente algunas metas, como sustituir el viaje a la luna por un viaje a una luna marciana, aunque claro, no será para el 2020. Algo que de seguro cae muy mal tanto a la comunidad científica, como a la popularidad de Obama.
Link: NASA’s return to the moon ‘unsustainable,’ says review (DVICE)
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
22 Comentarios
El Proyecto Constelación está entre la espada y la pared
No entiendo, Posible cambio de planes para ir a una luna marciana..... para eso mejor lleguen ya a Marte...
ResponderFalta plata y lo primero es sacarle a los proyectos cientificos e investigaciones.
ResponderSiempre es igual, que chafa!
Siempre es lo mismo con todo lo que tiene que ver con el espacio, presupuesto. Igual me imagino que debe ser comprensible.
ResponderPero como dicen, por ahora dediquémonos a conocer mas la tierra, ya que conocemos mas a Martes y Luna que a nuestro propio Mar.
PD:Falto el crédito del que tomo esa foto, creo qeu lo deberían poner independiente que sea un hipervinculo a su flickr.
Eso es mentira, eso lo dicen para el pueblo es la Version "Oficial", pero se sigen investigando y creando en secreto.... Gastando miles de millones en cosas que ni siquiera sabemos.....
ResponderY porque no reducen el gasto militar? eso si es un despilfarro de dinero.
Responder3000 millones de dólares sumados a lo que ya han gastado!!! entonces cómo pudieron llegar la primera vez???
ResponderA esos no le creo ni lo que rezan, si es que rezan.
Responder3,000 millones de dolares es mucho dinero a ver si nos lo presta Bill Gates :-)
ResponderHay poca motivación para el desarrollo de tecnología relacionada con la exploración del espacio. Despues de los primeros grandes logros tales como poner un hombre en orbita y pisar la luna, todo se convirtio en una carrera armamentista donde se reemplazaron los payloads cientificos por militares. Por ejemplo, el retirado misil balistico intercontinental (ICBM) LGM-118 Peacekeeper es capaz de portar 10 ojivas nucleares mas potentes que las bombas lanzadas durante la WW2 y caer en cualquier lugar en un rango de 9,700 km. Para esto, necesita primero salir de la atmosfera, y eso fue posible gracias a la misma tecnologia usada para llevar al hombre en el espacio.
Responderccc
ResponderEsto de la conquista del espacio y demas es demasiado caro. Solo hay una solucion posible y quieran o no es la unica forma que se puede llevar acabo y eso privatizando todo esto. Porq no algunos lideres mundiales apoyan con su rivete aunque a largo plazo se privatize el ir al espacio?? Se que no suena tan bien pero si queremos en un futuri no muy lejando poder vivir en otros lados y hacer viajes interespaciales es la unica solucion!!
Responder@Diego: antes se pudo llegar debido a que GRAN parte de los presupuestos de las principales potencias (EEUU y URSS) estaba destinada a la carrera espacial. Pero ojo, que por cada dolar que gastaban en investigación para llegar a la luna, gastaban otro dolar en investigación militar.
ResponderEn fin, ni siquiera con inversión de privados alcanza para ir a la luna y volver cagados de la risa. La inversión es extremadamente alta y con una crisis económica mundial, el horno definitivamente no está para bollos.
Todo por culpa del mata d arrayan florido de Bush q' se fue a tirar la plata como weon a Medio Oriente po'h
ResponderLo que me extraña es como con mayor tecnologia, con mejores naves, aun no puedan repetir el viaje a la luna...
ResponderSlds
Pobre Obama todavia tiene que pagar los platos rotos que dejo el Imbecil Alfa Bush!
ResponderY coincido con CyberMiguel.. no fue, no es, y no serà rentable ir a la luna jamas.
Por que? Por que es un pedazo de roca sin atmosfera, agua, gravedad casi nula y no posee algun recurso que le sirva tan siquiera un poco a la humanidad.
Que por que se llego en primer lugar? Nomas por caprichosos.. y es la pura verdad.
yo creo que nunca hemos pisado la Luna y por eso ahora andan con weás
ResponderSi hubiera petroleo en marte o la luna ya estarian planeando no llegar sino invadirlo y derrocar a sus tiranicos dictadores con armas de destruccion masiva ja! :-D
Responderlo que en realidad necesitan es un rival con quien competir... si se trata de ser los 'mejores', los gringos son capaces de hacer aparecer los dolares que necesitan de la nada
Responder@Diego... en esa época la NASA recibia como un 5% del PIB de los EE.UU. Para el próximo año (2010) será de un 0,5%
ResponderAdemás en esa época era más romántico ser "Americano" cuando los malos eran los comunistas y la misión de los EE.UU era salvar al mundo. Ahora estoy seguro que mucha gente de ese pais se cuestiona si en realidad ellos son los "buenos" en este periodo de la historia.
@leopard:
ResponderNo necesitan un rival, porque ya lo tienen. Es cosa de ver el programa espacial chino: http://www.cnsa.gov.cn y justamente los chinos tienen definido como plazo para enviar una misión tripulada a la Luna el 2020.
un portaviones cuesta 10 000 000 000 de dolares con eso la nasa tiene para ir a la luna, a marte y a todos lados, desde el 97 se gastaron 65 000 000 000 de dolares para hacer el f 22 raptor, los 50 f22 que estan en camino cuestan 11 250 000 000 de dolares, creo que si todo esto lo tuviera la nasa ya abriamos llegado a pluton y ya tendriamos fusion nuclear controlada, y los estados unidos estarian igual por no tener 50 aviones y un portavion, pero si todo esto lo usaran para campañas de vacunacion, para motivar economias tercer mundistas, programas contra el habmre, el sida la tuberculosis el planeta seria otro y solo por no tener 1 portavion y 50 aviones como la ven ??
Respondertan tan
ResponderDeja tu Comentario