El Kindle no siempre es más ecológico que los libros físicos

5diexor dijo el 3-9-2009 a las 17:30:

Sigo encontrando tan estupidos esos estudios de : ” se producen un total de 168 kg de CO2 ” o ” una luz prendida produce X Cantidad de Co2 “…. las weas no producen CO2 wn.. lo que produce el CO2 es la energia que se ocupa y solo si la energía proviene de plantas de energia que produzcan CO.

En todo caso me apestaría leer asi…. un libro es mucho mejor creo yo, no hay nada como estudiar y poder destacar xD… con cuea puedo studiar en la biblioteca con el netbook… aunque = salva.

Por cierto es: CO2, no C0(cero)2.

-1Francisco dijo el 3-9-2009 a las 17:40:

Se utilizaran en el futuro para leer revistas porno?

9jama687 dijo el 3-9-2009 a las 17:58:

Estoy completamente de acuerdo con ZeroDark87, que acaso no debieran de considerar que al cortar un arbol, se deja de capturar CO2?…

¿Quién pagó el estudio? De seguro un fabricante de papel…

8Tux dijo el 3-9-2009 a las 18:16:

Pff!… el estudio penca. Coincido con @jama687, @ZeroDark87 y @felipe. Que el estudio diga cuántos árboles son cortados cuando se fabrica un libro ¬¬.

2eggy dijo el 3-9-2009 a las 18:26:

este estudio parece que lo pago las casas editoriales, por que es de la unica manera de que digan semejante tonteria.

2McClau dijo el 3-9-2009 a las 18:32:

El que diga que los libros electronicos son incomodos o no se puede leer en ellos porque no se puede destacar en ellos, no sabe lo que habla. Tal vez nunca lo ha hecho o solo lo probó desde una pantalla de pc. Llevo años leyendo libros desde mi palm y es lejos mejor que un libro. De hecho ya me da lata lata tomar uno por lo incomodos que son. Tener 10 libros de 1000 paginas por lo menos en la palma de la mano es impagable especialmente cuando los libros se descargan gratuitamente desde internet.

6Saint dijo el 3-9-2009 a las 18:35:

Mejor que produzcan CO2 haciendo weás mas interesantes que esa mierda de estudio.

0McClau dijo el 3-9-2009 a las 18:35:

AAA y tengo antendido que la captura de CO2 es solo cuando el arbol crece. Lego es marginal esa captura. De ahi que se transen las emisiones de CO2 por plantaciones de arbolés.

-1Gustavo dijo el 3-9-2009 a las 18:47:

Me gusta leer los libros en papel, lo siento soy teconologico pero para Kindle,nunca lo usaré.

1haldrik dijo el 3-9-2009 a las 19:25:

Es simple, para muchos libros no se puede usar papel reciclado, se usan eucaliptos y otros maderebles de color claro, los cultivos de estos árboles lesionan el suelo y usan fumigantes y cuanta cosa se imaginen, aparte de esto en muchas partes cortan árboles nativos para hacer papel.

1Guillermo dijo el 3-9-2009 a las 19:53:

y que pasa con el CO2 que limpian los árboles que nos son destruidos para fabricar libros?????????
CHAN!!!

-1paskys dijo el 3-9-2009 a las 20:14:

@Todos los que metieron a los arboles: Se puede usar cannabis para fabricar papel los USA la ilegalizaron para proteger a la industria maderera.

Tambien hay que ver que un libro puede durar cientos de años mientras que los kindle aun no se ha comprobado su vida máxima.

Y lo mas importante: Esa contaminacion que hay al producir la energía eléctrica va a seguir existiendo por el simple hecho de que la electricidad no se puede almacenar (la que llega a la casa).

1Spotless Mind dijo el 3-9-2009 a las 20:48:

dejando de lado la ecología (que el día del nunca jamás ira acorde a la tecnología)
insisto que nada ningun gadget se compara al placer de leer un libro de papel.

0feliz como+perro+con+dos+colas dijo el 3-9-2009 a las 20:59:

pero si la idea de esto no es emitir menos CO2, sino poder llevar todos los libros que uno quiera. ademas desde que tengo la laptop no he tenido que imprimir ninguna fotocopia para poder estudiar desde hace 1 año. si con el kindle obtenemos lo mismo… venga el kindle de una vez a mis manos!

0mnt dijo el 3-9-2009 a las 21:23:

Un mayor costo es el transporte de los libros en comparación a una descarga además el pánico al CO2 es ridículo los procesos para blanquear el papel,y el agua que se usa cuidar al medio ambiente es mas que medir el CO2.Este fanatismo ecologista.

-1XXX dijo el 4-9-2009 a las 00:28:

Hay, FayerWayer y sus títulos sensacionalistas

Y los imbéciles que han publicado el estudio.

Por que de verdad yo prefiero un Kindle a una pila de libros.

0son otros dijo el 4-9-2009 a las 02:24:

@paskys
¿Quien dijo que la energia que llega a tu casa, no es almacenable? ___ claro no la energia en si… pero, podis almacenar una fuente de energia como un combustible…bueno uno no tan mierda como el petroleo, por ejemplo…

http://www.h2pia.dk/com/h2pia/

0Pablinimix dijo el 4-9-2009 a las 03:52:

Una fabrica de papel puede fabricar varias hojas para varios libros (excepto los gallegos que utilizan Bonsais XD) pero de igual manera es mucho mas la perdida ecologica fabricando papeles que libros electronicos pues los arboles son vida para este mundo y como ya lo han dicho consumen y a la vez filtran el CO2.
Saludos.

0ßingen dijo el 4-9-2009 a las 09:24:

No me salen las cuentas: Los 3 libros al mes durante 4 años (¿por qué sólo 4 años?) producen 1074 kg de CO2 más que el Kindle, que produce 168kg. Luego los libros producirían un total de 1074+168 = 1242kg de CO2. Cómo puede ser entonces que el Kindle DX ahorre 26098 kg de CO2?
A parte coincido con lo dicho anteriormente: me parece un estudio lamentable, y sigo pensando que los libros electrónicos son un gran avance, incluso desde el punto de vista ecológico.

ßingen.

0maumau dijo el 4-9-2009 a las 21:11:

estoy en nueva york queria comprar el sony touch. y estan agotado … en todos lados ni sony se cree el exito de su ultimo ebook por lo que me contaban sus vendedores y esperan que en 1 semana lleguen algunas unidades pero su stock es poco me decian que ahora solo venderian a pedido por internet. otro dato se vendieron en 3 dias todos los que son touchscreen, y los que no son touch aun quedan pero pocos, incluso en bestbuy,sony style de la 5 avenida, NO HAY….

0ANTONI dijo el 5-9-2009 a las 12:43:

Yo creo que son mas los beneficios ecológicos, puesto que presuponen evitar la tala de arboles, para conseguir el papel necesario para la edición de libros, por otro lado, creo, no solo se puede utilizar para editar libros, también pueden ser utilizado a nivel de empresas, como modo de tratar documentos, imaginar lo poco practico que es llevar muchos folios en una cartera, o gestionar muchos documentos en papel en la mesa de un despacho, mientras que el kindle, en un espacio reducido, te permite tramitar una cantidad importante de documentos, como también, la facilidad que supone el archivo de los mismos, una vez gestionados, en el propio ordenador.