Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

El Kindle no siempre es más ecológico que los libros físicos

24

(c) robertnelson

(c) robertnelson

(c) robertnelson

(c) robertnelson

Una investigación realizada por la compañía Cleantech Group, pone en entredicho el hecho de que los libros electrónicos sean más ecológicos que sus pares de papel.

Claro porque los analistas han calculado que durante todo el ciclo de vida de un Kindle, se producen un total de 168 kg de CO2. Si comparamos esta cifra con el ahorro que se produce al reemplazar tres libros al mes, en un período de cuatro años, resulta en un ahorro de 1.074 kg de CO2 (que serían emitidos si se fabricaran esos libros). Claramente el ahorro en emisiones es mayor si se compara con el Kindle DX, con el que se ahorrarían unos 26.098 kg de CO2.

Pero existen algunos inconvenientes que deben ser tomados en cuenta también a la hora de realizar esta comparación, porque sólo en la producción de un Kindle se generan 168 kg de CO2, comparados con los 7,46 kg que se generan al producir un libro. A esto se debe agregar otros conceptos, como la basura electrónica generada una vez que los Kindle (baterías incluidas) sean desechados por los usuarios.

Sumando y restando el estudio concluye que para que los libros electrónicos sean un real aporte en la disminución de las emisiones de CO2, se requiere que las personas se cambien en masa al uso de estos dispositivos electrónicos.

Link: Study paints Kindle e-reader a dark shade of green (CNET)

24 Comentarios

El Kindle no siempre es más ecológico que los libros físicos

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_diexor diexor dijo hace 2 años

Sigo encontrando tan estupidos esos estudios de : " se producen un total de 168 kg de CO2 " o " una luz prendida produce X Cantidad de Co2 ".... las weas no producen CO2 wn.. lo que produce el CO2 es la energia que se ocupa y solo si la energía proviene de plantas de energia que produzcan CO.

En todo caso me apestaría leer asi.... un libro es mucho mejor creo yo, no hay nada como estudiar y poder destacar xD... con cuea puedo studiar en la biblioteca con el netbook... aunque = salva.

Por cierto es: CO2, no C0(cero)2.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Francisco Francisco dijo hace 2 años

Se utilizaran en el futuro para leer revistas porno?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_felipe felipe dijo hace 2 años

Claro que es un gran aporte a la ecología, imagina que yo me leo cerca de 6 libros al mes, al año he leído 72 libros, son 72 libros que no ha sido necesario botar arboles para la celulosa, cloros ni químicos para blanquearlos, pegamentos y plásticos para las tapas, la tinta y que se yo... además que he leído libros en forma electrónica durante años. y dudo que todos los años bote mi pantallita para compararme otra, onda basura electrónica.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ZeroDark87 ZeroDark87 dijo hace 2 años

Que estupidez de analisis....cuantos arboles tienes que talar para fabricar un libro???
Por si alguien no sabe el CO2 lo capturan los arboles, entonces que es mejor, algo que contamina pero que los arboles necesitan para vivir y lo eliminan del medio ambiente, o crear libros y talar y talar arboles para fabricarlos, de modo que las impresoras que imprimen los libros, los automoviles que llevan los libros a los almacenes, creo que contaminan mucho mas que un Kindle...a la larga sera peor un libro que un Kindle....como siempre estudios vacios y que no aportan nada a la humanidad...al contrario al hacer el estudio y subirlo a internet ya estan contaminando con CO2.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_a a dijo hace 2 años

el kindle es la wea mas tonta k ha inventado el hombre ksi como este komentario

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jama687 jama687 dijo hace 2 años

Estoy completamente de acuerdo con ZeroDark87, que acaso no debieran de considerar que al cortar un arbol, se deja de capturar CO2?...

¿Quién pagó el estudio? De seguro un fabricante de papel...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Tux Tux dijo hace 2 años

Pff!... el estudio penca. Coincido con @jama687, @ZeroDark87 y @felipe. Que el estudio diga cuántos árboles son cortados cuando se fabrica un libro ¬¬.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_eggy eggy dijo hace 2 años

este estudio parece que lo pago las casas editoriales, por que es de la unica manera de que digan semejante tonteria.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Saint Saint dijo hace 2 años

Mejor que produzcan CO2 haciendo weás mas interesantes que esa mierda de estudio.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_McClau McClau dijo hace 2 años

El que diga que los libros electronicos son incomodos o no se puede leer en ellos porque no se puede destacar en ellos, no sabe lo que habla. Tal vez nunca lo ha hecho o solo lo probó desde una pantalla de pc. Llevo años leyendo libros desde mi palm y es lejos mejor que un libro. De hecho ya me da lata lata tomar uno por lo incomodos que son. Tener 10 libros de 1000 paginas por lo menos en la palma de la mano es impagable especialmente cuando los libros se descargan gratuitamente desde internet.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_McClau McClau dijo hace 2 años

AAA y tengo antendido que la captura de CO2 es solo cuando el arbol crece. Lego es marginal esa captura. De ahi que se transen las emisiones de CO2 por plantaciones de arbolés.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Gustavo Gustavo dijo hace 2 años

Me gusta leer los libros en papel, lo siento soy teconologico pero para Kindle,nunca lo usaré.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_haldrik haldrik dijo hace 2 años

Es simple, para muchos libros no se puede usar papel reciclado, se usan eucaliptos y otros maderebles de color claro, los cultivos de estos árboles lesionan el suelo y usan fumigantes y cuanta cosa se imaginen, aparte de esto en muchas partes cortan árboles nativos para hacer papel.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Guillermo Guillermo dijo hace 2 años

y que pasa con el CO2 que limpian los árboles que nos son destruidos para fabricar libros?????????
CHAN!!!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_paskys paskys dijo hace 2 años

@Todos los que metieron a los arboles: Se puede usar cannabis para fabricar papel los USA la ilegalizaron para proteger a la industria maderera.

Tambien hay que ver que un libro puede durar cientos de años mientras que los kindle aun no se ha comprobado su vida máxima.

Y lo mas importante: Esa contaminacion que hay al producir la energía eléctrica va a seguir existiendo por el simple hecho de que la electricidad no se puede almacenar (la que llega a la casa).

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Spotless Mind Spotless Mind dijo hace 2 años

dejando de lado la ecología (que el día del nunca jamás ira acorde a la tecnología)
insisto que nada ningun gadget se compara al placer de leer un libro de papel.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_feliz como+perro+con+dos+colas feliz como+perro+con+dos+colas dijo hace 2 años

pero si la idea de esto no es emitir menos CO2, sino poder llevar todos los libros que uno quiera. ademas desde que tengo la laptop no he tenido que imprimir ninguna fotocopia para poder estudiar desde hace 1 año. si con el kindle obtenemos lo mismo... venga el kindle de una vez a mis manos!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_mnt mnt dijo hace 2 años

Un mayor costo es el transporte de los libros en comparación a una descarga además el pánico al CO2 es ridículo los procesos para blanquear el papel,y el agua que se usa cuidar al medio ambiente es mas que medir el CO2.Este fanatismo ecologista.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_XXX XXX dijo hace 2 años

Hay, FayerWayer y sus títulos sensacionalistas

Y los imbéciles que han publicado el estudio.

Por que de verdad yo prefiero un Kindle a una pila de libros.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_son otros son otros dijo hace 2 años

@paskys
¿Quien dijo que la energia que llega a tu casa, no es almacenable? ___ claro no la energia en si... pero, podis almacenar una fuente de energia como un combustible...bueno uno no tan mierda como el petroleo, por ejemplo...

http://www.h2pia.dk/com/h2pia/

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pablinimix Pablinimix dijo hace 2 años

Una fabrica de papel puede fabricar varias hojas para varios libros (excepto los gallegos que utilizan Bonsais XD) pero de igual manera es mucho mas la perdida ecologica fabricando papeles que libros electronicos pues los arboles son vida para este mundo y como ya lo han dicho consumen y a la vez filtran el CO2.
Saludos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ßingen ßingen dijo hace 2 años

No me salen las cuentas: Los 3 libros al mes durante 4 años (¿por qué sólo 4 años?) producen 1074 kg de CO2 más que el Kindle, que produce 168kg. Luego los libros producirían un total de 1074+168 = 1242kg de CO2. Cómo puede ser entonces que el Kindle DX ahorre 26098 kg de CO2?
A parte coincido con lo dicho anteriormente: me parece un estudio lamentable, y sigo pensando que los libros electrónicos son un gran avance, incluso desde el punto de vista ecológico.

ßingen.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_maumau maumau dijo hace 2 años

estoy en nueva york queria comprar el sony touch. y estan agotado ... en todos lados ni sony se cree el exito de su ultimo ebook por lo que me contaban sus vendedores y esperan que en 1 semana lleguen algunas unidades pero su stock es poco me decian que ahora solo venderian a pedido por internet. otro dato se vendieron en 3 dias todos los que son touchscreen, y los que no son touch aun quedan pero pocos, incluso en bestbuy,sony style de la 5 avenida, NO HAY....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ANTONI ANTONI dijo hace 2 años

Yo creo que son mas los beneficios ecológicos, puesto que presuponen evitar la tala de arboles, para conseguir el papel necesario para la edición de libros, por otro lado, creo, no solo se puede utilizar para editar libros, también pueden ser utilizado a nivel de empresas, como modo de tratar documentos, imaginar lo poco practico que es llevar muchos folios en una cartera, o gestionar muchos documentos en papel en la mesa de un despacho, mientras que el kindle, en un espacio reducido, te permite tramitar una cantidad importante de documentos, como también, la facilidad que supone el archivo de los mismos, una vez gestionados, en el propio ordenador.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.