
Imagen gentileza de CHW
Intel es una empresa que no se duerme en los laureles: aunque tiene largamente el dominio del mercado de los CPUs, se autoimpone un exigente ritmo de innovación que hoy da un nuevo fruto. A 10 meses del debut de su arquitectura Nehalem, hoy la sigue la familia Lynnfield, que a diferencia de la anterior viene con un precio más accesible para el común de los mortales.
La nueva familia está representada por los modelos:
Todos pensados para la plataforma Intel P55 (que pasa del zócalo 1366 anterior al nuevo 1156), están construidos en 45nm y cuentan con Intel Turbo Boost, 8MB de caché L3 y disipación térmica 95W. Los modelos i7 tienen además HyperThreading que transforma sus 4 núcleos físicos en 8 lógicos.
Nuestro sitio vecino CHW publicó hoy la revisión de los nuevos Core i5 y Core i7, determinando que por un lado el Core i5 compite al hueso con el Phenom II de AMD tanto en precio como en rendimiento (un trade off que AMD estaba dominando últimamente), mientras que el Core i7 logra empatar en rendimiento con su antecesor de zócalo 1366 pero a una fracción del precio.
Al parecer las cosas se están poniendo muy interesantes en la guerra de los CPUs y, lo que es mejor, la guerra se traslada a un escenario de precios en donde todos podemos participar.
Links:
- Intel Core i5 750 – Conclusión (CHW)
- Intel Core i7 870 – Conclusión (CHW)
Publicado por F. Figueroa Fagandini el 8 de September 2009 en la categoría Hardware con los tags Core i5, Core i7, CPU, Intel, Intel Core i5, Procesadores, x86. Tiene 20 comentarios.
20 Comentarios
Intel Core i5: Debuta la familia Lynnfield

17Manecko dijo el 8-9-2009 a las 09:50:
Mientras mas barato y eficiente mejor
la competencia siempre no beneficiara a nosotros los consumidores!!!
lastima que a estos beneficios nunca les vemos el provecho ya que en Chile nadie “para” a los sinvergüenzas que fijan los precios de los equipos en casi el doble de su valor!!!!

5Manuel dijo el 8-9-2009 a las 09:51:
Los precios no me convencen, además que la mayoría de la gama baja de intel no incorpora virtualización.

3Tkila dijo el 8-9-2009 a las 10:17:
Que significa o para que me sirve el cache en los procesadores que significa que tenga 8 MB en chache ?? alguien me puede explicar

5Naraku dijo el 8-9-2009 a las 10:46:
Miren, ud saben porque en latinoamerica es mas costoso casi todo?
jajaj bueno todo lo importado. primero pues por las barreras arancelarias de cada pais que no se como serán en chile, segundo el IVA, tercero los impuestos de importación, que lastimosamente para los chilenos es más caro por la distancia de chile y otros paises, cuarto, los costos logisticos.

9EZ-Mouse dijo el 8-9-2009 a las 10:52:
@Tkila: un ejemplo muy sencillo de que es un cache seria lo siguiente…
Imagina que tienes dos piscinas una llena de agua y la otra vacia, y te piden pasar agua de una piscina a la otra, para lo que te pasan un valde, el cache, vendria siendo lo mismo que un valde, mientras mas grande sea, mas rapido pasaras el agua de un lado a otro (omitiendo el peso y solo pensando en el volumen y manteniendo la misma velocidad para todos los casos)

3desenfoque dijo el 8-9-2009 a las 11:03:
@EZ-Mouse… es importante notar que si el balde es demasiado grande, será difícil y lento transportarlo. La chaché tampoco puede tener un tamaño demasiado grande…

4fdo dijo el 8-9-2009 a las 11:11:
en pcfactory (chile) venden un CPU Core i7-965 Extreme 3.2 GHz Box (1366)
en $709.990, no será mucho?

2EZ-Mouse dijo el 8-9-2009 a las 11:17:
@desenfoque, al final de mi post puse:
“omitiendo el peso y solo pensando en el volumen y manteniendo la misma velocidad para todos los casos”, favor leer el post completo antes de hacer observaciones

1faraon dijo el 8-9-2009 a las 11:20:
y ahora q estan hablando de cache cual seria el mejor valor para una cache ya q si es chica es malo y si es grande tb es malo, yo pensaba q entre mas cache mejor pero como dicen q los extremos son malos q valor seria el mejor, alguien me podria explicar q yo no entiendo mucho de esto

2Naraku dijo el 8-9-2009 a las 11:29:
faraon,
pues en el caso de un portatil yo creo que un core 2 duo a 2.4 GHz con 3 megas de caché es mas que suficiente.

12Sir Mauricius dijo el 8-9-2009 a las 11:30:
Otro socket para dejar un legado de incompatibilidad.

2desenfoque dijo el 8-9-2009 a las 12:27:
@EZ-Mouse… es que precisamente esos puntos no se pueden omitir a la hora de hablar de la caché… es como omitir hablar del motor cuando hablamos de vehículos…

-4Intel iCore5. La nueva familia de procesadores Lynnfield | NOGALNOVA S.L -Pcnova.es- dijo el 8-9-2009 a las 12:40:
[...] FayerWayer. Intel Core i5: Debuta la familia Lynnfield. Publicado en la sección Off-Topic F. Figueroa [...]
Ver Comentario... Mr. X dijo el 8-9-2009 a las 13:27 ...

0Cactoos dijo el 8-9-2009 a las 13:30:
que diablos es crisis? siempre tiran la misma talla ñoña y no la entiendo ¬¬
al fin entendí qué diablos es una cache, y que se escribe si tilde (aunque es dificil no ponerselo xD)

-1Tecnologia mas cerca de ti » Intel Core i5: Debuta la familia Lynnfield dijo el 8-9-2009 a las 20:16:
[...] Fuente Fayerwayer.com [...]

1Manuel dijo el 9-9-2009 a las 17:10:
Revisando unos test sobre linux(que es lo que me importa), na que hacer intel, menos fe aún. (los comparan con un phenom II X3 710 de 80.000 lukas!!!!)
(Turbo Boost desabilitado ya que en Linux no funca correctamente).
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_lynnfield&num=15