Cuatro países latinos se encuentran entre los 10 con más PC infectados

Está claro que el negocio de las empresas de seguridad informática es vender licencias y que para ello, a veces, caen en el “alarmismo digital” y pueden llegar a agrandar algunas amenazas. Sin embargo, este gráfico de la empresa Panda muestra que los países latinos son más propensos a estar infectados de malware.
Aunque en los tres primeros lugares aparecen dos países asiáticos y un euroasiático, entre las 15 primeras naciones en computadores contaminados por virus, troyanos y spyware, ocho son latinos, entre los que destacan España, Argentina y Brasil.
En el otro lado de la estadística, aparecen países con altos niveles de inclusión digital, como Finlandia, Suecia y Noruega. Una de las explicaciones posibles es que los internautas en nuestros países son menos expertos y se exponen a muchos riesgos, ya que los nuevos malware precisan de una “ayuda” de los usuarios para llegar a su objetivo final.
Link: España, cuarto país en el mundo en ordenadores infectados (RTVE vía FayerWayer Brasil)
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
75 Comentarios
Cuatro países latinos se encuentran entre los 10 con más PC infectados
@Lisa, yo no soy usuario de windows y también comparto tu opinion sobre las necesidades y los gustos. El punto no es ese, el punto es la poca educación digital que en los paises latinos tenemos. Lo que veo no es tu caso, ya que no has tenido los problemas que tienen la mayoría de los usuarios de win por que te has preocupado de aprender y de usar tu equipo correctamente.
ResponderEn todo caso, como punto aparte, aunque OS X y Linux fueran mas populares, de todas formas sería mucho mas dificil (no digo imposible por que no es cierto) contagiarse con virus, por una razón muy simple, esos dos sistemas no permiten acceso al núcleo sin contraseña, por lo cual cualquier programa se debe instalar con una contraseña, cosa distinta a lo que sucede en win, en el cual el usuario tiene privilegios de administrador.
Saludos
@Enrrique:
ResponderNo, no estarian todos infectados, ni las infeccciones ni threats serian de alto impacto, debido a la filosofia de linux.
Filosofia que mantiene una cuenta de administrador(root) por separado de la del usuario. Por lo que si te llegases a infectar, seria solo en tu user:space, con lo que el daño es minimo.
Ademas con apparmor o SElinux puedes limitar varios aspectos de la ejecucion de procesos y accesos.
Salu2.
Señores, contemplen el gráfico de estupidez de la masa por país.
ResponderMe rio de los que dicen que tienen su Win limpio, conozco varios casos en que enchufo mi pendrive en su PC "limpio" y llego a mi casa a limpiarlo de todos esos .exe y de la famosa recycler. Los antivirus jamás detectaran todos los virus..
Responder@sd0625
ResponderEs totalmente cierto, hay personas que juran que sus maquinas no estan infectadas!!!
Pero es muuuuuy dificil que esto sea asi, aunque tengan el mejor antivirus con la ultima actualizacion. Siempre aparecen esos virus en la carpetita Recycler. Los .com o los .exe y unos cuantos mas que jamas son detectados por los antivirus.
Si solo basta poner un pendrive y luego revisarlo en Linux.
Tambien me rio de ellos...
@Pablo
ResponderSí, tienes mucha razón... pero también hay un detalle que se escapa...
Windows también exige que el usuario sea administrador para realizar cambios. Lo que recomiendan en las revistas como PC Magazine es que la cuenta tipo administrador sólo sea utilziada al momento de agregar o quitar programas, y para lo demás utilizar una cuenta tipo invitado. Esa recomendación es para Windows.
Otro truco que muy pocos sabemos. Creo que hace falta cultura de cuidado en Chile.
Saludos :)
@Desconocido en realidad, tu analogía con el volante del auto es una estupidez. Por el simple hecho de que los virus son agentes externos a tu computador, por lo que una analogía aceptable podría ser :"¡oh! choqué con un poste" y créeme que ahí la culpa (en un 99% de probabilidades) del accidente es que no supiste maniobrar el auto y te mandaste una cagada.
ResponderO sea, es un 99% culpa de los que aprietan todo lo que se mueve y tiene colores brillantes.
Simplemente es`porque la mayoría de los usuarios son noobs en el uso del pc, bueno entre un mac y un pc prefiero mi pc armado y configurado a mi pinta no me gusta que me den las cosas hechas al final terminas atrofiando tus habilidades, es como acostrumbrarse a usar calculadora para todo, yo ocupo mi pc para jugar en linea y design, y 0 rollos, el que sabe sabe y el que no pregunta. You´re mac hen you´re gay
Responderesperaba ver a mexico encabezando la lista :S
Respondercocuerdo con muchos en qe windows es mas inseguro, pero tmbn un usuario qe sepa puede mantener su win a flote y estable por un tiempo... pero no creo qe siempre, eso si
ademas, a veces no es el sistema el malo, sino los usuarios, qe ponen de contraseña "contraseña" o algo obvio o buscable en el diccionario...
talvez en el futuro, si exista un un virus para linux, pero seguro solo atacara a kernels no actualizados o a qioenes tengas de contraseña la palabra windows (talvez solo a una PC)
Saludos!
JaD!
Yo soy usuario de Windows a la fuerza(MS Monopolio), y es definitivamente el SO moderno más inseguro que he conocido.
ResponderYo diría que esto está 100% asociado a otro estudio que se publico hace no mucho que indica que en chile es uno de los lugares donde lo que mas se busca a traves de google es porno... por lo cual no me extraña que haya una alta tasa de contaminación de equipos, y si a la busqueda de entretenimiento web le sumamos la poca preocupación del común de los usuarios por la sanidad de sus equipos... lo encuentro razonable...
Respondery lo mismo se puede aplicar para cualquier sistema operativo, la diferencia aqui yo creo radicaría en la popularidad y cantidad de software para esa plataforma en particular.
Saludos
@Poncho
ResponderNo sé, ni me interesa. Por la simple razón de que mi Mac lo uso para trabajar y no para jugar.
Creo que las consolas son para eso no?. Bueno cada uno ve el uso que le da a su maquina, y en mi caso es mas importante el trabajo que el street fighter.
Quizá tu trabajo sea probar juegos y en ese sentido genial. Felicitaciones por tu SO, espero que no se cuelgue mientras juegas y recuerda seguir pagando por la licencia de tu antivirus.
Saludos!
@Patricio Olivares
ResponderHay soluciones antivirus gratuitas y buenísimas. Yo uso Avira AntiVir y ThreatFire (este último un antivirus diseñado para acompañar a otros) y no pago ni un solo peso.
Y reconózcanlo, fans de Mac y Linux: si sus respectivos sistemas fueran los más populares, las cosas probablemente serían muy diferentes.
El problema es que GNU-Linux no dispone de esos 100 millones de $ que si tiene e invierte MS para sus productos.
ResponderHay muchos intereses para q MS lidere el mercado. Un ejemplo lo tenemos en las empresas de antivirus. Incluso tiene el apoyo del pequeño comerciante que te formatea tu ordenador con una copia pirata por 30 o 50€ una vergüenza... como van a apoyar estos entre otros, un sistema como es GNU-LINUX que no se infecta, ni se corrompe y para colmo es libre y gratuito.
Luego me hace gracia aquellos que dicen que en Linux hay poco software... vamos que estos seguro tiene la necesidad de usar mas programas que el resto de usuarios, despues se pasaran todo el dia jugando al Street fhigter IV... o como se escriba.
Saludos.
@Patricio Olivares
ResponderNo... no tengo que comprarme una consola porque en mi PC puedo trabajar y divertirme. Mi PC no se cuelga desde el 2003, o sea, núnca desde que la compré, y si, uso antivirus solo por precaución pero nunca encuentran nada porque uso la PC de manera inteligente. Ah, y a proposito... eso... en mi trabajo tengo que testear algunos juegos, precisamente.
Salu2!
Deja tu Comentario