Estados Unidos 
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de NetflixCorte de Brasil prohíbe software P2P
Ahora es el turno de Brasil, esta semana un tribunal brasileño realizó una decisión sin precedentes contra los clientes de intercambio de archivos (P2P). A raíz de acciones legales por parte de los grupos anti-piratería en contra de un sitio web que ofrece un cliente de intercambio para descargas, el tribunal decidió que el software que permite a los usuarios compartir música vía P2P es ilegal.
A principios de este año el tribunal brasileño determinó que una empresa llamada Cadare Information Technology tenía que aplicar un filtro en el software P2P conocido como K-Lite Nitro que distribuyen en su página (iPlay.com.br) web para eliminar contenido de derechos de autor. Cadare no pudo cumplir con la orden porque no es desarrollador del software, sino que simplemente lo ofreció para su descarga.
Después de un juicio el 25 de agosto, el lunes de esta semana la Cámara 6ª Civil de la Corte de Paraná en el sur de Brasil dictó una sentencia en la que se prohíbe el uso del software ya que el mecanismo de filtrado es ineficaz.
Incluso llegó a sugerirse que cualquier sitio web que ofrece el software junto a la publicidad (es decir, tratando de sacar provecho de lo que ofrecen) estaría cometiendo un delito por lo tanto sería castigado con una sentencia de entre dos y cuatro años de cárcel.
“Con esta lógica, prácticamente cualquier sitio en Brasil, que ofrece clientes P2P estaría sujeta a la rendición de cuentas por la supuesta ilegalidad de hospedar cierto tipo de software” dijo Omar Kaminski, autor de Internet Legal.
Hace dos años, la acción legal fue iniciada por la Asociación Protectora de los Derechos de Propiedad Intelectual Fonográfica (APDIF), ahora este grupo ahora es parte de la Asociación de Cine y Música (APCM) respaldada por sellos como EMI, Sony, Universal y Warner. La APCM dijo que el fallo es “importante para el futuro del mercado de música digital en Brasil”.
He quedado sorprendido al ver una repentina cruzada mundial (como si se tratase de un ataque DDoS) por parte de la Industria del Entretenimiento junto con su cómplices en la política para intentar regular Internet. Entre campañas de miedo, encarcelamientos, censura, acciones legales y amenazas de corte planean resolver problemas relativos a los derechos de autor con soluciones del siglo pasado. Poniendo en peligro la innovación, el modelo de crecimiento en Internet, los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos.
¿No será mejor adoptar nuevos mecanismos de comercialización distribución en vez de etiquetar como delincuentes a los usuarios?
Link: Brazilian Court Bans P2P Software (TorrentFreak)
81 Comentarios
Corte de Brasil prohíbe software P2P
le suena la peli Equilibrium?
Responderme parece que toda esta guerra de compartir con derechos o sin derechos que si cobramos o damos sentencias mas altas a alguien que comparte un mp3 que a un violador o secuestrador.
compartir no es lucrar.
@alan No entiendo tu punto. Imagínate creas una película, la vas a vender y solamente tienes el 20% del público esperado, producto de que la "piratería" acabo con el resto de lo esperado ¿Acaso no reclamarías?, solamente alegan porque ustedes se ven afectado por algo que éticamente es ilegal, pero no miran el otro lado. Alegan que las disqueras, sellos, productoras, etc. ganan mucho dinero a costa del resto... ¿Les obligan a pagar por sus productos? ¿Obligan a los grupos de música a pagar por un sello?... o ¿A caso ya es un delito ganar dinero?, estaría bien si fueran precios demasiados exagerados...
ResponderAún no entiendo porque defienden tanto el tema de la "piratería"...
Este tipo de leyes no pretenden limitar la innovación ni la libre difusión de internet ni su crecimiento sino acabar con la lacra de la piratería digital.
ResponderSe pueden difundir obras libres de copyright por la red y que esten amparadas por una licencia copyleft y eso es legal pero lo que no se puede hacer es difundir libremente obras protegidas bajo copyright.
Se tiene que entender de una vez que el proceso de creación de contenidos demanda una inversión en tiempo, en materia intelectual y en dinero y es justo que después su creador tenga la opción de decidir si quiere proteger su obra o no.
El problema radica en el poco conocimiento o el no querer conocer estas dos opciones. En definitiva esta sentencia es un paso adelante y es bienvenida!
Jose Luis: Esta ley, ya de buen principio, trata de delincuentes a todos los usuarios que hagan intercambio de datos P2P asi como la sgae española trata de piratas a todos los que deciden comprar un medio de almacenamiento(CD, pen drive, ordenador...) y les hace pagar por ello. Es la ley de la imposición sin mirar en absoluto quien es ni que hace el-los condenados. Además, antes de tratar de delincuentes a los usuarios que hacen uso de una tecnología que les ha sido puesta en sus manos, la pirateria deberia cortarse de raíz, te recomiendo que veas esto:
Responderhttp://implosionporsuccion.wordpress.com/2009/09/09/esto-si-es-pirateria/
Lo que yo digo es esto, en casi todos los paises de Latinoamerica para poder comprar un CD o DVD original tenemos que dejar de comer por unos 3 dias, supongamos en mexico el salario minimo es de 400 pesos mexicanos y comprar un dvd original cuensta 300 pesos, tendria que dejar de comer casi toda la semana para poder comprar productos originales
Responderpara mi esta ley es una perdida de tiempo compartir es bueno el problema se prosuce pirateria gracias a que los precios son muy altos aqui en lospaises menos desarrollados pero alla en el norte eso no es problema un conserje gana 8 dolares la hora y una peli original cuesta alla 25 dolares y el trabaja 8 horas diarias = serian 64 dolares diarios y semanalmente gana 448 dolares no tiene problema para comprarse un 360 o una peli origianl pero aqui en america latina es otra cosa los salarios son bajos y las empresas y gobiernos corruptos aqui en venezuela para comprarse un cd original que cuesta 60 bs.f un obrero o una persona que atiende tiendas tienen que trabajar 3 dias y por eso uno compra piratas que bvalen 2 bs.f mientras que alla en ee uu un simple conserje tiene que trabajar menos 3 horas para cmomprarselo
Responderpara mi para acabar la pirateria hay que colocar precios bajos otros metodods de distribuvion hacer descuentos como por ejmplos llevese 3 cd´s por la mitad darles prioridades a mercados emergentes y no colocando leyes estupidas creen que van a acabar con todo esto internet es libre no es de brasil pero como simpre tiene que haber una disquera que manipula a los politicos para jodernos a todos a la final si se implementa los pìratas ya encontraran una forma de compratir y los unicos que salimos perdiendos somos los usuarios, que no llegemos al caso extremo de china censura de internet y alla cuando se compra una pc nueva de fabrica le colocan un filtro esto ya lleba como 7 meses se bloquea las paginas
El que tiene el windows ORIGINAL, no el que viene de muestra en los pcs de tienda.
Responderque lanze la primera piedra.
Ni los Politicos tienen!. Con suerte los compran la gente de empresas por que los presionan leyes!. que revisan si tienen todo como corresponde
Hay películas tan malas que nadie pagaría por verlas, uno les da su oportunidad bajandolas de internet, pero es claro que si me prohiben bajarlas, pues no pasaría nada, no gastaría un peso en ir a verla, así que ellos no pierden. Yo compro películas clásicas cuando puedo, pues creo que vale la pena tenerlas, pero mucho de lo que se hace hoy en día es basura, uno las ve una vez y la tiras a la basura. No pagarías un mucho por esto.
ResponderMucha gente que baja música de internet no tiene para comprar un cd, mucha gente tiene uno o dos cds originales de lo que realmente valora y hacen el esfuerzo y lo compran.
Cuando la gente puede abrir una cuenta en itunes, tienen una tarjeta de crédito, compran y listo no usan torrents.
Por acá en Colombia Telefónica bloqueo pornhub, todo un atentado contra la libertad y los derechos de los consumidores. Todas estas leyes son una estupidez.
A la mierda la libertad de compartir, si me escuchara la industria, le quiero decir que NUNCA va a ganar la pelea, somos millones que estamos en contra, xD
Responder@ Raul: solo una cosa, que YO sepa, las productoras no ganan en relación a la cantidad de público que ve sus películas, sino a lo que le cobran a los cines, al igual que los músicos no ganan por la cantidad de discos que se vendad, sino por lo que diga el contrato con la productora.
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
El otro día le pregunte a mi profe en el colegio, que porque solo algunos pcs que estaban en el colegio tenían UBUNTU (solo los del área técnico profesional), y me dijo que era porque el ministerio de educación les exigía que tenían que tener los Pcs del taller de computación con WINDOWS porque este es mas masivo que UBUNTU.... eso seria Responder
a alguien más le pasa que al intentar ingresar a freenetproject, telefónica te redirecciona a telefonicachile.cl?
Responderdon francisco tome:
Responderhttp://freenet.googlecode.com/files/FreenetInstaller-1236.exe
ese es el programa
Los parches de WoW son P2P... son ilegales?
ResponderAquellos que ponían a Brasil y a Lula como ejemplos de avance en tecnología en la región y los defendían a ultranza ahora con esta noticia deben estar corriéndonse la paja a cuatro manos!.
ResponderLa verdad es una lástima. Como ya varios mencionan, este tipo de leyes están avanzando hacia nosotros. Creo que el tema se justifica para países Europeos como Inglaterra o para los norteamericanos, donde tienen una calidad de vida e ingresos per cápita que acá ni siquiera podemos imaginar, ¿pero para nosotros?. Somos un país tan insignificante, en total somos la mitad de ciudad de México, somos despreciables en aporte de CO2 al planeta (Chile emite 0.2%), nuestros legisladores aún no se bajan del árbol y nuestros jueces son tan "incompetentes" que dejan libres a ladrones, violadores, pedófilos. entonces... ¿por qué nos vienen a güeviar nosotros?
ResponderBajo la misma lógica, en todos esos países donde están aplicando este tipo de sentencias, también debería prohibir la venta de armas y encarcelar a quienes las venden, ya que entonces, al igual que los sitios tracks de torrents, están facilitando "violar las leyes" a otras personas. La justicia no es pareja para todos ni siguen las mismas reglas ni interpretaciones. La industria actual del entretenimiento esta peleando contra molinos de viento, están siendo rebasadas por las necesidades y prácticas de los consumidores, si no cambian, morirán, es algo que no quieren entender, están tratando de hacer un dique con palitos de pan para detener un tsunami. Van a perder.
Respondernos tiramos cabros, el poder del dinero es ams poderoso que la union de los internautas, es la verdad y siempre a sido asi
Responderpor la cts la ley se nos viene....
Responderen todo caso no creo que sea en este año sera el proximo con el nuevo presidente
si sale el wn de piñera esa ley sale si o si ese wn esta departe del empresariado
cagamos cagamos
kgamos tootaalmeente....
Responder(a la mierda mi biblioteka multimedia...)
Ahora que pasa con las obras de países de otras culturas que no se emiten ni se comercializan en esta región, llámese animé, cine alternativo europeo, asiático, obras literarias sin traducción y demases. Nos están condenando a consumir la mierda que ellos producen sin alternativas, además de robarle al verdadero creador de una obra con contratos de miseria; Lo que finalmente va ha ocurrir es el surgimiento de un mundo del entretenimiento alternativo en base a donaciones, ya que los muy cabrones planean además su incursión con impuestos en la presentación personal de un artista.
ResponderDe una vez hay que entender que las sociedades protectoras del derecho de autor no persiguen el bien del artista creador sino de la industria.
Es deprimente ver como estamos siendo exclavisados y controlados mental e inconscientemente
Responder, acá en México aprobaron un impuesto del 4% al uso de telecomunicaciones (incluyeno internet) para el año 2010 (y festejamos 200 años de "independencia"). Como se ve que al gobierno le conviene tener retrasada en todos lo sentidos a la población.
Deja tu Comentario