Chile: las dudas sobre el proyecto de ley que se vota mañana

Publicado el 28-9-2009 a las 17:42 por Cony Sturm

Mucho se ha hablado del proyecto de ley de Propiedad Intelectual que se votará mañana en la Cámara de Diputados.

Por un lado, aparece un diputado diciendo que el proyecto abrirá la puerta a la censura en Internet, mientras que por otro, el gobierno asegura que no será así.

¿Qué es lo que se vota? ¿Habrá censura o no?

El proyecto modifica la ley número 17.336 sobre Propiedad Intelectual, e incluye por primera vez el concepto de internet en la legislación. Chile ha debido legislar en esta materia debido a las exigencias que establece el Tratado de Libre Comercio (TLC) que firmó con Estados Unidos. Entre otras cosas, en las modificaciones se definen las responsabilidades de los prestadores de servicio de internet (ISP) y se establecen sanciones – de reclusión y multas hasta 1.000 UTM – para quienes transgredan la ley.

ISP

El proyecto busca quitarles responsabilidad a los ISP por los contenidos que los usuarios del servicio suben a la red.

Por ello, los ISP podrán tomar acciones como bloquear el acceso a un contenido, actuando de buena fe, cuando se detecte que hay usuarios que estén entregando obras protegidas sin el permiso del autor.

Esto no significa que los ISP se pasarán el resto de la vida vigilando a ver si alguien está pirateando contenidos para bloquearlos. En situaciones normales (los ISP honestos), actuarán cuando el dueño del contenido protegido alerte, a través de una carta, que existe una transgresión.

Asimismo, el proyecto indica que

“los prestadores de servicios de Internet deberán comunicar por escrito a sus usuarios los avisos de supuestas infracciones que reciban (…) acompañando los antecedentes proporcionados por el titular del derecho o su representante, dentro del plazo de cinco días hábiles contado desde la recepción de la referida comunicación”.

Además, las obras protegidas sólo podrán ser bajadas de internet con una orden judicial.

El proyecto establece también que si la autoría del contenido está en discusión, éste no podrá ser removido hasta que Tribunales resuelva la materia.

Por otra parte, si alguien envía una carta falsificando datos para que bajen o bloqueen el contenido de otra persona (porque me cae mal o alguna otra razón), el que envió la carta será procesado por falsificación – así que no es llegar y mandar a censurar a otro.

¿Me pueden quitar internet por bajar archivos?

No. El proyecto “no se refiere a las personas que descargan”, explica Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales (lo pueden buscar en el proyecto, no está). Sólo se refiere a las personas que suben contenido protegido sin autorización.

Ruiz recuerda que con la ley que tenemos actualmente, “la mayoría de las cosas que hacemos en internet son ilegales”, y que estas modificaciones lo que hacen en realidad es ampliar los usos legales de obras sin la autorización de los dueños – como las fotocopias en bibliotecas, las grabaciones de libros para ciegos, y los llamados usos justos.

Es cierto que la redacción del proyecto no es fácil de entender (pero, ¿cuándo han sido fáciles de entender?). Es cierto que deja algunos puntos con dudas (¿qué pasa con el P2P? ¿Cuánta libertad tendrán los ISP para bloquear contenidos?) – pero después de todo, no es un mal proyecto y regula algo que hasta ahora estaba en el limbo. Además, está claro que la idea de la ley no es censurar internet, como han dicho algunas personas alharacas que quizás reaccionaron antes de tiempo.

Publicado por Cony Sturm el 28 de September 2009 en la categoría Destacados, Internet, Política con los tags Chile, Gobierno, Ley, Propiedad Intelectual. Tiene 214 comentarios.

214 Comentarios

Chile: las dudas sobre el proyecto de ley que se vota mañana

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -12Thomas dijo el 28-9-2009 a las 17:48:

Yo creo como muchas leyes en Chile…esta a medias…no piensan las leyes de forma alogoritmica…que seria algo logico…

Desaprobar Aprobar 117samuel dijo el 28-9-2009 a las 17:51:

ISP actuando de buena fe….jajaja

Desaprobar Aprobar -57Mrfamous dijo el 28-9-2009 a las 17:52:

pasaos a caca

Desaprobar Aprobar 186NadaPU dijo el 28-9-2009 a las 17:55:

Es estúpido que te corten un servicio… el cual “”ESTAS PAGANDO”"…
Atenta completamente con las leyes del consumidor

Politicos.. VENDIDOS HIJOS DE PUTA, CONCHE SUS MADRES, CULIADOS MARICONES… Y CUANTOS WUEAS MAS…

Desaprobar Aprobar 40raf dijo el 28-9-2009 a las 17:55:

En definitiva nada cambia, es tan ambigua y manipulable como todas las otras leyes… No se pq, pero creo que la autoregulación de internet funciona mejor que esto.

Desaprobar Aprobar 5Alvaro A dijo el 28-9-2009 a las 17:59:

En Chile definitivamente necesitamos legislar sobre muchos temas que actualmente se encuentran en el “limbo” como se menciona en la publicación, y creo de buena fé que esta modificacion a la ley de propiedad intelectual será un paso para ir aclarando la situación de las descargas por internet, sean P2P o de otro tipo. (Y temas similares)
Esperemos a ver cuales serán las consecuencias que esto traerá, pero no olviden que toda modificación de este tipo requiere inevitablemente un período de adaptación y reacomodación. (Aún hay Tvs b&n en los hogares chilenos).
Solo queda tener paciencia y esperar que nuestros queridos (y aveces odiados) ISP hagan las cosas a favor de sus clientes, quienes los mantenemos al final de cuentas.
Y si empiezan a legistar sobre cosas de este tipo, recuerden que solo es un primer paso, aún les (nos) queda tiempo para descargar ilegalmente. jojojo….

Desaprobar Aprobar 29fdo dijo el 28-9-2009 a las 18:06:

haber…
mañana es martes, aun cercano al fin de semana
es probable que mas de la mitad de los diputados no se presenten
y del resto facil el 50% anda hebrio
o sea no hay que preocuparse aun

Desaprobar Aprobar 12rkstro dijo el 28-9-2009 a las 18:06:

Arreglen el enlace al documento del proyecto de ley ya que esta malo, aputa a fayerwayer y no a lo del congreso.

Desaprobar Aprobar 43Rodrigo dijo el 28-9-2009 a las 18:06:

Chile no esta preparado para que sus habitantes adquieran productos y no lo descarguen ilegalmente o compren material pirateado, no es solo por la cultura del robo que tenemos sino por los altos precios que se exigen pagar.

Desaprobar Aprobar -27CLaudi0_x dijo el 28-9-2009 a las 18:07:

Me da risa la ingenuidad de algunos, pretendenen que internet se mantega como está, ajeno a las regulaciones (buenas o malas) a las que están sujetos todas las demás cosas de la vida.
Sería como si los primeros conductores de automoviles hubiesen reclamado cuando se crearon las reglas del transito o_O
Está claro que el mundo está cambiando y es inevitable que se regule de alguna forma el contenido que se ofrece en Internet, rompiendo la burbuja en donde tuvimos el (privilegio) de estar

Desaprobar Aprobar 95Degt dijo el 28-9-2009 a las 18:08:

El diputado que vote a favor, en diciembre perderá mi voto y quedará tachado de por vida!

Desaprobar Aprobar 74Erick Caroca dijo el 28-9-2009 a las 18:09:

Estimados, lamento informar que se los olvido el articulo 85 T, presente en el oficio Nº 14396, dle día 09/09/2009 desde donde se extrae textual lo siguiente :

Artículo 85 T

“El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta , estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste. Si el proveedor del material realiza una comunicación informando su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio en un proceso por supuesta infracción, el prestador de servicio deberá reestablecer el material en línea, a menos que en el intertanto el requirente haya presentado una medida prejudicial o una demanda ante el tribunal competente que ordene o ratifique el retiro, inhabilitación o bloqueo de acceso al material.”.

El palabras simples, el proveedor de Internet tendrá la capacidad para inhabilitar el acceso a un material basándose en que PRESUNTAMENTE es ilegal, y por tratarse de una infracción aparente o presunta, obviamente esto indica que en esos casos aún no ha intervenido un tribunal.

Si van a informar háganlo bien, ya que no basta con preguntarle al mismo sujeto que todos consultan, ya que no ha tomado en cuenta este punto vital.

Saludos!

Desaprobar Aprobar 1Khaxo dijo el 28-9-2009 a las 18:09:

Parece que sono el telefono rojo XD

Desaprobar Aprobar 13Camilo dijo el 28-9-2009 a las 18:10:

Neutralidad? Please!

Desaprobar Aprobar 50cardillo dijo el 28-9-2009 a las 18:10:

me dan hasta pena los siguientes puntos:
-los artistas y creadores de obras literarias deben recibir compenzacion por sus obras
-las empresas que poseen los derechos de autor no se han adaptado y manipulana a los politicos en todos los paises poara aprobar leyes en contra de las descargas ilegales. Se quedan con las ganacias que deberian ir a los creadores de las obras.
-si no fuese por las descargas ilegales de libros, simplemente no podría hacer mi memoria de titulo pues cada libro me saldria $50000 (U$100) y ya he ocupado como 15.

Desaprobar Aprobar 7Ido dijo el 28-9-2009 a las 18:10:

Bien FW! (Creo que es primera vez que pongo eso) Buena nota: concisa.

Mi opinión con respecto a esta ley es que de estar “cochinos” pasaremos a estar “hediondos”. Obviamente con los políticos HHDP que nos gastamos jamás estaremos “limpios”.

Desaprobar Aprobar 13iSrael @clickwheel dijo el 28-9-2009 a las 18:10:

“Otro Diputado que acusa el golpe: Ximena Vidal se siente presionada para rechazar el proyecto de Propiedad Intelectual”

NO SE QUE PASA CON ESTOS diPUTAdos. ESOS 1.000 MAILS DIARIOS SON PERSONAS NO “INESCRUPULOSOS CIBERNAUTAS”

http://www.neutralidadsi.org/2009/09/28/otro-diputado-que-acusa-el-golpe-ximena-vidal-se-siente-presionada-para-rechazar-el-proyecto-de-propiedad-intelectual/

ESTO SERA POR LA RAZON O LA FUERZA

Desaprobar Aprobar 14iSrael @clickwheel dijo el 28-9-2009 a las 18:11:

Nuevos spots para campaña “COMPARTIR NO ES DELITO”

http://www.difamadores.cl/?p=239&cpage=1#comment-773

Desaprobar Aprobar 9Marcel dijo el 28-9-2009 a las 18:12:

Cony Sturm
Felicidades y muchas gracias por escribir un articulo más informado sobre el tema, realmente era un tanto impresentable que se repitieran sin más cosas respecto a la ley que no eran verdad.

Solo agregaría que el mismo articulo que quita responsabilidad a los ISP, se la entrega en el primer párrafo a quien denuncia en caso que la denuncia no tenga sustento y le obliga a indemnizar al afectado. Si el ISP fuera quien lo hace por su cuenta, sería este quien deberían de indemnizar.

Ahora, me disculpo de antemano a nombre de todos aquellos que probablemente seguirán opinando sin leer realmente el articulo que escribiste y que simplemente se basarán en los titulares de otros artículos más amarillistas, pero como sabrás eso siempre pasa.

Desaprobar Aprobar -4Neo dijo el 28-9-2009 a las 18:16:

Bienvenidos los leechers entonces.

Desaprobar Aprobar 11Marcel dijo el 28-9-2009 a las 18:16:

@Erick Caroca lee la ley completa

Ese articulo en el primer párrafo lo que dice es que si una persona realiza una denuncia (toda denuncia es presunta, nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario), entonces esa persona debe indemnizar al afectado si resulta que la denuncia es falsa. Pero el ISP queda exculpado de dicha responsabilidad (a no ser que sea el mismo quien realiza la denuncia). Tu estas tomando el segundo párrafo de forma suelta, lo cual cambia completamente el sentido real de la ley.

Desaprobar Aprobar 14fanboy dijo el 28-9-2009 a las 18:16:

el otro dia baje un juego con utorrent.

en el instante ke habia descargado 10 kbs del juego, automaticamente my Utorrent se lo envio a otro usuario…
segun esa ley, si me van a poder cortar la coneccion…

Desaprobar Aprobar 34Sebastian dijo el 28-9-2009 a las 18:21:

tengo la presunción que a esta ley vtr le dará un mal uso.

Desaprobar Aprobar -2Nordic_Fire dijo el 28-9-2009 a las 18:22:

en Estos momentos esta el Diputado Arenas en ADN RADIO….

Desaprobar Aprobar 5Lehrling dijo el 28-9-2009 a las 18:22:

Ahora falta un ISP de algun lugar si regulaciones en Internet que salga directamente por su pais y los ISP nacionales pierden el 60% de los clientes en 3… 2… 1… !

Desaprobar Aprobar 9Erick Caroca dijo el 28-9-2009 a las 18:25:

@Marcel

Si, me la leí completa y la analice mucho también, y ya somos 45.000 personas en facebook que creemos que ese articulo en cuestión, deja un vacio a la ley, que en si no se discute que sea buena.

Recalco lo siguiente ; “El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento”

Esa “o”, dice claro que puede ser por un requerimiento asi como no, y quita toda responsabilidad al operador si se trataba de un error.

Saludos!

Desaprobar Aprobar 12Jaime dijo el 28-9-2009 a las 18:25:

@Nadapu Eeeh… UN JUEZ te corta el servicio…
Ya sabes, ellos tienen la potestad para hacerlo y son un ente separado a la ISP…
¡Sí, los mismos jueces que tienen la potestad para quitarte una casa en un juicio, a pesar de que la estés pagando!