CEO de Red Hat discrepa con declaraciones de Linus Torvalds

Publicado el 24-9-2009 a las 15:30 por Franco Catrin

Cuando Linus Torvalds declaró que el kernel de Linux se estaba volviendo inflado (bloated), provocó una serie de especulaciones en medios no especializados al creer que con esas palabras se refería a lo que el mundo en general conoce como software inflado. Incluso en algunos casos se hicieron comparaciones con otros sistemas operativos, cuando Linus sólo se refería a partes específicas del kernel, algo prácticamente indistinguible para el usuario final que se enfrenta a una distribución completa de Linux con todo tipo de aplicaciones.

Para quienes conocen la personalidad de Torvalds, no es de extrañar que diga lo que piensa sin preocuparse de posteriores interpretaciones, extrapolaciones y en algunos casos, amarillismo de los medios, pero la situación es diferente para aquellas empresas como Red Hat que tienen que lidiar con clientes que no siempre tienen la capacidad de poner en juicio estas interpretaciones.

En una reciente conferencia de prensa motivada por la presentación de resultados financieros de Red Hat, el CEO de la compañía Jim Whitehurst, se refirió a los dichos de Torvalds indicando que Linux ha crecido y se ha convertido en un producto más completo, pero que no puede ser calificado como “inflado” mientras no se hayan agregado características que nadie necesita.

A ojos de Whitehurst, son los mismos usuarios de Linux quienes han requerido la implementación de características que convierten a Linux en un núcleo más completo y preparado para las necesidades de hardware y aplicaciones actuales. Por lo tanto se trata de un reflejo de lo que la gente quiere, es un hecho positivo y no se trata de características nuevas sólo por cumplir con una lista definida por un área comercial.

Link: Red Hat CEO vs Torvalds : More Linux features don’t equal to bloat (ZDNet)

Publicado por Franco Catrin el 24 de September 2009 en la categoría Destacados, Software con los tags Linus Torvalds, Linux, Open Source, Red Hat. Tiene 41 comentarios.

41 Comentarios

CEO de Red Hat discrepa con declaraciones de Linus Torvalds

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -11roberto dijo el 24-9-2009 a las 20:32:

con los comentarios que hace franco catrin en respuesta a sus lectores he llegado a la conclusion de:

los post de franco catrin carecen de veracidad (o no la dice la totalidad de la noticia sino que solo coloca lo que el quiere que uno se entere)

ya no basta con con tener una fuente de informacion ahora sino que hay que revisar varias para no ser “timados” por el personal de “fayerwayer”

Desaprobar Aprobar 1alquimista dijo el 24-9-2009 a las 20:36:

Es claro que la baja de rendimiento es muy puntual, porque con cada version que instalo de linux (en mi caso ubuntu), veo una mejora substancial en el rendimiento de la máquina (hp compaq nc8430), lo que no pasa con otros sistemas… =)

Saludos

Desaprobar Aprobar 1X_X dijo el 24-9-2009 a las 20:53:

“by Matt Richards, Senior Program Manager, SUSE Appliance Program

You might have seen the articles reporting that Linux creator Linus Torvalds said the Linux kernel is “bloated”. We think Linus is right.

There are good reasons why Linux has put on the pounds over the years. Linux got big because of it’s tremendous success as a general-purpose operating system that needs to support more and more use cases. Linux is now pervasive – think IBM System Z, x86, cell phones, and my Tivo – but, with that ubiquity comes size. More packages, more drivers, bigger size. And its ease of use also comes with added size. Yet despite all the bloat, it is still more efficient than any other operating system.
The good news is that unlike most other operating systems, it’s very easy to put Linux on a diet. Linux is highly modular, so it’s relatively easy to remove packages, add packages, make changes – essentially do whatever you want. Keep the critical parts, remove the bloat. One of Linux’s great strengths is the ability to customize the OS to address a very specific use case.

…This level of flexibility will further drive Linux adoption across the board, from cell phones to data centers, to the cloud. And it’s a great diet plan.”

http://www.novell.com/prblogs/?p=1309

Como a cualquier gordo, Linux se puede poner a dieta de manera mucho mas facil que uno de verdad. Por lo tanto, me parece que es mucha alaraca y aprovechamiento de los medios para armar polemica y vender mas.

Desaprobar Aprobar -6Juan esteban dijo el 24-9-2009 a las 21:02:

@”amarillismo de los medios”

No se porque me dio riza leerlo en fayerwayer.

Desaprobar Aprobar 2eeebuntu dijo el 24-9-2009 a las 21:20:

Linus está diciendo la verdad pero no hay que divergir los comentarios, él conoce mejor que nadie el Kernel, y sabe cuales son sus puntos fuertes y débiles del núcleo y todos sus subsistemas.

Saludos

Desaprobar Aprobar -12trabajos Esteban+(antes+don+juan) dijo el 24-9-2009 a las 23:31:

Red hat discrepa de las opiniones de Linus orale… y eso tiene que ver con tecnologia porque…
.
.
.
por cierto, la imagen del post del post la hiciste tu franco?

Desaprobar Aprobar 1nopersona dijo el 25-9-2009 a las 00:41:

Simplemnete Linus es una persona muy perfeccionísta, lógico que le de rabia que las cosas no se hagan como él quisiera. Mi opinión de usuario es que el kernel está de las mil maravillas, y no se hable más. Qué esté gordo, es una cosa solucionable (y dónde quieren que metan más controladores de jaguar!!!), lo horrible sería que estuviese, flaco, feo y anémico, como otros que connozco… cof cof cof

Desaprobar Aprobar 1Grevious dijo el 25-9-2009 a las 01:37:

En realidad es la reaccion de un politico que esta desviando la atención del tema principal porque se ve amenzado, las palabras de Linus apuntan claramente al performance del sistema operativo, Jim esta desviando la atención haciendo que la gente piense que Linus critica el numero de funcionalidades pero este ultimo nunca se ha quejado de que el kernel tenga modulos de poca utilidad.

Por otra parte esta el tema de que Redhat es la compañia que más aporta al nucleo de Linux y Linus hace pensar que Redhat ha metido la pata en un 12% del performance del Linux.

Desaprobar Aprobar 0Alejandro dijo el 25-9-2009 a las 03:30:

No me gusta que esto se ponga “tan empresarial”, me hace pensar que el objetivo termina siendo más ganar plata a cualquier costo. Pienso similar al comentario 29 de eduardo.

Desaprobar Aprobar -8nachox dijo el 26-9-2009 a las 18:16:

vos sos parte del amarillismo. No se pelearon

Desaprobar Aprobar 0jado92mx dijo el 27-9-2009 a las 01:08:

en mi humilde opinion, creo qe el kernel, las herramientas, el entorno grafico y demas en el ambiente linux ya ha tenido mucho tiempo para agregarse funcionalidad y evolucionar… ahora, por qe no darse el tiempo solo a depurarse, a quitarse eso que nadie usa, aumentar el performance, hacerse mas liviano y compacto; asi como ha querido hacerlo wayland con la parte de X.org, que lo hagan tambien Gnome, KDE, Xfce (ya lo siento muy pesado), el mismo kernel y todas las librerias, programas: Python, Firefox, Openoffice.org, los basados en Mono, GDM y KDM, los plasmoides y gdesklets… asi como aumentar la estabilidad (por ejemplo, epiphany y midori, lindos y livianos browsers, pero crashean …)

En si eso es lo que digo que falta: depuracion de funciones, aumento de performance y mayor estabilidad. aunqe se tenga qe desarrolar algo desde 0 o de forma diferente

Saludos!

JaD!