AMD simplifica la selección de equipos con su nueva tecnología VISION

8Guatón Campero dijo el 10-9-2009 a las 09:49:

El título parece algo exagerado respecto del contenido del artículo… ¿Tecnología Vision? Ya antes se había visto varias tablas comparativas de ese estilo y no había habido necesidad de llamar «Tecnología» a una tabla que te dice qué puedes hacer con tus fierros.

5Malakian dijo el 10-9-2009 a las 10:09:

Es decir, ellos te arman el pc… !
Apoyo a @Guatón Campero, ya que Tecnología es como mucho…

3Marcel dijo el 10-9-2009 a las 10:37:

Concuerdo con Guatón Campero, eso de “La tecnología de Vision” es erróneo, tecnológicamente no hay nada nuevo, es una simple clasificación a una serie de componentes, no es muy distinto a lo que hace Intel con su Centrino, salvo que aquí le agregan tres niveles: Básico, medio, alto.

Además, que AMD prefiera llamarle “nueva tecnología” y que tenga una web que diga eso, no quiere decir en lo absoluto que sea realmente una nueva tecnología, un sitio con enfoque en la tecnología que no se limita a repetir comunicados de prensa debería de realizar la distinción, aunque diría que este articulo la hace y se enfoca en lo realmente importante, vale decir el valor agregado en la nueva clasificación.

4pipe dijo el 10-9-2009 a las 10:39:

me parce una buena solucion asi uno va directo al ultimate y listo de una

-1BEATLEman dijo el 10-9-2009 a las 10:44:

ajajaajjaja eso me ssonara ha:
“no se que proce tengo pero se que puedo ver pelas y jugar y estoy feliz”
es simplemente una forma de catalogar nada mas los de amd no an inventado nada nuevo!!! y esto de vision ya lo veia antes en muchas tiendas igualito con las 3 formulas me acuerdo porque me compre mi phenon 2 y a la vision me pa la pase por los ,,,,,

3ovnis dijo el 10-9-2009 a las 10:44:

Excelente tecnologia, muy pronto todas las pantallas de las computadoras van a ser HD tambien

0Omeg@ dijo el 10-9-2009 a las 10:51:

Para las mujeres le ira de pelos xD! -

Aunque tecnologia suena a otra cosa…

-6roberto dijo el 10-9-2009 a las 10:57:

simplificar?

recuerdo la epoca que amd era la que dominaba. pero engañaba a los consumidores con sus dos velocidades (la real y la teorica) vendian un sempron a 2.4 mhz y era de “1.8″ reales.

desde que sucedio eso intel cambio la formal (y lo hizo confuso tambien) con nombres mas extraños que uno ni sabia a que velocidad iban.

-1Gonzalo dijo el 10-9-2009 a las 11:24:

La innovación en tecnología también es una nueva forma de combinar cosas que ya existen.
El sitio de AMD lo anuncia como una nueva tecnología, y por lo que plantea me parece que si corresponde.
Por otro lado más de una vez me ha tocado recomendar un equipo, y luego de saber para que es empiezo a dar un lote de detalles técnicos de GB, GHz, velocidades del bus, core 2, dual core, memoria de video, y un larguísimo etcétera …. Mucho para un lote que no tiene claro que es un S.O. siquiera.

-1Kaltres dijo el 10-9-2009 a las 11:30:

La idea es buena, pero el marketing es pomposo

Esto seria como una escala Mercalli para el poder de los computadores

Donde el 1, seria un netbook
y el 10 un computador para jugar en Full-HD un juego de alto consumo grafico con tremendo sonido , podera hacer edicion digital, renderizado 3d y cualquier otra cosa de alto consumo que se les ocurra.

-1felipe dijo el 10-9-2009 a las 11:32:

Bien por los ignorantes informáticos, que van a comprar un equipo y le venden cualquier cosa, ahora ellos compran según lo que quieran hacer, pero uno que le pega al cocido, igual va a estar preocupado de que contiene tu nuevo equipo.

-2MRivera dijo el 10-9-2009 a las 11:46:

@roberto En ningún caso el propósito de AMD era engañar a los consumidores. He aquí la explicación de lo que planteas:

Debido a las mejoras de rendimiento a la misma velocidad de reloj respecto a los núcleos anteriores, los Athlon XP fueron comercializados no por su velocidad de reloj, sino mediante una índice de “prestaciones relativas” conocido como PR. Este índice indica la velocidad de reloj equivalente de un Athlon de nucleo thunderbird con el mismo rendimiento que un Athlon XP. Por ejemplo, el Athlon XP 1800+ funciona realmente a 1,53 GHz, pero indica que tiene un rendimiento equivalente a un hipotético Thunderbird a 1,8 GHz.

Es cosa de informarse un poco, aunque ciertamente el uso de esa notación se presta para malos entendidos.

Fuente: Wikipedia

-1Chuck dijo el 10-9-2009 a las 11:54:

Y si en un equipo portátil por ejemplo prefiero autonomía (turion) en lugar de rendimiento (athlon) como saber que procesador tiene el equipo?

-2desenfoque dijo el 10-9-2009 a las 11:58:

@MRivera tienes razón… en esa época lo único que importaba de un procesador eran los MHz, no se usaba el concepto de caché, nucleo y la blah, blah, blah…

Era como los videojuegos de antes (época de SuperNintendo/Genesis) en donde se publicitaba un juego diciendo “Wow… es de 32 Megas (bits)!!! es mejor que ese de 24 Megas”. Cuando en la actualidad no importa el espacio que ocupa un juego pero si importan otras cosas igualmente tontas como el HDR, el bumping, etc…

Volviendo al tema: No es mala idea la de AMD, pero no se si a la gente le gustaría hablar de un PC en términos tan relativos…

0Yadnus dijo el 10-9-2009 a las 11:58:

Intel hace lo mismo o no?
Nueva XXXX con TECNOLOGIA MOBIL INTEL CENTRINO , es en realidad una plataforma (procesador, chipset,etc.)que lo llamen tecnologia es por que el comprador casual dira:Tengo la MEJOR TECNOLOGIA.
No suena igual de rembombante decir:Tengo la MEJOR PLATAFORMA.
De todas maneras ya no tendre que explicarle a mis amigos por que le conviene tener x procesador si solo lo usara para chatear y ver su correo ahora solo le dire:Si dice Vision los compras.

-1Mauricio dijo el 10-9-2009 a las 12:01:

Me suena a revivir el concepto del PR, en una escala mas general. (http://en.wikipedia.org/wiki/Performance_Rating)

Saludos

3Guatón Campero dijo el 10-9-2009 a las 12:02:

En el estricto rigor de la RAE (Tecnología: «conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico»), VISION vendría a ser una especie de tecnología, pero con eso resulta ser que todos los que hacen recomendaciones de PC, son tecnólogos computacionales.

«Permítanme presentarme: Guatón Campero, Tecnólogo Computacional, mucho gusto».

-1XXX dijo el 10-9-2009 a las 12:11:

Pues me ha encantado la idea!!!

1wiiiiii dijo el 10-9-2009 a las 12:15:

pues ahora no acompañaremos a amigos, familiares u otros a comprar el pc asi… que adios platica que nos ganabamos hay…. o al menos un almuercito….

-1Kofla dijo el 10-9-2009 a las 12:16:

Si tuviera que ponerle a mi notebook un stickers diria, Vision Confor usado edition

1Francisco Vasquez dijo el 10-9-2009 a las 12:50:

Prefiero saber que tiene dentro el PC

-2Tuxfried dijo el 10-9-2009 a las 13:18:

Segun lo que entendi del Artículo, ahora para ir a comprar máquina solo tienes 3 opxiones???
mmmmmmmmmm
= no me late mucho,
en fin.
Al menos será más facil mandar a comprar a las mamás de mis amigos.
jajajaja

salu2.

-1José Pablo dijo el 10-9-2009 a las 13:48:

pffff, la discucion ridicula que tienen, nadie ha dicho que solo van a haber tres opciones para comprar, nadie ha dicho que las especificaciones tecnicas de los computadores no van a estar disponibles o que no las van a saber cuando vayan a comprar, y de hecho intel hace lo ismo hace rato, muchas veces los comerciales decian “con PROCESADOR intel centrino” eso si que era una estafa y nadie reclamo nada, esta discucion se puso politica, los de intel atacando a amd, y los de amd defendiendose, nadie mira objetivamente que es solo un pedaso de papel autoadhesivo, que lo que hace es ayudar, porque una persona que no sabe nada solo va a leer numeros y “suponer que más es mejor”.
Yo lo encuentro una gran idea.