Comments on: Wikipedia ahora con control editorial para sus contenidos en inglés

By: Wikipedia prueba una nueva forma para evitar información falsa « Blog Marketing Electronico

Thu, 22 Jul 2010 05:21:01 +0000

[...] Esta función nueva de “cambios pendientes” viene a ser la evolución natural a nivel de protección de lo que ya vimos en años pasados llamado “control editorial de los contenidos“. [...]

0 0

By: Todo lo que necesitas saber » Wikipedia prueba una nueva forma para evitar información falsa

Tue, 20 Jul 2010 15:59:56 +0000

0 0

By: Editores se fugan de Wikipedia « RSS2Blogs

Editores se fugan de Wikipedia « RSS2Blogs — Thu, 26 Nov 2009 21:55:16 +0000

[...] se habría vuelto “más hostil” para los editores. Además de haberse agregado nuevas reglas y burocracia para publicar (que pretenden evitar cosas como muertes falsas por ejemplo), muchas [...]

0 0

By: Editores se fugan de Wikipedia : Blogografia

Editores se fugan de Wikipedia : Blogografia — Thu, 26 Nov 2009 21:21:22 +0000

0 0

By: rd

rd — Sat, 17 Oct 2009 14:17:37 +0000

me gustaria saber de donde yo puedo bajar la enciclopedia de wikipedia que es para linux alguna persona tiene conocimiento de eso que pueda mandar un link……..

0 0

By: GeekDays » Wikitrust lo nuevo de Wikipedia

GeekDays » Wikitrust lo nuevo de Wikipedia — Mon, 31 Aug 2009 16:57:56 +0000

[...] problema ha sido mitigado estableciendo control editorial, pero comprenderán que es un poco difícil monitorear 10 millones de artículos. Hoy supimos que [...]

0 0

By: alvareo

alvareo — Fri, 28 Aug 2009 17:29:14 +0000

Y, si no me equivoco, no es verdad eso de “la medida solo se puede aplicar en los artículos en inglés”, ya que se esto se ha estado probando en Wikipedia en alemán por al menos 6 meses.

0 0

By: alvareo

alvareo — Fri, 28 Aug 2009 17:27:27 +0000

Perdón, pero el artículo de Obama no está bloqueado al 100%, sino que tiene semi-protección; ésto significa que solo usuarios con cuentas en Wikipedia pueden editarlo.

0 0

By: Pablinimix

Pablinimix — Fri, 28 Aug 2009 11:35:22 +0000

Esto solo se aplicara para editoriales de personajes porque es el medio en el que pueden tener demandas de parte de los personajes en cuestion y obviamente primero lo haran con los vivos, pues los muertos dificil que les demanden aunque aun asi se puede por parte de sus allegados.
No veo porque criticar esto pues lo que un humano debe siempre cuidar es su imagen y con mas razon si se trata de una persona publica.
Saludos

0 0

By: Facebook revisa su privacidad « Tecnoticias

Facebook revisa su privacidad « Tecnoticias — Fri, 28 Aug 2009 11:20:21 +0000

[...] 250 GB con Forza 3. Wikipedia se profesionaliza e incorpora, para sus contenidos en inglés, un control editorial que busca evitar entradas falsas. Mientras, en Facebook aseguran que revisarán su política de [...]

0 0

By: Boxbyte

Boxbyte — Fri, 28 Aug 2009 06:07:34 +0000

@Pedro A.
Para ser exactos Edward Kennedy murió hace 3 días, pero la nota hace referencia a la información falsa u obitarios prematuros.
Saludos!

0 0

By: Pedro A.

Pedro A. — Fri, 28 Aug 2009 02:48:11 +0000

@Mr.chinauta

Si crees que del control editorial la Wikipedia en inglés va a tener información 100% segura sobre personas vivas, entonces eres muy ingenuo.

0 0

By: Pedro A.

Pedro A. — Fri, 28 Aug 2009 02:46:00 +0000

Anunciar la muerte de Edward Kennedy no tiene nada de particular en agosto. El problema es que la anunciaron en enero. Claramente Boxbyte copió y pegó una noticia que fue redactada después de la muerte ficticia pero antes de la muerte real de Edward Kennedy.

http://www.independent.co.uk/news/media/online/premature-obituaries-may-force-new-wikipedia-rules-1516798.html

0 0

By: Ratser

Ratser — Fri, 28 Aug 2009 00:53:03 +0000

¿Barak? ¿Sin “C”? De quien hablan entonces…¿de Ehud Barak?

0 0

By: Victoriano Saez Hidalgo

Victoriano Saez Hidalgo — Fri, 28 Aug 2009 00:35:46 +0000

La informacion publicada en la enciclopedia Wikipedia la considero bastante buena (mejor que la Encarta o la Britanica), pues contiene mas y mejor informacion multi-idioma recopilada y publicada por mucha gente, de diferentes creencias, pensamientos y culturas, algunos pocos pagados y muchos voluntarios. En cambio otras, como la Encarta o la Britanica, son fundamentalmente informacion escrita, revisada y publicada de acuerdo a las lineas editoriales establecidas por grupos de personas pagadas y con fines de lucro, por lo tanto, existe mayor probabilidad que la informacion sea filtrada segun los criterios de los dueños o la tendencia politica y religiosa de los mismos y sus grupos editores y revisores pagados por ellos.
Un ejemplo, de falta de objetividad cuando son unos pocos de la parte interesada los que escriben, es parte de la historia de Chile (guerra de Arauco: conquista, colonizacion y “pacificacion de la la auraucania”, cuando en verdad fue un acto de invasion y ocupacion por la fuerza con uso de la violencia indiscriminada que provoco casi el exterminio de un pueblo originario) fue escrita por lo mismos conquistadores españoles llamados “cronistas”. Algunos mas objetivos que otros, sin embargo es evidente que la tinta esta cargada para el lado de quien cuenta la historia, es decir, para el lado de los españoles (conquistadores, dominadores, lo buenos cristianos), y no para el lado de los pueblos originarios tales como los mapuches (conquistados, dominados, los malos o barbaros indios). Esto es parecido a preguntarse: ¿donde hay mayor verdad u objetividad?, ¿en las autobiografias o en las biografias escritas por varias personas independientes a la persona biografiada?. Por ultimo, creo que en cualquier proyecto enciclopedico, debe haber un minimo control que resguarde del vandalismo o el spam, de gente que quiere simplemente destruir solo por destruir, buenas ideas de mayor libertad de comunicacion y publicacion. La libertad absoluta es un deseo interno que no existe ni ha existido en la sociedad, sin embargo pueden existir mayores grados de libertad, pero con responsabilidad aparejada. En definitiva, creo que vivimos en una constante esperanza de libertad, a pesar de que la realidad nos indica a poco andar que vivimos en una libertad vigilada por quienes tienen el poder del dinero o de las armas finalmente. La mayor libertar esta en la mejor educacion. Por lo mismo, te sugiero que te adhieras al movimiento ciudadano por una mejor educacion en http://www.educacion2020.cl

0 0

By: Mr.chinauta

Mr.chinauta — Thu, 27 Aug 2009 23:22:04 +0000

Le voy a mostrar esta noticia a mi profesor en la cara, ya que no deja que le entreguemos ningun trabajo basado en wikipedia, ya que el dice que la informacion no es 100% segura, ahora toca que lo apliquen al español

0 0

By: Fran

Fran — Thu, 27 Aug 2009 22:51:35 +0000

Normalmente soy una persona completamente liberal cuando se habla de internet, pero me agrada lo que están haciéndo con la wikipedia. Hay algunas personas, llamemoslas “trolls”, que se están yendo literalmente al chancho con las modificaciones idiotas. Claro, el usuario habitual de internet no solo revisa wikipedia sino que intenta buscar más fuentes para cotejar la información, pero muchos niños alrededor del globo están usando Wikipedia como LA fuente para hacer trabajos e investigaciones para el colegio. Quien sabe cuantos han llegado con información nada que versh gracias a los trolls que editan por editar, que matan gente que aun no ha muerto (lol), etc.

Una moderada anti-troll no le hace mal a nadie, IMHO.

0 0

By: Narmax

Narmax — Thu, 27 Aug 2009 22:47:38 +0000

Impresentable: Wikipedia en inglés se auto-dispara en los pies (?)

0 0

By: Pablo

Pablo — Thu, 27 Aug 2009 22:46:48 +0000

La ecologia es el tema mas serio de nuestros tiempos,los animales pronto no tendran donde vivir por los incendios,peces que se asfixian por bolsas de plastico y los miles de osos polares que se quedaran sin hogar por el derretimiento de los polos. Unete :

http://apps.facebook.com/causes/338854/79547478?m=6d54c0aa .

Unete manda este mensaje a tus amigos y estaras salvando estos animales.

0 0

By: BlasterCorp

BlasterCorp — Thu, 27 Aug 2009 22:40:08 +0000

que paso con kennedy?

0 0

By: Saint

Saint — Thu, 27 Aug 2009 22:39:28 +0000

Control editorial me suena totalmente contradictorio a lo que Wikipedia es.

0 0

By: Veneno

Veneno — Thu, 27 Aug 2009 22:39:06 +0000

Vaya, parece que no les basto con sus “editores” parciales. Es cosa de ver cualquier tema que toque a los judios o Israel, siempre es editado para favorecer a los judios y cualquier version en contra o que los denuncie es censurada, cosa de ver lo que paso en el caso de la web de rebelion.org hace un tiempo. No me gusta wikipedia, es demasiada parcial.

0 0