Wikipedia ahora con control editorial para sus contenidos en inglés

0Veneno dijo el 27-8-2009 a las 18:39:

Vaya, parece que no les basto con sus “editores” parciales. Es cosa de ver cualquier tema que toque a los judios o Israel, siempre es editado para favorecer a los judios y cualquier version en contra o que los denuncie es censurada, cosa de ver lo que paso en el caso de la web de rebelion.org hace un tiempo. No me gusta wikipedia, es demasiada parcial.

-3BlasterCorp dijo el 27-8-2009 a las 18:40:

que paso con kennedy?

0Narmax dijo el 27-8-2009 a las 18:47:

Impresentable: Wikipedia en inglés se auto-dispara en los pies (?)

4Fran dijo el 27-8-2009 a las 18:51:

Normalmente soy una persona completamente liberal cuando se habla de internet, pero me agrada lo que están haciéndo con la wikipedia. Hay algunas personas, llamemoslas “trolls”, que se están yendo literalmente al chancho con las modificaciones idiotas. Claro, el usuario habitual de internet no solo revisa wikipedia sino que intenta buscar más fuentes para cotejar la información, pero muchos niños alrededor del globo están usando Wikipedia como LA fuente para hacer trabajos e investigaciones para el colegio. Quien sabe cuantos han llegado con información nada que versh gracias a los trolls que editan por editar, que matan gente que aun no ha muerto (lol), etc.

Una moderada anti-troll no le hace mal a nadie, IMHO.

5Mr.chinauta dijo el 27-8-2009 a las 19:22:

Le voy a mostrar esta noticia a mi profesor en la cara, ya que no deja que le entreguemos ningun trabajo basado en wikipedia, ya que el dice que la informacion no es 100% segura, ahora toca que lo apliquen al español

0Victoriano Saez Hidalgo dijo el 27-8-2009 a las 20:35:

La informacion publicada en la enciclopedia Wikipedia la considero bastante buena (mejor que la Encarta o la Britanica), pues contiene mas y mejor informacion multi-idioma recopilada y publicada por mucha gente, de diferentes creencias, pensamientos y culturas, algunos pocos pagados y muchos voluntarios. En cambio otras, como la Encarta o la Britanica, son fundamentalmente informacion escrita, revisada y publicada de acuerdo a las lineas editoriales establecidas por grupos de personas pagadas y con fines de lucro, por lo tanto, existe mayor probabilidad que la informacion sea filtrada segun los criterios de los dueños o la tendencia politica y religiosa de los mismos y sus grupos editores y revisores pagados por ellos.
Un ejemplo, de falta de objetividad cuando son unos pocos de la parte interesada los que escriben, es parte de la historia de Chile (guerra de Arauco: conquista, colonizacion y “pacificacion de la la auraucania”, cuando en verdad fue un acto de invasion y ocupacion por la fuerza con uso de la violencia indiscriminada que provoco casi el exterminio de un pueblo originario) fue escrita por lo mismos conquistadores españoles llamados “cronistas”. Algunos mas objetivos que otros, sin embargo es evidente que la tinta esta cargada para el lado de quien cuenta la historia, es decir, para el lado de los españoles (conquistadores, dominadores, lo buenos cristianos), y no para el lado de los pueblos originarios tales como los mapuches (conquistados, dominados, los malos o barbaros indios). Esto es parecido a preguntarse: ¿donde hay mayor verdad u objetividad?, ¿en las autobiografias o en las biografias escritas por varias personas independientes a la persona biografiada?. Por ultimo, creo que en cualquier proyecto enciclopedico, debe haber un minimo control que resguarde del vandalismo o el spam, de gente que quiere simplemente destruir solo por destruir, buenas ideas de mayor libertad de comunicacion y publicacion. La libertad absoluta es un deseo interno que no existe ni ha existido en la sociedad, sin embargo pueden existir mayores grados de libertad, pero con responsabilidad aparejada. En definitiva, creo que vivimos en una constante esperanza de libertad, a pesar de que la realidad nos indica a poco andar que vivimos en una libertad vigilada por quienes tienen el poder del dinero o de las armas finalmente. La mayor libertar esta en la mejor educacion. Por lo mismo, te sugiero que te adhieras al movimiento ciudadano por una mejor educacion en http://www.educacion2020.cl

0Ratser dijo el 27-8-2009 a las 20:53:

¿Barak? ¿Sin “C”? De quien hablan entonces…¿de Ehud Barak?

0Pedro A. dijo el 27-8-2009 a las 22:46:

Anunciar la muerte de Edward Kennedy no tiene nada de particular en agosto. El problema es que la anunciaron en enero. Claramente Boxbyte copió y pegó una noticia que fue redactada después de la muerte ficticia pero antes de la muerte real de Edward Kennedy.

http://www.independent.co.uk/news/media/online/premature-obituaries-may-force-new-wikipedia-rules-1516798.html

-3Pedro A. dijo el 27-8-2009 a las 22:48:

@Mr.chinauta

Si crees que del control editorial la Wikipedia en inglés va a tener información 100% segura sobre personas vivas, entonces eres muy ingenuo.

0Facebook revisa su privacidad « Tecnoticias dijo el 28-8-2009 a las 07:20:

[...] 250 GB con Forza 3. Wikipedia se profesionaliza e incorpora, para sus contenidos en inglés, un control editorial que busca evitar entradas falsas. Mientras, en Facebook aseguran que revisarán su política de [...]

0Pablinimix dijo el 28-8-2009 a las 07:35:

Esto solo se aplicara para editoriales de personajes porque es el medio en el que pueden tener demandas de parte de los personajes en cuestion y obviamente primero lo haran con los vivos, pues los muertos dificil que les demanden aunque aun asi se puede por parte de sus allegados.
No veo porque criticar esto pues lo que un humano debe siempre cuidar es su imagen y con mas razon si se trata de una persona publica.
Saludos

0alvareo dijo el 28-8-2009 a las 13:27:

Perdón, pero el artículo de Obama no está bloqueado al 100%, sino que tiene semi-protección; ésto significa que solo usuarios con cuentas en Wikipedia pueden editarlo.

0alvareo dijo el 28-8-2009 a las 13:29:

Y, si no me equivoco, no es verdad eso de “la medida solo se puede aplicar en los artículos en inglés”, ya que se esto se ha estado probando en Wikipedia en alemán por al menos 6 meses.

0GeekDays » Wikitrust lo nuevo de Wikipedia dijo el 31-8-2009 a las 12:57:

[...] problema ha sido mitigado estableciendo control editorial, pero comprenderán que es un poco difícil monitorear 10 millones de artículos. Hoy supimos que [...]

1rd dijo el 17-10-2009 a las 11:17:

me gustaria saber de donde yo puedo bajar la enciclopedia de wikipedia que es para linux alguna persona tiene conocimiento de eso que pueda mandar un link……..