Comments on: Vídeo explicativo del Big Bang

By: eli

eli — Sat, 07 Aug 2010 14:58:57 +0000

bueno! que interesante.. pero muy rapida la explicación!

0 0

By: 83110T@

83110T@ — Tue, 08 Dec 2009 00:17:39 +0000

ESTA GENIAL NO EXISTE OTRA FORMA DE DESCRIBIRLO, AUNK CREO K PUEDE HABER MEJORES!!!!

0 0

By: El Big Bang en 2 minutos « APRENDER 2.0

El Big Bang en 2 minutos « APRENDER 2.0 — Tue, 15 Sep 2009 18:01:32 +0000

[...] FayerWayer) Dejar un [...]

0 0

By: Keith Olwell

Keith Olwell — Tue, 15 Sep 2009 17:03:59 +0000

Would anybody be willing to do a translation into Spanish?

0 0

By: HiuCD

HiuCD — Wed, 26 Aug 2009 04:05:06 +0000

La ciencia y la religión no tienen nada que ver, pues tratan de responder preguntas distintas. Lo que más me sorprende es que haya gente que diga “creer” en la ciencia más que en la fe. No se trata de buscar un término medio entre ambas cosas, se trata de saber qué necesitamos responder. Si buscamos un “por qué” o mejor dicho, una “intención” o “voluntad” pues ese es tema para la religión, en cambio si buscamos un “cómo”, éso sería algo que queremos responder con la ciencia. Está como muy simplificado pero creo que se entiende la idea.

Como dato, el que postuló la teoría del big bang fue un cura (LeMaitre).

0 0

By: archimode

archimode — Tue, 25 Aug 2009 16:47:03 +0000

@donyulo: Me parece bastante interezante lo que planteas de verdad… muy bueno, ademas los hombres antiguos las cosas que explicaban era lo que a ellos les parecia, no creo que diga “a sÍ a nivel celular se pueden se sano esa persona” jejeje. Es por eso que muchas religiones malinterpretan todo y no adaptan la biblia a los tiempos modernos y se crean divisiones entre los suyos y los que tiene otro tipo de creencia. Como los mismos Testigos de Jeova, DICEN: “No te puedes realizar transfuciones de sangre por que no es de Dios” y te mueres no mas.. No soy religioso pero creo existe algo que creo todo no de la manera que lo ve la biblia sino dando una pequeña chispa para que las cosas se crearan y todo lo bueno es dios no importando su nombre…

Y los extraterrestres que pensaran,,, jojojo.

SALUDOS

0 0

By: donyulo

donyulo — Tue, 25 Aug 2009 15:38:36 +0000

Uf!! Ciencia versus religión: Nunca han estado en guerra.
Hace cien años atrás los científicos se burlaban de la teoría del creacionismo porque Dios tomó la costilla de Adán y creó a Eva. Resulta que ahora un científico toma una célula de un hombre y puede clonarlo; ahora no se burlan porque lo hacen ellos (doble estandar dirían algunos).
Creo que los grandes hombres como Abraham, Moisés, Jesús, etc fueron hombres que conocieron de cómo gobernar ciertas leyes que la ciencia hoy trata de descubrir.
Cuando Jeús hizo que el agua se convirtiera en vino fue la descripción de otra persona de lo sucedido no fue Jesús quien contó cómo fue la cosa. O sea que cuando Moisés describió la creación fue la forma en que él pudo transmitir ese conocimiento a los demás. Cuando Jesús curó al paralítico debió utilizar alguna especie de ley que no conocemos, una orden que hiciera que los elementos, células, órganos y sistemas obedecieran su mandato, tal como ahora los doctores nos inyectan un bicho al organismo y así nunca tendremos sarampión, a eso también le llamo milagro, que un científico pudiera dirigir la electricidad de tal manera que hoy puedo apretar un botón e iluminar mi habitación es un milagro.
La ciencia es maravilloza, soy un creyente en Dios, pero en un Dios inteligente que conoce las leyes del universo y no las viola, porque si lo hiciera dejaría de ser Dios. Creo que la ciencia es la brújula que nos guía a encontrarnos con Dios.
Muchos dicen que cómo es posible que del azar funcione todo tan perfectamente: los astros y sus movimientos, el cuerpo y sus órganos y sistemas. Pero de no ser por la ciencia no sabríamos de tales maravillas.
La religión nunca a estado en guerra con la ciencia… creo que solo una religión si a estado en guerra con ella. Me refiero a quién atacó a Galileo por decir que la tierra giraba en torno al Sol? quién quemó a científicos acusándolos de brujos? quien persiguió a sus mismos sacerdotes porque traducían la biblia al idioma del pueblo?
La religión nunca estará en contra de la ciencia, es solo lo que una determinada iglesia hizo en contra de ella…. es chistozo porque los primeros papas era astrólogos, muchos estudiaban con grandes maestros de las universidades de persia.

0 0

By: archimode

archimode — Tue, 25 Aug 2009 14:07:53 +0000

CREO que no puedo creer en la ciencia el 100% ni en la religion cada una tiene su aporte mientras que las cosas no esten comprobadas al 100% para las personas la ciencia nunca ganara el terreno y mientras tanto la religion no ciege las mentes de las personas al decir que solo ellos tiene la razon y que lo que no pueden explicar se explica con parabolas.
Creo que sÍ se creo de esa forma el universo, tiene que haber algo mas alla por lo cual estamos aqui no exactamente como dice la biblia ni como lo indica la ciencia.

0 0

By: koper

koper — Tue, 25 Aug 2009 06:18:43 +0000

me gusta mas la serie.
Y esta es la tipica ke kiere 10 mminutos de fama.

a ver si la hacen presentadora de algun concurso.

0 0

By: Andres

Andres — Tue, 25 Aug 2009 00:33:55 +0000

yo no tengo ni puta idea de fisica, pero estoi seguro que la mayoria de los que comentan diciendo que la teoria es ilogica y es una mierda tampoco tienen un minimo de conocimiento

No jodan

0 0

By: digdig

digdig — Mon, 24 Aug 2009 18:02:53 +0000

@rage Lo cierto es que no puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencia, están basadas en una enfermiza necesidad de creer, en otras palabras, están basadas en la fe.

Ya está bueno que dejemos de creer en fantasías y cuentos de hadas y empecemos de una vez por todas a pensar!

Por cierto, cada vez que leo acerca del Big-Bang un escalofrío aparece siempre. Es sencillamente asombroso este tema.

0 0

By: triunviratode4

triunviratode4 — Mon, 24 Aug 2009 14:14:48 +0000

yo creo que el Espagueti volador hizo todo.

0 0

By: rage

rage — Mon, 24 Aug 2009 14:12:01 +0000

de este tema nunca se va a dejar de discutir, siempre van a haber personas que “creen” en diferentes teorías, algunos inclusives mezclan varias teorías.

una persona con demasiada fe, y que ve toda la biblia literalmente, descarta totalmente la teoria del bing bang y la de la evolucion.

una persona creedora pero que ve la biblia mas metaforicamente, cree en ambas cosas, que Dios inicio la explosión y creó las primeras partículas vivas, y la evolucion se inició a partir de eso.

cientificos agnósticos o ateos, que descartan todo lo “divino”, y se basan netamente en todo lo que se puede demostrar con estudios y/o pruebas.

y asi sigue la lista, hay cientificos que no descartan la existencia de Dios, hay varias religiones, nunca va a terminar este tema, pero mejor asi, asi que la vida sea mas divertida, si supieramos todo no iba a tener sentido nuestra estadia en el mundo.

0 0

By: triunviratode4

triunviratode4 — Mon, 24 Aug 2009 14:04:35 +0000

Dejen de hablar puterias como que la evolución es un proceso del azar, esa es una falacia y mentira para confundir por parte de los devotos de dios y su “diseño inteligente”. La evolución es más inteligente en su proceso de lo que creen, jamás la teoría ha dicho que es al azar.. punto.

0 0

By: rodolfo

rodolfo — Mon, 24 Aug 2009 13:54:16 +0000

Hace un tiempo me puse a conversar de esto con un tipo del CALTECH, obviamente es una teoría que es una consecuencia de la relatividad de Einstein, todo se puede comprobar desde el tiempo t=6.62x10E-34, pero entre t=0 y t=6.62x10E-34 no se puede comprobar absolutamente nada. está mejor la explicación del History Channel.

0 0

By: Nikkolazo

Nikkolazo — Mon, 24 Aug 2009 13:25:56 +0000

@TurboMAC

cuando leí tú último comentario me pregunté, que preguntas te puede responder la “FE”? y unas palabras después dijiste que los millagros!!!!
Estás hablando en serio??? que milagros???
caminar sobre el agua? (mentira) …revivir a un muerto? (mentira) o que después de un accidente la persona se salve :O …
AHHH ya sé cuando la vírgen de fátima le habló a los niños ? …
Porfavor paremos esos cuentos “TALES COSAS COMO LOS MILAGROS NO EXISTEN!!”
Si ha sucedio algo que se pueda llamar milagro, algo así como un hecho sorprendente (y no estamos hablando de caminar sobre el agua o hablar con un angel (eso se llama ezquizofrenia”)) la ciencia en algún momento lo podrá explicar, si no puede ahora no significa que no pueda jamás. De hecho hay varios “milagros” que la ciencia ha “explicado” desde como curar enfermedades a efectos ópticos (alucinaciones) .

Y cómo eso e que debes creer en la ciencia porqué o sino pierdes la pega???? debes creer es la ciencia porque ella te dá pruebas!!! cosa que la religión (a una persona con medio dedo de rente) no le dará jamás. (a una con menos de medio dedo de frente decir “esto es verdad porque es verdad” será suficiente como prueba )

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Mon, 24 Aug 2009 06:11:41 +0000

@Supreme, en primer lugar, nunca he dicho que debemos quedarnos de brazos cruzados. Es EVIDENTE que hay que seguir investigando. En segundo lugar, bueno, si yo atribuyo la creacion del universo a un ser mitologico segun tu, al cual yo le llamo Dios. Hasta este punto, la ciencia y la fe, han dado respuesta a casi una totalidad de mis preguntas, pero la ciencia por si misma y de forma independiente no puede dar respuesta a cosas como los milagros por ejemplo, o a la misma creacion del universo. Me refiero al fondo, por que ya todos sabemos la forma.

Por ultimo debo decir que me decepcione de la calidad de algunos comentarios, en particular el tuyo. En ningun momento, yo tuve intenciones de dejar en ridiculo a nadie como muchos lo hicieron, solamente quise hacer ver mi punto de vista y realizar un debate serio. Les hablaron de Dios y fue como si les hubieran puesto un aji en el poto. Relajao no mas, yo tambien creo en la ciencia, pero no en todo lo que dice. Soy estudiante de ing, debo creer en ella, sino pierdo la pega.

0 0

By: supreme

supreme — Mon, 24 Aug 2009 04:54:56 +0000

“Turbomac:Para mi, el hecho de la creacion del universo y toda la “CUEA” que hemos tenido para poder vivir en este plante, son las pruebas mas fieles de la existencia de Dios.”

LOL! En caso de que ese gran LOL no sea suficiente, entiendo perfectamente que todos nos sintamos admirados por la perfección de las leyes de la naturaleza, pero el segundo paso, si eres curioso y tienes la capacidad, es estudiar la razón y el origen, y eliminar las explicaciones mitológicas que, en su tiempo eran lo más acertado, pero amigo, somos inteligentes, año 2009, hay herramientas para ir más allá, no seamos flojos como especie y dejemos de delegar lo que no podemos explicar con el conocimiento actual a la explicación burda e irrisoria de siempre. No somos niños, no mantengamos vivo al Viejo Pascuero por comodidad, a la larga es dañino para nosotros como humanidad ya que no nos permite avanzar.

Y por ultimo, si consideras “CUEA”, pues imagínate que hubiesen existido mil millones de universos y solo unos 10 de ellos con vida inteligente. Probablemente alguno de los seres de esos universos diría, tanta “CUEA” como se dio todo para tener vida, debe haber un diseño inteligente! Pero, si tuviera un poco más de visión del gran cuadro, se daría cuenta que el no sabe si es el único universo, en realidad no sabe nada. Pero puedes seguir creyendo que todo fué planeado por un ser mitológico, ya que las creencias contra la ciencia son como una docena de hormigas agonizantes pateando las piernas de una manada de elefantes en crecimiento.

0 0

By: Fr4nK

Fr4nK — Mon, 24 Aug 2009 03:36:50 +0000

Igual eso que dice SoulWave suena bonito y todo, pero no explica el porque, sino que da por hecho de que el universo existe porque si xD
Mas extraño me parece que al universo le parezca “beneficioso” que haya vida inteligente en él. Juajaja es una posibilidad pero tan descabellada como la del viejo barbudo.
Si el universo es infinito y por lo tanto no importa lo bajas que fueran las posibilidades de que exista la humanidad, entonces dios tiene la misma chance, o me equivoco? jajajaja

0 0

By:  ™

 ™ — Mon, 24 Aug 2009 02:33:52 +0000

soy un maricon que usa Maczunga de leopard

0 0

By: Ivan

Ivan — Mon, 24 Aug 2009 02:24:37 +0000

jajaja meter a la religion en la creacion del universo es como decir que Bill Gates pueda crear vida. No hay nada que razonar, el universo esto siempre ahi, nada se creo, al parecer todo solo se transformo. Y el hecho de que la vida se creara justo en este planeta es por k justo hubo un planeta a la distaccion precisa con los materiales necesarios para la vida y por mi parte estoy seguro que hay vida en otros lugares (puedan ser inteligentes o no) pero de que la hay la hay. Recordemos muchachos que el universo es infinito y hay millones de millones de trillones de billones de galaxias en las cuales de seguro hay mas planetas como el nuestro ( hasta con mas “vida” de lo que nosotros nos imaginemos.

0 0

By: Pablo Contreras

Pablo Contreras — Mon, 24 Aug 2009 01:44:39 +0000

Me dejó con gusto a poco…

0 0

By: Video explicativo del Big Bang. | klicxel

Video explicativo del Big Bang. | klicxel — Mon, 24 Aug 2009 01:31:36 +0000

[...] Fayerwayer. Comparte y [...]

0 0

By: Soulwave

Soulwave — Mon, 24 Aug 2009 01:31:00 +0000

@Pepe: Tu ejemplo, que ya haz repetido por segunda vez, no dice absolutamente nada.

Un “Boeing” 747 es un artificio humano que nosotros reconocemos como tal. Es decir, es algo que nosotros dimos forma porque queríamos un avión con dicha forma, pero para el sistema en sí, no es beneficioso estar en esa configuración.

Un ejemplo mas acertado sería decir que si dejas abandonado ese Boeing 747, al tiempo empezará a oxidarse y a desarmarse a pedazos, volviendo a su estado “natural”. Los planetas se alinearon donde intentaron quedar de manera conforme a las leyes de la física.

“Por mucho que los cientificos lo sigan negando ellos saben que no existimos por casualidad. ellos saben que existe un ser superior a nosotros que fuel el que creo todo, esa explicacion de que salimos de la nada no convence ni a un retardado.”

Entre quedar con un “desconocemos como es, pero pensamos que fue un big bang” y un viejo barbudo nos planta en la tierra (y no solo eso, sino que para hacerlo tuvo que hacer todo un universo para crearnos), creo que me inclino mas por la primera.

0 0

By: MRsomnio

MRsomnio — Mon, 24 Aug 2009 01:29:23 +0000

@we_support_our_troops

como mismo tratas de retardados por hacer un video, tratando de explicar la creación del universo. Te reto a probar si existe ese ser superior como dices.

Y lo otro, el video es netamente científico, para gente que gusta de la ciencia, no de religiones.

0 0

By: MRsomnio

MRsomnio — Mon, 24 Aug 2009 01:25:36 +0000

we_support_our_troops

como mismo tratas de retardados por hacer un video, tratando de explicar la creación del universo. Te reto a probar si existe ese ser superior como dices.

Y lo otro, el video es netamente científico, para gente que gusta de la ciencia, no de religiones.

0 0

By: Antonio.

Antonio. — Mon, 24 Aug 2009 01:24:15 +0000

Me entretuve mucho leyendo las discusiones que se formaron. Debo reconocer me parece igual de inocente el creer que la ciencia lo explica todo, como el que hay un algo “superior” a nosotros que creo todo lo que existe, para luego así, luego tratar de explicar el resto con cienca, ¿dentro de qué enmarcan todos esos conocimientos? Porque a simple vista ambos planteamientos están repletos de agujeros teóricos. Por lo mismo, más chistoso es aún leer a algunos decir que tal o cual teoría es errada, siendo que su réplica explica una ínfima parte de un inmenso todo; dicen cosas aludiendo a creencias vulgares las cuales estarían erradas, siendo que sus dichos tienen un poco más de sustento que los recién mencionados, pero igual flotan en la nada. Creo esto se debería limitar a comentar la explicación que se da en el video, porque una teoría del “todo”, dudo entre en un post, y aquí muchos solo están lanzando fragmentos que dificilmente se sostienen de sí mismos.

0 0

By: we_support_our_troops

we_support_our_troops — Mon, 24 Aug 2009 00:48:51 +0000

Por mucho que los cientificos lo sigan negando ellos saben que no existimos por casualidad. ellos saben que existe un ser superior a nosotros que fuel el que creo todo, esa explicacion de que salimos de la nada no convence ni a un retardado. para convencerme a mi van a necesitar mas que un video estupido que no explica nada que ya no hayamos escuchado antes. senores cientificos pruebas es lo que necesitan no videos estupidos que no convencen ni a un retardado. somos inteligentes y razonamos por casualidad ahora un dia de estos mi perro sale hablando y razonando por casualidad.

0 0

By: Esteban

Esteban — Mon, 24 Aug 2009 00:36:33 +0000

@TurboMAC: ¿”Debemos” hablar inglés?
El Imperio desea que hablemos inglés, es distinto a “deber” hacerlo…

0 0

By: Pepe

Pepe — Mon, 24 Aug 2009 00:36:23 +0000

Es tan posible que el universo y la vida se hayan creado por el azar como coger todas las piezas de una chatarrería, tirarlas al aire y que cuando caigan formen un Jumbo 747 perfectamente construido y funcional. Vamos que no se puedo haber hecho solo ni de coña.

0 0