Comments on: SCO logra reactivar su batalla legal por Linux

By: SCO podría estar viviendo sus últimos días | RSS Tecnología

SCO podría estar viviendo sus últimos días | RSS Tecnología — Tue, 30 Mar 2010 18:52:56 +0000

[...] estos años la compañía logró evitar su bancarrota y anotarse un importante victoria judicial, luego que un Juez de la Corte Federal de Apelación anuló la decisión tomada por el Juez Dale [...]

0 0

By: pjm

pjm — Thu, 27 Aug 2009 01:31:51 +0000

… Habrá que agregar de nuevo a Groklaw en los marcadores…

0 0

By: San_Pateste_EL_GAY

San_Pateste_EL_GAY — Wed, 26 Aug 2009 17:39:27 +0000

ojala SCO los aplaste

0 0

By: Nyx

Nyx — Wed, 26 Aug 2009 17:21:37 +0000

Que penoso … Por que no alguien llama al CEO de SCO y le dice que es hora de poner las sillas sobre las meses y cerrar el boliche.
They’re just making a scene … A real pathetic one.

0 0

By: Y tú, ¿qué cara pones al jugar? « Tecnoticias

Y tú, ¿qué cara pones al jugar? « Tecnoticias — Wed, 26 Aug 2009 07:52:39 +0000

[...] Cual ave fénix que resurge de sus cenizas, SCO consigue reactivar su batalla por Linux. [...]

0 0

By: pepe

pepe — Wed, 26 Aug 2009 06:09:56 +0000

Menuda mierda de empresa que lo unico que hacen es ir haciendo denuncias intentando robar lo que han ganado otras trabajando. Con o sin licencias tendrian que empezar a crear una empresa sostenible y no estar perdiendo el tiempo con proyectos del pasado. Son unos oportunistas sin vergüenza.

0 0

By: Ernesto Manríquez

Ernesto Manríquez — Wed, 26 Aug 2009 04:53:21 +0000

Es para la risa ver cómo han manipulado esta noticia en otros medios (no aquí). La verdad es que:

a) El juez de alzada confirmó que SCO le debe US$2.4 millones a Novell por concepto de royalties.
b) Como dijo @Stargeizer hace poco, lo único que modificó el fallo de segunda instancia respecto del de primera es que la cuestión de la propiedad intelectual de Unix debe ser determinada por un jurado, en vez de por un juez en juicio sumario. Esto es un problema meramente de procedimiento. En Estados Unidos, cuando no existe, según los hechos de la causa y admitidos como prueba para el juicio, posibilidad alguna de que una parte gane, el juez puede hacer una “sentencia sumaria” (que fue lo que hizo el juez de primera instancia) en favor de la parte que debe ganar. Lo que pasó es que esta “sentencia sumaria” fue declarada improcedente y el juez de segunda instancia ordenó que la causa sea llevada ante un jurado.

Para hacer un símil, en materia penal, cuando el imputado acepta los hechos invocados por el fiscal en la audiencia de preparación de juicio oral, el juez de garantía puede juzgar en lo que se denomina “procedimiento abreviado”. Supongamos que el imputado apela a la sentencia de este juez de garantía, y la Corte de Apelaciones decide que no proceden los presupuestos del juicio abreviado, por lo que éste se anula y se debe proceder al juicio oral. Una cosa así es lo que ha ocurrido aquí.

Como ven, esto no hace más que darle un poquito de tiempo a SCO.

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 26 Aug 2009 02:32:41 +0000

AEn verdad que Caldera guevea sin parar, pero igual que ponerle una demanda a Microsoft para que se acabe y pague patentes por las instrucciones para poner las negritas y las cursivas en Word, que obviamente no son de ellos, sino patentes que nadie quiere ahora solicitar por el poder de MS, así también me parece nadie le presta ropa a un muerto. Ahora Linux es un negocio y una mierdac acabada como Caldera no le interesa a nadie, no tienen nada que vender y nadie quiere comprarles nada, las puertas están abiertas pero ahora están tutelados y no tiene el manejo de su dinero. Punto y final para SCO, a la casa se ha dicho.

0 0

By: Pablo

Pablo — Wed, 26 Aug 2009 02:31:16 +0000

0 0

By: kotak

kotak — Wed, 26 Aug 2009 01:57:56 +0000

@felipexcore
NO ES TROLLEO, INFORMATE ANTES DE HABLAR Y DEFENDER AL DIABLO.
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-139743.html

0 0

By: felipexcore

felipexcore — Wed, 26 Aug 2009 01:44:57 +0000

ajajajajjjaajajajajajaaj trolls metiendo a micro$oft que risa XD

creo ke esta vez les terminan de patear el culo y shao sco….como tan brutos!

0 0

By: stargeizer

stargeizer — Wed, 26 Aug 2009 00:34:17 +0000

Hmmm… siempre he creído que applewayer era una comunidad increíblemente “biased”, pero esto es como mucho… En efecto me pregunto que hago perdiendo mi tiempo aquí…

Como sea, realmente no es que SCO pueda volver a la carga. Según la documentación mostrada en la resolución judicial, la resolución no anula la decisión realmente. Lo que hace es REVERTIR LA DECISIÓN indicando que el Juez Kimball no puede decidir sobre el caso, SIN LA PRESENCIA DE UN JURADO. En resumen, la decisión sobre si UNIX fue vendido a Caldera (posteriormente SCO) o no, debe ser tomada por un jurado en una corte normal.

Simplemente, ahora la decisión estará en manos de un Jurado gringo, compuesto por ciudadanos comunes y corrientes que tengan algo de conocimientos de informatica. SCO no puede ir contra nadie que use linux mientras este jucicio este pendiente.

0 0

By: gevix

gevix — Wed, 26 Aug 2009 00:18:42 +0000

Otra vez mocosoft detrás de esto!!

0 0

By: Alex

Alex — Tue, 25 Aug 2009 23:24:03 +0000

Novell tiene la intención de defender enérgicamente el caso y los intereses de sus clientes de Linux y la comunidad de código abierto. Están confiados en el resultado final de la disputa.

Solo resta decir, !Por favor Novell, pateen fuerte y duro a SCO!

0 0

By: info

info — Tue, 25 Aug 2009 23:11:35 +0000

vuelta la burra al trigo…!!!!!!!!!!!

0 0

By: HellCat

HellCat — Tue, 25 Aug 2009 22:59:33 +0000

estos weones en vez de gastar tanta plata en abogados y demandas porque no se aburren con el tema y se ponen a producir algo… lo que sea…

0 0

By: X_X

X_X — Tue, 25 Aug 2009 22:36:54 +0000

…Novell intends to vigorously defend the case and the interests of its Linux customers and the greater open source community. We remain confident in the ultimate outcome of the dispute.

http://www.novell.com/prblogs/?p=1134

0 0

By: Manuel

Manuel — Tue, 25 Aug 2009 21:51:56 +0000

Voy a sacar una licencia de demandas.

0 0

By: Darkoy

Darkoy — Tue, 25 Aug 2009 21:49:12 +0000

segun se este es un CASO CERRADO no se puede reabir no pueden apelar por una cosa que no le hicieron a su tiempo, asi que segun yo esto no tiene futuro, seguro que el caso le encontrara Razon a Novell

0 0

By: Alex

Alex — Tue, 25 Aug 2009 21:41:23 +0000

SCO esta en bancarrota, ¿quien le prestará dinero? hmmmmm, ya sé: MICROSOFT!

Ojala que solo sea el último respiro que dan antes de morir para siempre!

0 0

By: Gonzalo

Gonzalo — Tue, 25 Aug 2009 21:28:41 +0000

sigue el perro arrepentido, jaja es una novela de nunca acabar.

0 0

By: undest

undest — Tue, 25 Aug 2009 21:24:56 +0000

sin querer ofender a los muertos vivientes por supuesto

0 0

By: Soulwave

Soulwave — Tue, 25 Aug 2009 21:22:52 +0000

FFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU……

0 0

By: undest

undest — Tue, 25 Aug 2009 21:21:43 +0000

hay no puede ser es SCO es el muerto viviente más canzon que existe

0 0

By: Marcel

Marcel — Tue, 25 Aug 2009 21:18:27 +0000

De todas formas, en el juicio contra IBM ya las cosas no le iban exactamente bien.

Todos los alegatos fueron descartados y el único código que se encontró en Linux de Unix, corresponde a unas cuantas cabeceras (el titulo de un programa) que se utilizó en el kernel 2.4 y ya no se utiliza, cabezeras que además aparecían en diversos libros de texto por que se usaban de forma genérica.

Por otro lado, al estar en bancarota, no pueden reiniciar el juicio contra IBM por decisión propia, depende del depositario designado.

0 0

By: kotak

kotak — Tue, 25 Aug 2009 21:13:10 +0000

Por si acaso, ¿tienes permiso para usar su logo?

0 0