Estados Unidos 
Google completa la adquisición de Motorola Mobi...
Facebook: Cierra bolsa con pérdida del 10.99%
Chrome se convirtió en el navegador más usado d...
Chile: Escuálidos anuncios tecnológicos en disc...
Excelentes imágenes del eclipse anular de Sol
Un PC Android 4.0 en un pendrive por tan sólo U...
Zuckerberg actualiza a 'casado' su estado en Fa...
So.cl de Microsoft sale de beta y ahora está ab...SCO logra reactivar su batalla legal por Linux
Lo último que habíamos sabido de SCO, era que se había salvado por poco de la bancarrota luego que Darl McBride -CEO de la compañía- lograra firmar un acuerdo con Gulf Capital Partners.
En ese momento McBride señaló que la compañía volvería a la carga contra IBM (y contra todo aquel que haya usado Linux), en un litigio que ya lleva más de 6 años que parecía que ya se había terminado, pero que perece amenazar con volver a estar en primera plana.
Claro porque un Juez de la Corte Federal de Apelación anuló la decisión tomada por el Juez Dale Kimball del Distrito de Utah, en la que se concedía a Novell los derechos sobre Unix y Unixware.
Con esto quedan nuevamente abiertas las puertas para que SCO reabra la demanda que interpuso contra IBM, en la que solicita una indemnización de 1.000 millones de dólares por el uso de licencias que son de su propiedad.
Como viene siendo una costumbre SCO nuevamente logra surgir de las cenizas, tendremos que esperar hasta el próximo capítulo de esta teleserie para conocer la estrategia que seguirá la compañía.
Link: Court overturns key computer software decision (The Salt Lake Tribune)
24 Comentarios
SCO logra reactivar su batalla legal por Linux
Por si acaso, ¿tienes permiso para usar su logo?
ResponderDe todas formas, en el juicio contra IBM ya las cosas no le iban exactamente bien.
ResponderTodos los alegatos fueron descartados y el único código que se encontró en Linux de Unix, corresponde a unas cuantas cabeceras (el titulo de un programa) que se utilizó en el kernel 2.4 y ya no se utiliza, cabezeras que además aparecían en diversos libros de texto por que se usaban de forma genérica.
Por otro lado, al estar en bancarota, no pueden reiniciar el juicio contra IBM por decisión propia, depende del depositario designado.
hay no puede ser es SCO es el muerto viviente más canzon que existe
Respondersin querer ofender a los muertos vivientes por supuesto
ResponderFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU......
Respondersigue el perro arrepentido, jaja es una novela de nunca acabar.
ResponderSCO esta en bancarrota, ¿quien le prestará dinero? hmmmmm, ya sé: MICROSOFT!
ResponderOjala que solo sea el último respiro que dan antes de morir para siempre!
segun se este es un CASO CERRADO no se puede reabir no pueden apelar por una cosa que no le hicieron a su tiempo, asi que segun yo esto no tiene futuro, seguro que el caso le encontrara Razon a Novell
ResponderVoy a sacar una licencia de demandas.
Responder...Novell intends to vigorously defend the case and the interests of its Linux customers and the greater open source community. We remain confident in the ultimate outcome of the dispute.
Responderhttp://www.novell.com/prblogs/?p=1134
estos weones en vez de gastar tanta plata en abogados y demandas porque no se aburren con el tema y se ponen a producir algo... lo que sea...
Respondervuelta la burra al trigo...!!!!!!!!!!!
ResponderNovell tiene la intención de defender enérgicamente el caso y los intereses de sus clientes de Linux y la comunidad de código abierto. Están confiados en el resultado final de la disputa.
ResponderSolo resta decir, !Por favor Novell, pateen fuerte y duro a SCO!
Otra vez mocosoft detrás de esto!!
ResponderHmmm... siempre he creído que applewayer era una comunidad increíblemente "biased", pero esto es como mucho... En efecto me pregunto que hago perdiendo mi tiempo aquí...
ResponderComo sea, realmente no es que SCO pueda volver a la carga. Según la documentación mostrada en la resolución judicial, la resolución no anula la decisión realmente. Lo que hace es REVERTIR LA DECISIÓN indicando que el Juez Kimball no puede decidir sobre el caso, SIN LA PRESENCIA DE UN JURADO. En resumen, la decisión sobre si UNIX fue vendido a Caldera (posteriormente SCO) o no, debe ser tomada por un jurado en una corte normal.
Simplemente, ahora la decisión estará en manos de un Jurado gringo, compuesto por ciudadanos comunes y corrientes que tengan algo de conocimientos de informatica. SCO no puede ir contra nadie que use linux mientras este jucicio este pendiente.
ajajajajjjaajajajajajaaj trolls metiendo a micro$oft que risa XD
Respondercreo ke esta vez les terminan de patear el culo y shao sco....como tan brutos!
@felipexcore
ResponderNO ES TROLLEO, INFORMATE ANTES DE HABLAR Y DEFENDER AL DIABLO.
http://news.zdnet.com/2100-3513_22-139743.html
AEn verdad que Caldera guevea sin parar, pero igual que ponerle una demanda a Microsoft para que se acabe y pague patentes por las instrucciones para poner las negritas y las cursivas en Word, que obviamente no son de ellos, sino patentes que nadie quiere ahora solicitar por el poder de MS, así también me parece
ResponderAEn verdad que Caldera guevea sin parar, pero igual que ponerle una demanda a Microsoft para que se acabe y pague patentes por las instrucciones para poner las negritas y las cursivas en Word, que obviamente no son de ellos, sino patentes que nadie quiere ahora solicitar por el poder de MS, así también me parece nadie le presta ropa a un muerto. Ahora Linux es un negocio y una mierdac acabada como Caldera no le interesa a nadie, no tienen nada que vender y nadie quiere comprarles nada, las puertas están abiertas pero ahora están tutelados y no tiene el manejo de su dinero. Punto y final para SCO, a la casa se ha dicho.
ResponderEs para la risa ver cómo han manipulado esta noticia en otros medios (no aquí). La verdad es que:
Respondera) El juez de alzada confirmó que SCO le debe US$2.4 millones a Novell por concepto de royalties.
b) Como dijo @Stargeizer hace poco, lo único que modificó el fallo de segunda instancia respecto del de primera es que la cuestión de la propiedad intelectual de Unix debe ser determinada por un jurado, en vez de por un juez en juicio sumario. Esto es un problema meramente de procedimiento. En Estados Unidos, cuando no existe, según los hechos de la causa y admitidos como prueba para el juicio, posibilidad alguna de que una parte gane, el juez puede hacer una "sentencia sumaria" (que fue lo que hizo el juez de primera instancia) en favor de la parte que debe ganar. Lo que pasó es que esta "sentencia sumaria" fue declarada improcedente y el juez de segunda instancia ordenó que la causa sea llevada ante un jurado.
Para hacer un símil, en materia penal, cuando el imputado acepta los hechos invocados por el fiscal en la audiencia de preparación de juicio oral, el juez de garantía puede juzgar en lo que se denomina "procedimiento abreviado". Supongamos que el imputado apela a la sentencia de este juez de garantía, y la Corte de Apelaciones decide que no proceden los presupuestos del juicio abreviado, por lo que éste se anula y se debe proceder al juicio oral. Una cosa así es lo que ha ocurrido aquí.
Como ven, esto no hace más que darle un poquito de tiempo a SCO.
Menuda mierda de empresa que lo unico que hacen es ir haciendo denuncias intentando robar lo que han ganado otras trabajando. Con o sin licencias tendrian que empezar a crear una empresa sostenible y no estar perdiendo el tiempo con proyectos del pasado. Son unos oportunistas sin vergüenza.
ResponderQue penoso ... Por que no alguien llama al CEO de SCO y le dice que es hora de poner las sillas sobre las meses y cerrar el boliche.
ResponderThey're just making a scene ... A real pathetic one.
ojala SCO los aplaste
Responder... Habrá que agregar de nuevo a Groklaw en los marcadores...
ResponderDeja tu Comentario