Comments on: Rupert Murdoch: “Tenemos la intención de cobrar por los sitios de noticias”

By: Google responde al “neoperiodismo” de la FTC | RSS Tecnología

Google responde al “neoperiodismo” de la FTC | RSS Tecnología — Thu, 22 Jul 2010 02:38:46 +0000

[...] agregadores) sindiquen contenido o citen contenido en forma parásita sin pagar por ello (típico argumento de Rupert Murdoch) y por tanto ganando dinero a costa de los diarios que apenas subsisten. Para rematar, plantea la [...]

0 0

By: Todo lo que necesitas saber » Google responde al “neoperiodismo” de la FTC

Todo lo que necesitas saber » Google responde al “neoperiodismo” de la FTC — Wed, 21 Jul 2010 21:59:52 +0000

0 0

By: Google responde al “neoperiodismo” de la FTC « Web Accion

Google responde al “neoperiodismo” de la FTC « Web Accion — Wed, 21 Jul 2010 21:19:05 +0000

0 0

By: Todo lo que necesitas saber » Tráfico de Times Online cae un 67% desde que es pagado

Mon, 19 Jul 2010 17:59:57 +0000

[...] algunos meses, Rupert Murdoch (mandamás de News Corp) decidió que algunos de los sitios web de sus periódicos pasarían a un [...]

0 0

By: News Corp bloquea un agregador de noticias británico : Blogografia

News Corp bloquea un agregador de noticias británico : Blogografia — Sun, 10 Jan 2010 01:19:38 +0000

[...] Pero tal como dice el refrán, “para muestra sobra un botón”, lo que es de esperar que, o bien News Corp International esté midiendo las reacciones de los grandes agregadores como Google o Yahoo con estas medidas “ejemplificadoras” o que ya haya comenzado con su plan de cobrar por todo lo que producen sus empresas. [...]

0 0

By: News Corp bloquea un agregador de noticias británico | Noticortos.com

News Corp bloquea un agregador de noticias británico | Noticortos.com — Sun, 10 Jan 2010 00:24:50 +0000

0 0

By: UR-VE.COM » Blog Archive » Rupert Murdoch quiere sacar a sus sitios de Google

Mon, 09 Nov 2009 21:16:27 +0000

[...] ha insistido en que el modelo que debe imponerse en los medios online es cobrar por la información. En la entrevista, agregó que no existen sitios web de noticias en el mundo que estén generando [...]

0 0

By: tullegada

tullegada — Sun, 09 Aug 2009 05:20:15 +0000

Cada vez estan mas desesperados los poderosos, si quiere cobrar que lo haga total sera el unico gil que cobrara y por ende nadie quedra ver sus noticias de calidad y ademas que noticias de calidad vemos hoy en dia???…

si hay que recriminar a alguien es a los padres de este personaje, hasta los padres de un criminal son mas humanos.

Al parecer la revolucion francesa no paso por todos los barrios, habra que volver a afilar la gillotina >.<

Lo bueno con la cara que tiene le queda poco de vida ojala no haya engendrado hijos.

0 0

By: Cheo

Cheo — Sat, 08 Aug 2009 23:10:48 +0000

Esta noticia me hace pensar en los documentales de Zeitgeist. Al final nos van a cobrar para que nos puedan seguir contando el mundo desde el punto de vista y a beneficio de unos pocos. Bien poco sentido tiene todo esto.

0 0

By: L666

L666 — Sat, 08 Aug 2009 14:42:53 +0000

Para que cobrar .. no entiendo… Es verdad lo que dice el Leo Prieto, los diarios y periodicos ganan por publicidad. Es cosa de ver el publimetro… o el Leo Prieto tb jajja..

Bueno la cosa es que se tienen que cabecear y ver como ganar plata con publicidad a traves de internet, por que parece que estuvieran comodos con su antiguo sistema y no se renuevan. Por eso es que estan tan pa la caga las empresas gringas..

0 0

By: Pablinimix

Pablinimix — Sat, 08 Aug 2009 06:55:31 +0000

Mientras no me cobren por leer FW y por enviar mi comentario todo esta bien.
Saludos.

0 0

By: CyberMiguel

CyberMiguel — Sat, 08 Aug 2009 04:51:13 +0000

News corp cobrando por noticiaas??????

PERO CON QUE CARA???!!!!!!!! QUE SE HAN IMAGINAADO????!!!!

News corp es la agencia de noticias más chanta, sensacionalista y penca del planeta!!! No sé con qué cara quieren cobrar si la misma BBC, que le da veintemil patadas en el trasero en objetividad y cobertura a News corp NO COBRA AL USUARIO por sus noticias online.

¿Han visto alguna vez Fox News o visto los titulares y noticias de “The Sun”? decir “La Cuarta” o “LUN” en Chile es algo similar. Ni cagando los usaría como fuente de información.

0 0

By: sakuretsu

sakuretsu — Sat, 08 Aug 2009 04:00:01 +0000

Este tipo está medio añejo para sus políticas.

0 0

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Sat, 08 Aug 2009 03:02:03 +0000

Bueno, nunca ha sido gran negocio tener un medio de comunicación…. en relacion a otras industrias me refiero…

Lo que si es el colmo d elos colmos es cobrar por el consumo de noticias… osea nisiquiera es tarifa plana… pensar en hasta cuantas noticias puedo ver hoy es una aberracion hasta para la libertad de expresion

0 0

By: Pablo

Pablo — Sat, 08 Aug 2009 01:06:17 +0000

Pues mejor que mejor, ojalá cobre mucha plata, así dejamos de ver mierdas, porque las noticias actuales son sólo mierdas, yo ni las veo, así se evitaría que mucho otros se amargaran el día oyendo basura. Las noticias que me importan son las locales de mi ciudad (caminos en mal estado, tacos, ofertones del local de la esquina), el resto me importa un peo, especialmente las noticias de Santiago, en donde se pueden morir todos por una bomba atómica que cayó accidentalmente y si la radiación no llega por aquí, me seguirá importando un peo.

De hecho, si las noticias son gratis por la radio y por TV, por qué voy a pagar por algo que nunca he pagado??? Viejo latero y “demode”

0 0

By: pateto

pateto — Sat, 08 Aug 2009 00:11:14 +0000

Puro cashh$$$$ los weones nomas, son weones ke piensan en puro billete, VIVA LINUXXXXX, ABAJO MACAQUEROS Y WINDEROS

0 0

By: Lucas Tañeda

Lucas Tañeda — Fri, 07 Aug 2009 23:19:56 +0000

Pues tiene razón en decir que son servicios de noticias que se tienen que pagar por el usuario lector; pero estamos acostumbrados a no pagar por la información de internet. Si este pelado hace eso con su cadena de noticias, muy pocos usuarios probablemente verán sus contenidos.

0 0

By: ojos rojos

ojos rojos — Fri, 07 Aug 2009 21:59:11 +0000

esta en su derecho de cobrar y publicar lo que quiera, lo que no le asegura que sera consumido, el usuario ya no tienen esa mentalidad de ver y escuchar lo que otros le digan, es la era de buscar y comprar a la medida.

0 0

By: capital general+augusto+pinochet

capital general+augusto+pinochet — Fri, 07 Aug 2009 21:55:49 +0000

buena @ me quedo con la definicion de ZURDO, ademas es entrete leer en el baño

0 0

By: cesar

cesar — Fri, 07 Aug 2009 21:53:15 +0000

Viejo avaro…además le queda poca vida en este mundo…

0 0

By: Ronald

Ronald — Fri, 07 Aug 2009 21:45:16 +0000

Internet sin noticias gratis? JA! Imposible!

0 0

By: dedoX

dedoX — Fri, 07 Aug 2009 21:30:25 +0000

Su discurso me parece al menos ridiculo.

Es un retroceso a lo que conocemos.

0 0

By: xsam123

xsam123 — Fri, 07 Aug 2009 21:23:03 +0000

No entienden que Internet es GRATIS y LIBRE!!

Pueden haber algunos sitos de noticias pagados,pero siempre existirán sitios gratis.

Además podrían generar ingresos de otra forma, p. ej. por el tráfico que reciben. Mientras más tráfico tengan,más ingresos perciben.

0 0

By: Koperator

Koperator — Fri, 07 Aug 2009 21:09:39 +0000

Nunca he visto con buenos ojos al dueño de Fox… Quizas no estamos frente al fin de los medios gratuitos, sino que estamos presenciando el fin de ejecutivos que no evolucionaron y de modelos de negocios obsoletos.

Y si es por mencionar cifras rojas, parece que se olvidan que estamos en época de crisis. Diganme que gran empresa no tuvo numeros rojos en el pasado ejercicio…

0 0

By: zurdo

zurdo — Fri, 07 Aug 2009 20:32:04 +0000

ademas el diario sirve para ir al baño…el digital no

0 0

By: karnate

karnate — Fri, 07 Aug 2009 19:51:11 +0000

Me molesta que los empresarios digan… “perdimos tanta cantidad de dinero” cuando lo que en realidad deberían decir “dejamos de ganar tanta plata”. Eso dinero nunca lo tuvieron en su poder, entonces es ridículo decir que lo perdieron.

0 0

By: Angel

Angel — Fri, 07 Aug 2009 19:31:48 +0000

Creo que este señor no se quiere dar cuenta que el mundo está cambiando.
Es verdad que rentabilizar una web con publicidad cada vez es más complicado y pienso que el futuro es una combinación de publicidad más pagos voluntarios vía PayPal y similares. Aunque para ello las personas se deben concienciar que si algo te gusta y lo utilizas es justo pagar por ello alguna cantidad de forma voluntaria.

0 0

By: jruz

jruz — Fri, 07 Aug 2009 19:03:03 +0000

pd: extraño el FW con mas opinión y menos “breaking news”

0 0

By: jruz

jruz — Fri, 07 Aug 2009 19:01:16 +0000

Yo algo de razón le encuentro, yo creo en los modelos freemium.
Se demostró con la AppStore que cobrando muy poco a muchos se puede ganar dinero, tambien creo que el chileno esta mal acostumbrado a no pagar, y que mantener un blog o lo que sea solo gracias al avisaje es MUY MUY difil y si bien FW gana lucas no creo que sean muchas.

0 0

By: Patricio López

Patricio López — Fri, 07 Aug 2009 19:00:55 +0000

Que el mercado decida. Cada cual puede cobrar lo que quiera, y cada cliente pagarlo. En lo personal, creo que los medios tienden a sobreestimar a los consumidores: la mayoría preferirá contenido callampa gratis en lugar de pagar por contenidos de calidad. Lo contrario será la excepción

0 0