0  0

0  0

0  0

ahora me tocara inventarme un blog y ocicionarlo para sacar cedulas-…..

0  0

0  0

Sacate uno mejor, pero que no sea prensao

0  0

0  0

se nos viene el fascismo a la red…despues botaran las redes piratas…despues no quedara ni un apice de libertad…

0  0

0  0

0  0

0  0

Igual es una pena la situación de Colombia y la de Venenzuela. Y de muchos países, Latinoamerica no esta en el mejor pie. Ecuador, Argentina, Paraguay, Mexico y muchas republicas centroamericanas estan en problemas.

Igual respecto a Chavez un pensador ya dijo no espern nada bueno de un militar golpista, pues estan llenos de afanes mesiánicos, y el mesianismo es el camino a la destrucción de los valores de la Republica, tengan en mente los multiples ejemplos de la antigua Roma, Napoleon, Hitler(paramilitar), Pinochet etc.

Saludos.

0  0

Saludos

0  0

0  0

0  0

Una ley de ese tipo existe porque es solo un reflejo de la sociedad que la produce, no veo a ningun marciano en el parlamento (del pais que sea), no?

Asi que dejemonos de estupideces, lugares comunes y palabras de buena crianza.

CHUPENLA

0  0

0  0

20 años murió la ultima esperanza de este pais. GALAN¡, si vivieras todo seria diferente¡… bueno, soñar no cuesta nada.

mmm no, ya que recuerdo le tienen impuesto a eso.

0  0

0  0

Esto, que a primera vista parece razonable, no lo es, por una serie de razones.

1. ¿Quién define qué es una información oportuna, veraz e imparcial?

Información oportuna sería, por contraste a una información inoportuna, aquella que se otorga dentro de un plazo razonable para su adecuada comprensión. ¿Cuál es este plazo? ¿Cuánto tiempo tienen que dejar pasar los medios entre la producción de un hecho fuente de noticia y su emisión?.

Información veraz es la que es verdadera, contraponiéndola con la información falsa. ¿Cuál es el estándar de verdad que se usará? ¿Será el estándar de la probabilidad? ¿De la verosimilitud (que es el que se usa para condenar en sede civil)? ¿O se requerirá la certeza absoluta más allá de toda duda razonable (estándar usado para condenar en materia criminal) para la emisión de la información? Si tiembla (un caso de Globovisión), ¿es veraz la información por la sola percepción de los informadores de que se les ha movido el suelo bajo sus pies? ¿Se requiere una confirmación oficial del temblor para poder informar (como exigió CONATEL, y que llegó 45 minutos después de que los animadores de Globovisión informaron del temblor que sintieron)?

Información imparcial es la que no asume posición, y se contrasta con la información parcial, que es la que responde a un interés específico y determinado. En un Estado de Derecho, las únicas personas a las que se puede exigir imparcialidad es a los jueces, y el Derecho contempla una serie de mecanismos para asegurar su impartialidad e imparcialidad, como las implicancias y las recusaciones en materia procesal. Todo medio de comunicación, por definición, tiene una postura, y exigir imparcialidad a los medios equivale a exigirles que todo lo que digan sea precedido de un proceso legalmente tramitado, ya que esa es la única forma que reconoce el Estado de Derecho para determinar certezas o “veracidades” jurídicamente relevantes. Esto, en buen romance, significa que los medios sólo van a repetir comunicados del gobierno, y toda otra realidad que no venga de una sentencia puede ser condenable con esta ley.

2. ¿Qué es eso de “orden público”, “moral pública”, y todos los demás criterios que se mencionan? ¿Qué significan?

Significan, en términos simples, que cualquier juez de Venezuela va a poder censurar lo que se le venga en gana. Es así de simple. Los términos son tan amplios, tan indefinidos y tantos, que al final la decisión de qué constituye un delito mediático y qué no lo constituye recaerá en los jueces, y de qué tan comprometido está el juez con el proyecto chavista.

3. ¿Por qué la mención especial a la “sensación de inseguridad”?

Porque los medios como Radio Caracas Televisión, afines a las posturas conservadoras, estaban tratando de instalar el discurso de la seguridad, y porque objetivamente, Caracas ES INSEGURO. El gobierno va a tratar de silenciar a sus críticos con esta ley, quienes se centran en exponer la inseguridad de Caracas y de otras ciudades pobladas de Venezuela. Esa es la táctica de la oposición a Chávez, y con esto lo que se busca es simple: silenciar cualquier expresión de un líder opositor a Chávez realizada a través de un medio.

Esta es la real dimensión de la situación en Venezuela. Trolls como Ulrik hacen mal en inventar leyes; en este caso, la realidad es mucho, mucho peor que todo lo que podamos inventar.

0  0

0  0

0  0

en serio, todos troleamos y somos troleados, y prefiero soportar a los trolls que a la censura, en el propio internet ya existen las herramientas para que los usuarios se autoregulen y no es en absoluto necesario que el gobierno (sea cual sea) vele por mi sanidad mental con las tipicas excusas de proteger a los niños o la honra de las personas. El trolleo o llamale como quieras es parte integrante de las comunicaciones humanas y ha existido desde muchisimo antes de internet, y me niego absolutamente a blanqueos tendenciosos y arbitrarios del lenguaje con criterios mas de control que de defensa, desde chile solidarizo con los hermanos parceros colombianos

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

No tengo ningún problema en decir que yo AMO la Internet. Gracias a ella he aprendido temas que jamás hubiera imaginado y he conocido cosas que nunca pensé que existieran. Tengo un espacio al igual que todos, donde sólo importa lo que quieras expresar. Donde todos somos iguales y donde el respeto y la admiración es algo orgánico y no impuesto. Y eso, bajo el manto de toda esta clase política y empresaria, es algo imposible.

No dejemos que nos quiten esto. No dejemos que conviertan nuestra red en una copia digital del asqueroso mundo burocrático y corrupto.

Somos muchos mas que ellos y mucho mas inteligentes. Estando de local, no tienen chance.

Virtuality is the only real thing I have.
-Saint

0  0