Estados Unidos 
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...Los navegadores se desempeñan mejor en Windows XP SP3 que con Windows 7 RTM
De acuerdo a una serie de pruebas realizadas por Betanews se descubrió que los 5 navegadores más populares corren un 13% más rápido en un Windows XP con Service Pack 3 que en la última distribución de Windows 7 RTM (Build 7600) y 29% más rápido que Windows Vista con Service Pack 2.
En esta pruebas Google Chrome 3 hizó un trabajo extraordinario en cada iteración, sobre todo cuando se trata de la versiones en desarrollo (Developer Builds), en otras palabras tiene un desempeño en relación con la potencia de unos 19 navegadores juntos de Internet Explorer 7 ejecutándose en Windows Vista SP2. Seguido de Chrome, Safari 4 build 530.19 de Apple tiene la siguiente mejor puntuación, mientras que Firefox se ha quedado ligeramente atrás.
De acuerdo con Google la última versión beta publicada de Chrome para Windows PCs es un 30% que la versión actual estable (con el motor JavaScript V8 y de acuerdo a las pruebas benchmark SunSpider). Es la primera versión que añade soporte para HTML5 incluyendo las capacidades en la etiqueta de video, sobre todo ahora con la adquisición On2 Technologies que podría ser la promesa de Google como elección del códec de video HTML5, ya sea para apoyar a Ogg Theora o para reforzar VP6.
Links:
66 Comentarios
Los navegadores se desempeñan mejor en Windows XP SP3 que con Windows 7 RTM
@agua_light: Hablamos de evolución en HW... hoy por hoy los recursos que pide windows 7 los tienen la mayoria de los PCs y hasta los superan con creces. Bueno hay dice 1 GB de Ram, pero de eso el SO solo gasta unos 400 MB. Es verdad que es mas de los 98 MB con que comienza XP recien instalado o mas de los 300 MB que requiere Ubuntu. Pero tengo la certeza de que estoy frente a un SO muy funcional, que no necesita ningun truco extraño para poder usar determinado Hardware o comenzar a trabajar. Asi que el SO consume pero eso ni se nota y para que quiero un Win 98 o un XP si puedo usar el mejor SO jamás creado (Hasta mejor que Mac)... Hablo de 7...
ResponderCierto gracias a SO exigentes hemos evolucionado, si fuera por las distros de linux todavia estariamos en los Pentium II...
ResponderDe acuerdo con ==>"GOOGLE"<==, la ultima version...bla bla bla!!!
ResponderJAJAJA que no chinguen!! CLARO que el Chrome es una bestia de navegador si es Google quien lo dice..
dejen que las pruebas la hagan los chiquillos de Microsoft y veran como las cifras cambiaran considerablemente...
No niego que Chrome se joda al IE por mucho pero de eso a que se desempeñe 2 veces mejor que Opera o Firefox que se lo crea otro idiota.
@jagd724 lo que dices no tiene fundamentos. Recuerda que los PC mas poderosos del mundo utilizan linux como s.o base.
ResponderRecuerda además que el Kernel del linux -mucho antes que los kernels de windows- tenía soporte para cpu de 64bits y multicores.
Sin ser un "amante" de linux te puedo decir que testeando una buena distro se nota la velocidad de computo, es cosa de darse cuenta que los S.O windows se basan en la paginación al disco, sea cual sea la RAM que tengas, lo que produce que los programas paginados, servicios, parte del kernel, etc corran lento (HDD<<RAM).
Por otra parte, linux estruja al máximo la RAM, paginando solo cuando es realmente necesario, eso hace que todo sea mas rapido (kernel, servidor gráfico, etc).
Adicionalmente el sistema de archivos ext4 es mas robusto que el viejo ntfs, busca algo referente a fragmentacion y te darás cuenta.
Es importante señalar que windows 7 no incluye NINGUN avance tecnológico "envidiable", osea..el viejo sistema NTFS sigue siendo el mismo de siempre..(alguno ha tenido problemas de fragmentación?..eso es gracias a NTFS y su "vision de futuro").
Siempre he usado windows, no obstante esperaba más avances tecnológicos en windows 7 (multitasking, mejorar uso de RAM, nuevo sistema de archivo NTFS "anti-fragmentacion", etc..no todo es drivers, para eso me meto a la web de dell.com y bajo todos los drivers para cualquier windows.
Con lo anterior solo digo lo que dice "sernac"..coticen coticen coticen..instalen, prueben, apliquen benchmark, etc..
el que habla de Chrome, que lo instale, instale otros browsers, y ejecute algunas pruebas de randerizado web, basta de ver reviews hechos por otros..hagan el propio y en su maquina, y usen lo que estruja al máximo su PC.
recién hice la prueba de chrome y quede con gusto a poco, la verdad no supera a firefox como dice el gráfico echo en photoshop pero igual se le acerca bastante.
Respondersaludos
para ke tener windows 7 si en el 2012 o 2013 sacaran windows 8.
ResponderDeja tu Comentario