Los navegadores se desempeñan mejor en Windows XP SP3 que con Windows 7 RTM

0Franco dijo el 8-8-2009 a las 10:22:

Ultimamente he visto muchos errores en los textos publicados en Fayerwayer. ¿Porque no leen y revisan el texto antes de publicarlo?

5info dijo el 8-8-2009 a las 10:47:

instale el windows 7 gratuito hasta marzo y le puse el ultimo safari 4 pero se cae a los minutos de navegar …

¿sere yo maestro?

1Mauricio dijo el 8-8-2009 a las 11:25:

Windows XP, el INMORTAL!!

Ya es obvio que este sistema resultó ser “demasiado bueno” para los intereses de la empresa, pues en mi opinión pone en evidencia el ánimo consumista que se fomenta al inflar su nuevo producto (apresuradamente tal vez), con “nuevas bondades” que no solo (especulo) no necesitamos, sino que enlentecen el sistema.

En términos generales el consumismo va en contra de la eficiencia, y los productos que se intentan vender con ese ánimo consumista lo corroboran. Para mi ésta es entonces una razón (claro que menos importantes que otras, y tal vez no siempre válida) para usar sólo Software Libre.

6larois dijo el 8-8-2009 a las 11:42:

me acuerdo de hace poco cuando microsoft realizo una comparacion de IE8 con otros navegadores,

y les ganaba en todo, era el navegador ideal… pero todos sabemos q eso es solo un suenho de los

xikokos de microsoft…

creo ademas q xp le queda poco de vida, pues todos vemos las super makinas q sacan las companhias, con 6 mb de cache(y mas), core quad, etc,,,etc,,,
solo hay q esperar precios mas accesibles…

por mi parte uso software libre, aunke soy de la idea de que las dos visiones de negocio del software pueden convivir,,,

saludos… talca..shilleee

-4loloMa dijo el 8-8-2009 a las 11:46:

te apollo RKSEAM q lata comprarse un pc pa nstalar xp osea si salta chrome como buen navegador de seguro sera mejor en su ventana que se ira a perdida MS con su windows 7 y cruzo los dedos pork q windows se apure cn su windows

2Beyako dijo el 8-8-2009 a las 11:52:

eso era de esperar.

7Cristobal dijo el 8-8-2009 a las 12:27:

Ridicula la comparacion, quitenle todos los parches y services pack dejenlo tal y como salio al mundo asi piluchito, y ahi de igual a igual comparen rendimientos.

4Javier dijo el 8-8-2009 a las 12:29:

Pues Se supone que firefox soportara windows 7 final al 100% en su version 4.0 (la cual el próximo mes se alanzara la 3.7 que soportara alagunas caracteristicas de aero).

Eso si no se nota puesto que la gente tiende a confundir que por decir (es más rapido) que las páginas se abren más rapido y no es asi ya que eso depende de tu conexion. Además una Chips de memoria ram ddr2 a 800 Mhz cuesta lo mismo o menos que uno ddr a 333 Mhz de solo 512 MB ambos marca Kingston. Ya no es algo del otro mundo tener 2 GB de ram. Incluso ya 4 GB se considera normal cuando salga windows 7.

1Javier dijo el 8-8-2009 a las 12:32:

También quiero decir que probarlos en el mismo pc es malo ya que XP consume lo mismo, pero si ahora gastan el mismo dinero en hardware compatible con placa XP y otro con placa windows 7 (ojo con gastar la misma plata) el 7 anda mejor.

Un procesafdor dual core, 2 gb ram yuna Geforce 8600 GT yua no cuesta más de $200.000 chilenos. Asi que esta bien. Además cuando salio XP tener 256 MB era como tener ahora 8 GB de ram. Mi ejemplo con lo que vale la ram.

-1Luisk. dijo el 8-8-2009 a las 12:36:

y Por que dicen que chrome en versions beta y no prueban con Opera 10?? se los lleva a todos…

4nenelinux dijo el 8-8-2009 a las 12:39:

quien hizo esas pruebas ¿Google? porque opera esta cada dia mejor y segun eso es casi uno de los peores por esos opino que esos datos son falsos

3I dijo el 8-8-2009 a las 12:46:

Nico

el mas rapido es safari pero si ahorita esta rapido cuando este snow leopard huy papa ese navegador nadie lo va alcanzar

2roberto dijo el 8-8-2009 a las 13:13:

a mi me parece una mentira eso.

justamente ayer instale google chrome 3 beta en mi computador de escritorio con “xp” y estaba ligeramente lento.

y el miercoles pasado (dos dias antes) lo habia instalado en windows 7 y este mostraba las paginas casi que instantaneamente. muy rapido.

y como siempre se busca atacar al so de microsoft. ayer con lo de la tabla de actualizacion seria un caos. y ahora dicen que los navegadores corren mejor en xp.

4seba dijo el 8-8-2009 a las 14:31:

@Luisk @nenelinux también probaron con Opera 10 beta2

si hacen competir a Chrome con Opera en ese test.. Opera es significativamente más lento en todas las pruebas.. ocupando las versiones beta.

http://paste2.org/p/368581

0agua_light dijo el 8-8-2009 a las 14:46:

@jagd724: bueno, el SO es para tener un entorno donde correr los programas, por ende dichos recursos deben estar disponibles para ellos y no para el SO. no vale tener 1 giga de ram si e SO se la va a comer toda. que con XP, 1GB de ram podis hacer casi todas las tareas comunes y mucho mas.

si siguieran creando programas compatibles, seguiria usando Win98, ya que yo al menos prefiero mis recursos en los programas y no en un escritorio.

a usar XP hasta que muera y de ahi me paso a ubuntu u otra distro… pero ya no comprar mas hardware solo pal SO.