Comments on: La Armada de los EEUU quiere jets movilizados con agua de mar

By: herrera2025

herrera2025 — Thu, 17 Sep 2009 19:33:36 +0000

excelente ese proyecto basados en la química orgánica de los hidrocarbueros pueden disminuir la cantidad de combustible gastado y ayudar al cuidado del ambiente y ecosistema aprovechando las sustancias que tiene el agua salada

0 0

By: Kelly

Kelly — Fri, 21 Aug 2009 19:49:32 +0000

Lo malo es que “abarataria” los costos operativos de estos mensajeros de la muerte, lo bueno es que la reduccion de emisiones de gases de efecto de invernadero se reduciria.

0 0

By: Krash

Krash — Thu, 20 Aug 2009 19:27:18 +0000

Otro mecanismo para obtener energía (no contaminante):

http://www.perendev-power.com/spain/aboutus.htm

0 0

By: Bosco

Bosco — Thu, 20 Aug 2009 15:58:55 +0000

Se dice propulsados y no movilizados.

0 0

By: Eduardo RG

Eduardo RG — Thu, 20 Aug 2009 15:45:53 +0000

Es triste pero verdad… si la segunda guerra mundial, la guerra fría y otras tantas guerras no hubieran sucedido, ni la PC, ni la Internet, ni los celulares, ni los satélites, etc., etc. estarían aquí ahora. Tal vez mas adelante con mas guerras encima. Es una pena, pero funcionamos a punta de guerras, defendernos, atacar y después tratarle de sacar algún provecho “civilmente” a todo lo que hemos inventado en el camino para pagar todos los millones que nos gastamos en el proceso.

0 0

By: CyberMiguel

CyberMiguel — Thu, 20 Aug 2009 15:34:51 +0000

El futuro va por el uso del hidrógeno y punto. Si bien es cierto que hay que gastar energía en extraerlo, actualmente hay varios proyectos a nivel internacional (e incluso nacional) en los que se está buscando la forma de extraerlo.

Es más, acá mismo en Chile hay universidades (hasta el momento se que en la UCN se hace) investigando formas de extraer hidrógeno a partir del proceso de electrólisis del agua usando energía solar (abundante por montones en el norte del país). Sumen eso al uso de una planta de osmosis reversa QUE YA EXISTEN en varias partes del mundo (sí, incluso existe una en Antofagasta) y tenemos una fuente casi infinita de hidrógeno, puesto que el agua que sale después del proceso de osmosis reversa es prácticamente pura (solo H2O).

Supongamos que el proyecto de extracción de hidrógeno a partir de energía solar no sale económicamente viable…bueno, para eso tenemos la energía nuclear por mientras (hasta que se afine la solar o la eólica). En cualquiera de los casos, el proceso para extraer hidrógeno del agua de mar existe y no es para nada descabellado.

0 0

By: Patryck

Patryck — Thu, 20 Aug 2009 14:53:57 +0000

EEUU Sacaria combustible de las hormigas si pudieran (y por como son, claro les declararian la guerra)

0 0

By: Claudio

Claudio — Thu, 20 Aug 2009 14:48:41 +0000

Con la cantidad de agua de mar que hay se preocupan tanto :S ?? El agua que peligra es la dulce. Aparte que tendremos un sobrante de agua a causas de los deshielos. Por lo cual se equilibraría supongo, un poco este tema, pero muy a largo plazo. Tal vez estoy hablando tonteras, pero no me asusta tanto el tema.

0 0

By: juegos

juegos — Thu, 20 Aug 2009 14:29:41 +0000

Que bien! ojala que se haga realidad aunque despues los arabes que exportan aceite se van a quedar pobres, aprovechemos el agua de mar que tenemos mucha!

0 0

By: Pedro

Pedro — Thu, 20 Aug 2009 14:28:26 +0000

Casi todos los inventos de la humanidad tiene que ver con la guerra, la exploracion, el comercio o la medicina.

Los mejores ejemplos son las computadoras, la internet o los GPS, todos estos son desarrollos y necesidades militares.

0 0

By: Homero Simpson

Homero Simpson — Thu, 20 Aug 2009 14:21:49 +0000

Para arreglar el problema de VTR solo quedo YOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
Ayudame Mayonesa!!

0 0

By: Marcel

Marcel — Thu, 20 Aug 2009 14:20:22 +0000

“su aplicación en aeronáutica civil permitiría disminuir los costos operativos y beneficiarnos a todos como usuarios”

En realidad no, el proceso necesario requiere considerablemente más energía que la energía que se puede luego extraer, por tanto en realidad el costo es mucho mayor a utilizar gasolina.

La gracia es que eventualmente afinando el proceso y utilizando sistemas de energía alternativa (como la solar), podría lograr algo más de autonomía, pero desde el punto de vista de: energía/costo no hay ventaja alguna.

0 0

By: dYuz

dYuz — Thu, 20 Aug 2009 14:16:02 +0000

ufff, estos gringos y sus sus inventos, se imaginan q esto llegue a “civiles” como ellos llaman, despues sus estaciones de servicio “la playa” o
la shell in the beach xD. Ofreciendo agua de mar.
Dejando los sarcasmos , como comentaba cybermiguel, es delicado el tema, sobre el agua de mar y la fotosintesis, es atacar directamente la primera parte de la cadena alimenticia. =/

0 0

By: Simon urzua

Simon urzua — Thu, 20 Aug 2009 14:12:21 +0000

Nadie ha pensado que estas maquinas son para matar personas????

0 0

By: wn

wn — Thu, 20 Aug 2009 14:10:52 +0000

Sería mucho mejor si el desarrollo de tecnolgía fuera con fines de beneficiar a la humanidad y no con fines de guerra

0 0

By: jm

jm — Thu, 20 Aug 2009 14:06:14 +0000

A ver, hay que dejar claro un detallito que muchos pasan por alto.
El uso de hidrogeno como combustible, es basicamente una forma de almacenamiento y transporte de energia, así como el petroleo, la gran diferencia esque el petroleo está listo para usarse por decirlo de una forma… para el uso de hidrogeno hay que añadir la energia al proceso de crear capsulas de este, y esta energia hay que sacarla de algun lado… eso nomás, por algo el petroleo es tan economico como fuente de energia en comparación, al menos por el momento. Claro, pensado a futuro los caminos que mejor se prospectan para propulsion de vehiculos son los electricos y los de celdas de hidrogeno, que basicamente son formas de llevar la energia generada en plantas electricas a nuestros vehiculos, los motores electricos son tremendamente eficientes, la gran limitante de esta tecnologia son los costes de almacenamiento, digase baterias, que son por el momento caras y desechables a relativo corto plazo, asique el muñequeo con las tecnologias de hidrogeno van por ese lado creo yo, por que tan costo/eficiente seran a futuro las baterias o la creación de celdas de hidrogeno para uso en motores de combustión. Por otro lado la discusión debe pasar a la generación de energia de primer nivel (tipos de plantas etc), que sea mejor para todos… ya, me dejo de dar jugo, salu2

0 0

By: Pablo

Pablo — Thu, 20 Aug 2009 12:41:21 +0000

El hidrógeno como combustible es algo que lleva mas de 20 años de investigación, habiéndose conseguido resultados sorprendentes y prácticos para la vida civil. La pregunta es por qué no se ha masificado un medio energético que es mucho mas barato y de casi total disponibilidad para cualquier nación y mortal. Entonces se me viene a la mente las guerras por el petróleo y los intereses económicos que hay detrás de los hidrocarburos. Por ese lado veo que este invento jamás llegará a nosotros, pues se está utilizando como herramienta justamente para seguir manteniendo el control sobre los combustibles fósiles como acostumbra a hacerlo USA.
Si bien el agua es el 75% de lo que compone nuestro planeta, es el hidrógeno el elemento mas abundante del universo, ya que un 80% se compone de él. Lo cual sería la muerte del negocio del petróleo y el fin de la carrera armamentista de algunas naciones.

0 0

By: Pandurris

Pandurris — Thu, 20 Aug 2009 12:24:23 +0000

Siempre pensando en la combustión estos wnes, ingenien como crear motores que aprovechen efectos físicos, como el motor de implosión o motores en base a vórtice, pero en serio!!!

Igual la nota está bien en el aire..

0 0

By: Rafael

Rafael — Thu, 20 Aug 2009 11:35:15 +0000

Para no tener mas problemas VTR, configuren su conexión con Opendns.

http://www.opendns.com/

0 0

By: Veneno

Veneno — Thu, 20 Aug 2009 10:54:50 +0000

Snidel demostro ignorancia. (además ahora se porque emule no me bajo nada esta noche .-{ )

0 0

By: Pablinimix

Pablinimix — Thu, 20 Aug 2009 07:16:43 +0000

Si alguna vez se llega a tomar la decision de que los aviones de transporte civil van a utilizar CO2 para volar debemos decidir entre nuestro bolsillo o el ecosistema pues estoy un 99% seguro que habran daños directos e indirectos a nuestra amada naturaleza.
Eso es lo malo con algunos avances y peor aun cuando es armamentista.. Siempre hay un perjudicado.
Saludos.

0 0

By: La Armada de los EEUU quiere jets movilizados con agua de mar

La Armada de los EEUU quiere jets movilizados con agua de mar — Thu, 20 Aug 2009 07:09:13 +0000

[...] La Armada de los EEUU quiere jets movilizados con agua de marwww.fayerwayer.com/2009/08/la-armada-de-los-eeuu-quiere-jets… por angel hace pocos segundos [...]

0 0

By: Xunxito

Xunxito — Thu, 20 Aug 2009 05:35:56 +0000

CTM
VTR
DE NUEVOO
SE CAE A CADA RATOOO
PERO SEGUN ELLOS
PROBLEMAS INTERNACIONALES
fuckiu

0 0

By: GUSTAVOX

GUSTAVOX — Thu, 20 Aug 2009 05:31:22 +0000

Triple confirmación, VTR como el ánodo… de nuevo.

0 0

By: Wirouuu

Wirouuu — Thu, 20 Aug 2009 05:16:25 +0000

Confirmo con anonimo, VTR Sucks! Ayer fue igual. a esta misma hora

0 0

By: pan con shansho

pan con shansho — Thu, 20 Aug 2009 05:14:06 +0000

ahahaha… lo mas simpatico de todo, es que la foto que ilustra la nota, es de un avion que es de la USAF (F-22 Raptor), que no lo tiene ni tendra ni la US Navy, ni el USMC.

@Pablo P.: La traduccion correcta en este caso de “Navy”es “Armada”, ni naval, ni marina.
US Navy= Armada de los EEUU.

0 0

By: Anónimo

Anónimo — Thu, 20 Aug 2009 05:09:35 +0000

VTR con problemas de nuevo.

0 0

By: Pablo P.

Pablo P. — Thu, 20 Aug 2009 05:07:42 +0000

¿Traducción de Google?

- Dice “Los inventos militares no es” debe decir “los inventos militares no son”.
- Dice bajo “de la industria armamenta” debe decir “de la industria bélica” o “de la industria de armamento”.
- Dice “la Naval de los Estados Unidos” debe decir “la Marina de los Estados Unidos”.

0 0

By: FOFITO

FOFITO — Thu, 20 Aug 2009 05:01:17 +0000

Pues si hablamos de agua de mar comun como combustible , estamos viendo uno de los” Grandes inventos de la humanidad”

Que es lo que hay mas en el planeta Tierra??
Pues si agua de mar , que jamas se acabará!! por poner un ejemplo en el mundo hay una gota de petroleo vs una presa entera de agua salada , esa es la proporcion .

Ahora que si estamos hablando que primero tendra que ser tratada y procesada y gastandose energia en el proceso pues no conviene !

Aqui el invento seria un motor capaz de procesar esa agua , YA LO HABIA SOñado hace tiempo……..

0 0

By: IXDan

IXDan — Thu, 20 Aug 2009 04:50:40 +0000

si estan pensando en hacerlo en un jet, me imagino q ya pueden hacerlo con un motor de un auto, y proporcionalmente con el de una moto…

¿de cuantos litros de agua estamos hablando para hacer volar una de estas cosas?.. porque yo cacho q de 1000 litros, el 5% de este se aprovechara.

-falto mas info.

0 0