Intel y las barreras al código abierto en su GMA500

1neolandes dijo el 11-8-2009 a las 21:49:

PowerVR no era la tecnologia que tambien ponia problemas con los chips de via?

0agua_light dijo el 11-8-2009 a las 22:41:

vale, es un problema de licencias, pero a mi siempre me ha caido la siguiente duda: por qué razon los drivers de codigo cerrado funcionan de maravillas en windows pero en linux los drivers cerrados siempre son mal vistos? (como ati por ej…)

8Sir Mauricius dijo el 11-8-2009 a las 23:27:

Lamentablemente el GMA950 tiene la limitante impuesta por el fabricante de que solo puede ser usado como máximo a 1024×600. Entonces la opción era usar el GMA500 que no disponía de esta limitante, e incluso soporta DirectX10.1 y OpenGL 2 (Cosa que GMA950 no soporta).
Por otro lado el GMA500 en teoría fue desarrollado para MIDs, por lo que es más pequeño y consume menos energía que el GMA950, lo que como bonus lo hacia una muy buena opción para netbooks, lamentablemente estamos viendo su piedra de tope.
Sería agradable que ATI o Nvidia adquirieran real participación en los gráficos para netbooks

Saludos!

6Fakeroot dijo el 12-8-2009 a las 00:40:

@Trabajos esteban: a mi no me sirve entonces la gma500 si no funciona adecuadamente en el sistema que yo uso, si a ti te sirve bien por ti, pero a mi NO y a muchos tampoco, eso es libertad de eleccion , ademas tenemos el derecho a criticar desde nuestro punto de vista, y ademas solo un idiota podria poner una foto de hitler, gil.

0Andres dijo el 12-8-2009 a las 00:40:

@Trabajos esteban

“no me explico como en un mundo tan difícil puedan ganarse la vida me pregunto si los usuarios de Linux tienen algún oficio de verdad. bueno, no se molesten pero piensenlo el daño será muy grande cuando despierten y se den cuenta que la vida no es un bombón.”

No se si te has dado cuenta, pero todo este tema parte más desde un enfoque laboral, productividad, que al del oscio/entretenimiento/hogar

6Feña dijo el 12-8-2009 a las 01:01:

No es tan facil como no comprar un intel GMA 500.. poca gente sabe que netbook elegir, y al momento de intentar cambiarse a linux, tendrán problemas…

1jorge dijo el 12-8-2009 a las 01:25:

si yo tengo un dell mini 12 con ese chip y aun no tengo soporte de compiz
pero mi ubuntu anda feliz igual

ojala liberen mas el driver para que funcione mejor

1Slacker dijo el 12-8-2009 a las 01:59:

me jode !
tengo un Packardbell DotM , (me lo regalaron , si yo lo hubiese comprado me hubiera dado cuenta) y ahora tengo que instalarle xubuntu + los repositorio de ubuntu mobil que rompen un par de dependencias por aqui y por alla.
ademas me hace cambiar de la distro que siempre uso (arch)

estube leyendo por ahi que hay un esfuerzo en un nuevo driver para GMA500 creo que se llama EIGS, alguien sabe algo ?

PD: se vende netbook ( mejor postor) XD

2Carlos Le Mare dijo el 12-8-2009 a las 03:52:

@agua_light: Existen 2 tendencias en sistemas operativos. Cerrados como Windows y abiertos como Linux. Por cerrado se entiende aquellos en que el código fuente no está disponible o éste es secreto. Cuando comercializas un sistema operativo cerrado puedes integrar todo el código de cerrado de los fabricantes de software que quieras debido a que ellos podrán mantener en secreto su código. El código abierto (especialmente GPL) usado por sistemas operativos como GNU/Linux está disponible y obliga a quién quiera integrar mejoras a éste a publicar bajo las mismas normas de trasparencia el código de cualquier aporte de drivers para el hardware. En el caso de PowerVR consideran que el código que permite funcionar a su chip debe permanecer secreto para que nadie les copie ideas (no se me ocurre otra razón) por lo tanto no están dispuestos a liberar el código. Algunos fabricantes crean sus propios drivers cerrados que debes instalarlos posteriormente en una distribución linux instalada en tu computadora, el problema es que si el fabricante no tiene recursos para mantenerlo actualizado con parches que mejoren su funcionamiento (y muchas veces es así) quedas con sistema que funcionará en forma inferior a cómo funcionan sistemas más abiertos. Esto sucede por que al ser abierto el código cualquiera lo puede mejorar (cosa que muchas veces sucede)… incluso llegando a punto donde un driver puede seguir mejorando cuando el hardware ya está absolutamente obsoleto… simplemente por que a alguien le sirve.

eso. Quedó claro? uf,… me cansé. Me voy a dormir.

0leopard dijo el 12-8-2009 a las 08:38:

una lastima la poca vision de PowerVR. Tambien Intel tuvo algo de miopia al licenciar esa tecnologia sin haber revisado los acuerdos de licencia de distribucion de software. Quiza ellos mismos deberian presionar a PowerVR mal que mal Intel es el que tiene las lucas ¿no?

Quiza la unica forma de usar estos stickers sea por ahora usando hardware de video Nvidia y por ahora hacerle el quite a los netbooks hasta que todo esto se solucione.

-1Daniel1928 dijo el 12-8-2009 a las 08:59:

@stacker no gracias, a tu netbook eventualmente le fallara la placa madre. juujuj.

Una situacion lamentable que no me sorprende. Con la cantidad de netbooks y notebooks que se venden con windows preinstalado, que les puede importar el desarrollo de los drivers de codigo abierto de intel a los wnes de powerVR. Sin desmerecer el mercado Linux, estos wnes estan dispuestos a descartarlo, aunque todos los ubuntitos, los fedoritas, las debianitas y demases se opongan a comprar un Note/netbook con gma500, siguen representando un porcentaje menor de los potenciales compradores.

Lo mas lamentable para mi, es que microsoft le gane en la arena de los netbooks a linux con un sistema operativo de hace 8 años atras. Ojala iniciativas como moblin o ubuntu netbook remix mejoraran y se volvieran alternativas preponderantes en este mercado.

Saludos.

1TROX dijo el 12-8-2009 a las 09:39:

la lukas haciendo crecer el open source, notable

-1Fakeroot dijo el 12-8-2009 a las 10:03:

y esta anda bien con linux?? Acelerador de Medios Gráficos Intel 4500MHD

-1Bonnie Cha(nta) dijo el 12-8-2009 a las 10:23:

quote & answer de F. Catrin

Lo mejor que he visto en Fayerwayer! Maestro!

1Francisco A. Redard dijo el 12-8-2009 a las 10:36:

Me quedo con una pregunta que hicieron por ahi: “por qué es tan malo que sea codigo cerrado?”.

Si bien es *deseable* que sea Open Source (o alguna GPL/CC) para que la “comunidad” aporte al desarrollo, mientras la empresa se haga responsable del mantenimiento de su código y del no estancamiento del mismo, no hay problema, según veo yo. Ahora que Intel no haya previsto eso, es culpa de Intel IMO y no de PowerVR. PowerVR sólo defiende su derecho de propiedad intelectual, aunque sea desde un lado algo terco, para no perder su dinero invertido en el desarrollo de su tecnología

Insisto, si la “filosofía” de Linux es apoyar el código abierto, y al parecer Intel juega en esos términos (muy tangencialmente la verdad…), Intel quizás sabía de antemano que eso iba a pasar con los driver de la GMA500

Saludos!

0gerardogt dijo el 12-8-2009 a las 11:13:

Yo tengo una mini 10 y practicamente me tengo que atener a windows, por twitter contacte al encargado de jolicloud y me comento que no tienen planes de dar soporte a esta plataforma (gma 500).

La duda que tengo es si este chip puede funcionar bien con win 7 ¿Habra drivers de intel para win 7 con gma 500?

Porque si no los hay debo decir que es una muy mala compra

0mariogt dijo el 12-8-2009 a las 11:25:

En esto caso Intel debería poner los puntos sobre la ies en el caso de la negativa de PowerVr de documentar sus chips para la generación de drivers linux adecuados.Si Intel estuviera realmente interesado en el soporte linux de su muy utilizado GMA500 ya hubiera soltado las lucas para que esto sea una realidad, quizás en un tiempo mas lo hagan, solo el vil mercado (y las ventas) lo decidirán.

Nota consulta: como hacen para que aparezca su avatar, porque beta-id en este sitio no funciona, saludos.

-2jorge dijo el 12-8-2009 a las 12:20:

gerargodt

prueba el ubuntu netbook remix sin maximus funciona mucho mejor que el win xp

0agua_light dijo el 12-8-2009 a las 14:23:

@Carlos Le Mare

endiendo eso de que es abierto siempre se puede ir mejorando, pero mi duda es por ej. cuando compras una tarjeta de video de marca “X” (u otro dispositivo) en windows instalas el driver una vez del cd y generalmente funciona bien sin actualizar nunca, pero en linux los drivers que ofrece el fabricante generalmente dicen que funcionan mal. la razon del por que es asi es mi duda, que es lo que hace que el driver cerrado de PowerVR funcione como debe a la primera en windows y en linux el driver cerrado sea mediocre.