Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTAFuturología: Se filtran especificaciones de la Canon EOS 7D
Luego del lanzamiento de una horda de compactas y bridges. Canon ha decidido apuntalar el segmento medio-alto con la EOS 7D.
Según los rumores, esta cámara respondería al formato APS-C, lo que a algunos podría llevar a preguntarse por qué no es APS-H, dado que la actual elección la aleja inmediatamente de las puntas de flecha que tienen sensores full-frame. No obstante lo anterior, ya se han filtrado algunas especificaciones de esta cámara entre las que se cuentan:
- Resolución de 18MP (La 5D Mark II es de 21MP)
- Doble procesador de imagen DIGIC 4
- Disparo en ráfaga de hasta 8 fps
- Pantalla LCD de 3 pulgadas
- 19 puntos de enfoque (63 zonas)
- Visor (Viewfinder) con cobertura del 100%
- Sensibilidad ISO hasta 6400
- Grabación de vídeo a 1080p
Además, los rumores y fotografías hablan de 3 nuevos lentes EF-S como compañía a esta cámara, uno de ellos es un 15-85mm IS f 1:3,5-5,6 (esos 3 mm de ganancia sobre el pisapapeles y pISapapeles se notarán), un 18-135 IS f 1:3,5-5,6 y el tercer lente sería un exponente de la serie L destinado a macro.
Esta cámara vendría a ser la competencia de la Nikon 300s y la Pentax K7. Se espera su anuncio oficial para el 1 de septiembre.
Link: Supposed Canon EOS 7D Poster and Lenses Turn Up Online (Gizmodo)
28 Comentarios
Futurología: Se filtran especificaciones de la Canon EOS 7D
El primero !!!
Responder18 Megapixels parecen no ser suficientes comparandola con la Sony de 25 Megapixels Alpha A9000
Será una excelente cámara sin duda
Responderme parecen bastante creibles las especificaciones excepto por los 18MP
es demasiado para un sensor APS-C, está comprobado que el límite práctico para sensores de ese tamaño es 12MP
Y eso quedó bien claro con 2 cámaras de Canon precisamente
el modelo Canon 40D tiene 10MP y luego sacaron el modelo 50D al que le metieron 15MP y la mayoría (por no decir todas) de las Reviews serias concordaron en que la mejora de 10 a 15 era imperceptible y que en la mayoría de los casos contraproducente por que se generaba mas ruido
Además si va a producir ráfagas de 8fps es todavía menos creible que venga con 18MP, recordemos que el modelo de mas alta gama de Canon es la 1D con sensor APS-H y apenas llega a 10fps con 10MP y el modelo de mas alta gama de Nikon hace 9 a 12MP y 11 a 6MP.
Saludos
Otra cosa, ya van a empezar las comparaciones tontas con la Sony de 24MP (no son 25)
Responderrecordemos que las marcas de a deveras (Canon y Nikon) siempre tienen 2 modelos de la mas alta gama.
Canon tiene 1 modelo de 21MP y un modelo de 10MP con hasta 10fps
Nikon tiene 1 modelo de 24MP y un modelo de 12MP con hasta 11fps
Uno va orientado al foto periodismo (alta velocidad de disparo)
y el otro al estudio (muchos megapixeles)
No pueden convivir las dos cosas, velocidad y alta resolución a la vez
pues actualmente no se soportan bufferes de escritura tan altos.
Sony es una ampresa con dinero que puede fabricar lo que se le venga en gana, y que hace caso a un departamento de marketing.
Nikon y Canon son empresas 100% dedicadas a la fotografía y a la óptica, y no hacen cosas nomás por que si, cuando hacen una cámara se aseguran de que sirva a la perfeccion para lo que fue destinada.
Y yo con mi Sony de 7.1MP, la que en su tiempo era una de las mejores.
ResponderLo que se es que hay camaras para uso profesional y otras para la gente comun y silvestre, ahora no se si es que no le hallo la forma de esta camara en la foto o es que es solo la cajita donde viene esta.
De lo que estoy seguro es que ya es hora de actualizarme en este sentido y comprarme por lo menos una de 10MP pero lo que siempre me costo decidir fue en las marcas porque muchas veces uno piensa que escogido la mejor opcion y no falta la persona que te dice: !para que te compraste esa Sony si la Canon X viene con esto y esto otro y cuesta casi lo mismo¡
Saludos.
segmento medio alto
Responder:S:S:S
con cuea tengo una de 7.1mp
xD
y mi celu k tiene 3.2mp
:S
OFFTOPIC
ResponderQue raro que no pusieron algo sobre el lanzamiento del Discovery
Yo estoy esperando una DSLR "entry level" de Canon (en el rango de la XS) que pueda grabar video, aunque no sea full HD. Mi primer interés es la fotografía, pero muchas veces, en conciertos o shows de algún tipo, se vuelve necesario grabar video, y no es la gracia cargar dos aparatos.
ResponderEn la actualidad tengo una Canon S5, que puede grabar vídeos con audio estéreo y permite utilizar zoom óptico, pero la calidad de imagen no se compara ni de lejos a la de una DSLR.
Quiero dar el salto, pero voy a extrañar mucho los vídeos de la S5. Algo como una XS que pueda grabar vídeo VGA, me vendría como anillo al dedo. La T1i es mi sueño, pero faltan las lucas.
Yo con mi S5 IS a 8mp soy feliz =O Aunque los MP no son todo...
ResponderSi saacandole el 100% a mi camara puedo hacer maravillas, que no podré hacer con esa...
Y yo con Nikkon de 5 MP!!!
ResponderY yo con la camara de mi celular de 5 MP!
ResponderSea como sea, voy a tener que juntar monedas para comprarme una camara nueva
@vago_azul, los segmentos están descritos para cámaras dSLR
ResponderSgtPepper concuerdo plenamente con usted, pero ya que estamos en la onda HD, mínimo su 720p, eso de vga va a quedar totalmente en el pasado. Yo ahora tengo la suerte de que tener una Samsung que graba HD, pero me falla en el tema de las fotos...ojalá el 1º de seTiembre salga la gama completa Canon.
ResponderEsos comentarios de "y yo con una X de X megapixeles" los encuentro algo... idiotas, para ponerlo suave, porque claramente una cámara no hace la foto, sino el fotógrafo, su ojo y dónde se ubique para capturar la escena. Lo del video sigue apestando porque el modo de captura que tiene el chip es vesrtical y no completo, como las cámaras de video reales, asi que si haces un paneo, cagaste con la verticalidad de los elementos de la escena.
ResponderLo unico que salva al digital es el Full Frame, donde de veras se aprovechan al máximo los lentes y las ventajas de la captura de un sensor.
Salgan a sacar fotos en vez de quejarse!
cuanto costara aca en chile ?
Responderquiero comprar me una camara que grabe minimo a 720p, en chile me pueden recomendar algunas...?
Respondersin lugar a duda esta debe estar fuera del presupuesto....
En chile es un robo a mano armada el comprar una camara dslr, comprarlo por Amazon o ebay es la mejor opcion SIEMPRE.
Responder@xmemox: y tambien lo es andar por la calle con una de ellas.
ResponderPucha que si me muero por tener una así !!! así tenga unos megapixeles mas o menos... esa cámara es una belleza en especificaciones.
ResponderLo importante es el fotógrafo, pueden salir mucho mejores fotos con una telemétrica de hace 35 años como una Yashica Electro o una MG-1 de carrete (cómo se nota que publicito justo estas porque tengo una :D) que las que pueda sacar uno con una 7D de estas pero que no tenga ni pajolera idea de fotografía.
ResponderIncluso con las misma cámara...
Un buen fotógrafo exprime hasta una desechable. Es lo que hay que tener en cuenta.
Aunque desde luego... ¡¡quien pillara esta 7D!! aunque antes quiero un objetivo mejor que mi pisapales EF-S 18-55...
Eso de que lo importante es el fotografo y no la cámara es mitad verdad mitad mentira
Responderes una frase de los románticos de la fotografía que le tienen miedo a la tecnología
Es cierto que tener una cámara profesional no te convierte en buen fotógrafo
y que un buen fotografo hará buenas fotos con una cámara sencilla
pero aunque tengas muy buenas ideas, mucha imaginacion te hará falta una herramienta que permita materializar esas ideas, y esa idea que tienes saldrá mejor con una mejor cámara.
Cuando no eres fotógrafo o vas empezando cualquier fotografía te parece bonita, pero conforme vas avanzando aprendes a encontrar los errores.
Llevo 7 años tomando fotos y he tenido 8 cámaras distintas, y puedo decir que entre mas avanzada la cámara mejores fotos obtendrás, eso es un hecho innegable.
Si vas a inciarte en la fotografía no te preocupes por conseguirte la mejor DSLR, comprate la mas barata y ahorrate el dinero para invertirlo en lentes profesionales, cuando ya tengas buenos lentes entonces si trata de mejorar tu cámara poco a poco subiendo de segmento.
La idea de que las cámaras de rollo son mejores que las digitales hay que aclararla, también en las cámaras de rollo hay segmentos (entrada, nivel medio, semiprofesional, profesional) y las buenas fotos no se hacen con cualquier cámara de rollo, se necesitan lentes que cuestan miles de dólares y películas de alta calidad (kodachrome, fuji velvia) que cuestan mucho dinero y que no se revelan en cualquier laboratorio.
Saludos
Es cierto lo que dice sobre las camaras y el fotografo... pero me basta recordar el artículo publicado por la National Geographic en la cual el fotografo utilizó sólo la cámara digital de su celular y sin ir más lejos, recordar las primeras cámaras digitales que eran de 3 megapixeles y, por supuesto, eran apuntadas a un segmento profesional.
ResponderRespecto a las buenas imágenes, una de ellas que ganó el Word Press Photo hace unos años fue tomada con una Holga, cámara de formato medio que sale 40 dólares y usa rollos de 120. El velvia lo compro en el metro el Golf y sale como 3 mil pesos, su revelado en tanto, sale 1500... si tienes plata para una camara de rollo, también lo tendrás para el velvia, no weveemos.
¿Buenas fotos? eso es buena luz, buen lugar y buen ojo, ni una Hasselblad de 24 millones de pesos te arregla eso.
AHORA, de que tienen más funciones y te hacen la vida más facil, tienen mayor iso y mejor manejo del color, es innegable. Pero son herramientas y medios para un fin, no un fin en si mismo.
Lo mejor, como bien dices, es comprar lentes y cambiar los cuerpos. Y salir a sacar fotos.
hay que ser idiota para ir con una reflex por la calle sin ser profesional... como los gilis que se ven por la playa o por algun parque (cincuentones) que van con las reflex sacando fotos a los hijos en plan pro..
Responderespaña, no te reconozco..
Pues yo tengo una 1000D y me lo paso pipa. Y no soy profesional, claro... pero me gusta hacer fotos y tal, y probar con esta función, y hacer las fotos a 1/30 y darles tal o cual efecto, enfocar a mano...
ResponderEso sí, comparo las fotos con las de mi Yashica MG-1 (telemétrica de enfoque y apertura manual, vamos, la recoña jaja) de hace 30 y pocos años y enfin... a veces pienso que la diferencia está en que la MG-1 no tiene más que dos bombillitas (que no leds, claro) con "Slow" y "Over" y la 1000D tiene tropecientos mil controles...
Interesante artículo!.
ResponderPara mi lo mejor del anuncio son los lentes. Un 15-85 o un 18-135 son rangos de "todoterreno" que hacian mucha falta en canon. Ojala que en precio/calidad sigan la tendencia del 55-250 (al menos los comentarios de este son bastante buenos).
Saludos,
bueno yo no soy fotógrafo profesional, pero la verdad me siento como si lo fuera como me pequeña canon rebel xsi de 12 megapixeles. claro me gustaria aprender mas por q se que me falta mucho para llegar a ser profesional pero mi podre reflex ya le saque todo el jugo....
Respondera y estoy indeciso cual reflex comprarme si la canon 7d o 5d mark 2, cual me recomienda
ResponderHOLA, ALGUIERN PODRIA DECORME CUANTO PUEDE COSTAR UNA CANON REBEL EF 28-80mm 1:3.5-506ll DIAMETRO 58mm?????? graciasssssssssssssssssssss
ResponderHOLA, ALGUIEN PODRIA DECiRME CUANTO PUEDE COSTAR UNA CANON REBEL EF 28-80mm 1:3.5-506ll DIAMETRO 58mm?????? graciasssssssssssssssssssss
ResponderDeja tu Comentario