Más de 50 amenazas terroristas fueron detenidas...
Todo lo que debes saber sobre las unidades de e...
NASA llama a que la ayuden a identificar astero...
Nuevas imágenes de Windows 8.1 muestran el redi...
Edward Snowden: El gobierno no podrá encubrir esto
Las redes sociales "rotas"
Apple dice que no sabía de PRISM
Hoy se cumplen 50 años de la primera mujer que ...Free Software Foundation se lanza contra Windows 7
La Free Software Foundation programó para hoy una protesta pública contra Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft. Esta protesta es parte de una campaña informativa acerca de cómo este nuevo sistema da un nuevo paso en el control sobre los derechos de los usuarios.
Según la organización, se han enviado cartas a 499 empresas que son parte de la lista Fortune 500, pueden adivinar qué compañía no recibió su cartita.
Se ha montado un sitio web para apoyar la campaña llamada Windows7Sins, que es un juego de palabras que se puede entender como “Los 7 pecados de Windows” o “Windows 7 peca”. Los pecados nominados son:
- Envenenamiento de la educación: Por el lobby que estaría haciendo la compañía para centrar la enseñanza en torno a sus productos
- Invasión de la privacidad: Por el uso de software como Windows Genuine Advantage en donde el usuario cede a Microsoft los derechos de examinar el contenido de su computador.
- Comportamiento monopólico: Por las condiciones en que Microsoft negocia con los fabricantes de hardware para prohibir la venta de computadores con otros sistemas operativos, o sin sistema operativo aunque la gente lo solicite.
- Lock-in: Por la forma en que Microsoft obliga al usuario a actualizar su software o hardware mediante la eliminación del soporte para versiones anteriores de su software.
- Abuso de estándares: Por los intentos de Microsoft de bloquear la estandarización de formatos de documentos que son libres y abiertos, como fue el caso de OpenDocument Format.
- Forzar el uso de DRM: Por el trabajo que la compañía hace con corporaciones de medios para restringir la copia o reproducción de medios en su sistema operativo.
- Amenazar la seguridad del usuario: Windows tiene una larga historia de vulnerabilidades de seguridad, permitiendo la propagación de software dañino y dejando los computadores expuestos a formar parte de botnets en forma involuntaria. Debido a que no hay acceso al código del sistema, todos los usuarios dependen de Microsoft para su corrección.
Independiente de que podamos estar de acuerdo o no con los pecados que menciona la campaña, estamos ante un nuevo capítulo de la histórica batalla de la Free Software Foundation por los derechos y la libertad de los usuarios.
Link: Windows7Sins
141 Comentarios
Free Software Foundation se lanza contra Windows 7
Con el que estoy más de acuerdo es que te obligan a comprar un PC con windows aunque tu lo solicites sin Sistema Operativo. Esto encarece bastante el precio del "tarro".
ResponderClaro, algunos dicen que eres libre de instalar el S.O. que tu quieras pero ya tuviste que pagar obligado por una licencia de Windows.
basta de tonteras, apoyo el software libre que nace sin represión, que transita por la web y es una buena opción.
Responderhoy instale OpenOffice. y me quedo flor, ningun atao, muy por el contrario, facil de instalar, lo deje con actualizaciones automaticas. y quedo piola.
@flacman
ResponderTu "contrapropuesta para Linux" es tan ridicula como tus argumentos.
No deja de ser más que un simple chiste malo.
Por otra parte, se nota que hay una gran cantidad de gente que no entendió ni pelota algunos de los pecados de M$ o de la posicion que posee.
No se ataca a M$ en si, porque tiene algunos productos muy buenos. No se trata de windows=demonio, y linux=paraiso. Más bien lo que se critica es la poca capacidad del USUARIO COMUN para elegir el producto que realmente quiere. Puedo elegir el notebook o computador de la marca y caracteristicas de hardware que YO quiera... ¿por qué no puedo elegir el sistema operativo que YO quiera que funcione?. "Es lo que hay" diria el mercado, pero lo cierto es que hay más de una alternativa que es posible de ofrecer a los consumidores, y que estos por ignorancia, aceptan las condiciones sin ver otras opciones. Es como pedir un credito de consumo en un banco sin haber consultado en otro.
Otra cosa que varios no entendieron, es el envenenamiento de la educacion. "Que tiene de malo en que M$ capacite a las personas en el producto que ellos hicieron?" Lo malo está en que M$ ofrece enseñanza y capacitacion en las escuelas sobre SUS PRODUCTOS si, por ejemplo, se quiere enseñar a redactar documentos, hacer planillas, enviar mails y hacer presentaciones, lo que debe enseñarse es OFIMATICA, NO MS-OFFICE, OUTLOOK NI WORD!!! Independiente que al final igual terminen usandose las herramientas ofimaticas de Microsoft, lo correcto en mi opinion es indicar que para redactar documentos hay varios disponibles en el mercado y que se verán los más populares, entre ellos OpenOffice y MS Word.
Otra cosa muy distinta es capacitarse en una tecnología Microsoft ya sea porque en el mercado laboral se están ofreciendo puestos de trabajo para esa tecnología (no importa porqué las empresas usan tal o cual tecnologia). No es malo que existan certificaciones Microsoft para .NET, certificaciones de SUN para Java, certificaciones CISCO, certificaciones DBA de Oracle, etc. Esos son cursos con certificacion que las empresas otorgan a aquellos que demuestren ser profesionales idoneos en su tecnología y que dominan la mayoria de sus conceptos. Como programador yo se .NET usando C#, pero C# no es lo unico que existe como lenguaje. En mi opinion, es un error que una institucion de enseñanza enseñe "Java" en lugar de "lenguajes de programacion", o que enseñe "ofimatica general" en lugar de "ms-office".
Olvide mencionar que es como que en ciertos colegios obligan a los padres a comprarles el uniforme en falabella, en lugar de comprar el uniforme donde ellos quieran.
ResponderQue lastima que exista tanta gente con la mente cerrada y atrofiada, acostumbrada a usar siempre lo mismo(porque los obligan a hacerlo),y critican a los que utilizan otros sistemas solo por que ellos mismos no son capaces de ni siquiera intentar probar algo nuevo.
ResponderQue lastima que no sean libres.....
Estoy harto del sectarismo de los defensores del softare libre, iros a tomar por el culo, Linux es una mierda complicada y en el mundo real no hay aplicaciones específicas para las PYMES que no sea la mierda de openoffice. Además no se inventa nada de nada, mira como han copiado la ribbon del office en su próxima versión. Ja.
ResponderCualquiera que tenga un negocio con unos requisitos de soft algo complicados, o usa MS o se jode, y sabéis, me importa un carajo, me gusta windows y es cómodo de usar, me gusta office y es cómodo de usar, si las dos cosas fueran gratis las usaríais vosotros, pero como no os lo regalan porque sois unos hijos de papá que en vuestra puta vida habéis trabajado ni desarrollado nada, a quejaros como nenas. Iros a la mierda.
Hay que pagar por lo que se usa, si no te gusta, no lo uses y a tomar, pero dejar de rasgaros las vestiduras.
A Juan.
ResponderMira tío, soy libre de usar MS, y no necesito a ningún mierdecilla que se apiade de mi por ello. A mi me importa un carajo lo que uses tú, no te critico. Yo puedo usar MS porque quiero y puedo pagarlo.
Que lástima me das, seguro que eres: Progre, sociata, ecologista y perrofaluta.
Ponte a trabajar de una puta vez, capullo.
Muchos que hablan contra la FSF o pro microsoft dan argumentos relacionados con el dinero, la FSF no habla de dinero, ¡habla de libre no de gratis!
ResponderCreo que la posición de la FSF es muy respetable, y moralmente más acorde con mis valores.
se olvidan que las personas somos distintas? cada cual elige lo que le gusta o acomoda.
Responderpersonalmente prefiero Windows ya que desde el Win2k hasta el Win7 me ha parecido superior y nunca me he quedado fuera
Linux y Mac... bue... alla ellos. Pero a mi no me gusta. Quienes son los demas para cuestionar las elecciones personales?
mas importa el contenido que la forma
saludos
Si tanto les interesa mi LIBERTAD, entonces denme la LIBERTAD de elegir el SO que utilizo....
ResponderLlama la atención el poco conocimiento del concepto del software libre y todo lo que involucra, no caigamos en el tan simple "todo porque es gratis". Yo no voy a criticar a nadie, total somos libres, pero por favor leamos, aprendamos y no hablemos más allá de una simple experiencia personal.
ResponderOtra cosa es el reiterado argumento de que uno es libre de usar lo que quiera y que no vengan estos tipos (la FSF) con estos temas porque va en contra de lo que profesan, entonces me pregunto quién quita más la libertad de elegir, los que hacen estas molestas campañas para uds o los que obligan a comprar un equipo con un sistema que no quiero y que nunca usaré.
@Jaime dijo:
Responder"Cualquiera que tenga un negocio con unos requisitos de soft algo complicados, o usa MS o se jode..."
mi empresa usa software desarrollado por nosotros mismos (exepto el SO), y es un software que lleva mas de 2 años de desarrollo, para que explicarte con detalles, pero te lo dire en tu idioma: "es un software complicado", y adivina.... NO USAMOS WINDOWS!, y ademas NO NOS JODIMOS!.... no seas IGNORANTE, decir que en linux o en todo el opensource NO HAY PROGRAMAS "COMPLICADOS" es la wea mas necia que pude haber leido esta semana.....
lo otro mr hijito de papa que se compra software......
yo puedo pagar toda la siute microsoft para los computadores de la oficina, pero despues de unos calculos, sale un poquito mas barato linux... (gratis)....
asi que no andes degradando a la gente con su "ponte a trabajar y deja de llorar", ya que hay una alta probabilidad que tengas mas de algun crack instalado para algun software no?, o todos los juegos q tienes los compraste?.....
ya vete a jugar.....
y para los amantes de windows...... dejenme decirles que es un SO muy bueno, al menos hasta XP, me lo regalo la Universidad por ser informatico (tiene alianza con M$), y lo instale en mi Desktop de mi casa..... NO USARIA OTRO QUE NO SEA WIN XP, ya que es un PC muy poderoso con buen hardware, y graficos ATI..... los drivers que mejor le sacan el jugo a mi PC estan para WINDOWS!, asi que no usaria otro en mi PC, pero como veran...... mi PC es solo una estacion de juego para mi.....
como veran........ depende de cada uno, no hay que obligar a todos a usar un SO por que "es mejor", en SO, todo depende.....
chau!
Hey pero ninguno de esos "pecados" es novedad... han estado con nosotros -usuarios de windows- desde siempre, porqué en contra de windows 7? creo que sólo querían aprovechar el juego de palabras.
ResponderCorto y preciso : Sex & Software funcionan mejor cuando son libres. Free Foundation Rulz!
ResponderYo uso windows
ResponderY QUE AH?
Yo utilizo Ubuntu, hace años ya. Y no lo cambio por nada, hago todo lo q quiero y necesito, y incluso hago más cosas que hacia con windows.
ResponderPero he leído algunos comentarios aquí que hacen que me plantee algunos puntos:
1) una cosa es estar en contra de M$, y otra, muy distinta, es estar en contra del SO q utilizas. A mi personalmente solo me importa el SO q utilizo yo. Si algún día algun conocido mio que utilice windows, ve mi ubuntu y decide cambiar, le ayudaré gustosamente, Pero jamas le diré que el mío es mejor o peor. Creo que un usuario/programador capaz, lograr hacer todo lo que le haga falta con casi cualquier sistema operativo(¿No pensáis de verdad que la informática se limita a los 3 grandes? LINUX, WIN, MACOS)
2) una cosa es tener una buena herramienta, ponerla en el mercado y dejar que los consumidores elijan, y otra MUY distinta, es forzar las tiendas a vender solamente lo tuyo. Eso no es ninguna técnica de Marketing ni mucho menos, es un abuso y en el caso de M$ un abuso desde su posición monopolista.
3) Si retenes mas de 95% del mercado, y aún así utilizas todos los recursos, para forzar que se siga vendiendo SOLO tu producto...Hummm...Es rarito, y deja margen a q se piense que de no ser así, utilizar tecnicas de monopolio, su producto podría caer en picado? ¿Si el windows es tan bueno como tantos creen, que necesidad tiene M$ de FORZAR a q se venda UNICAMENTE su producto?
Un saludo!
Totalmente de acuerdo, cada uno de nosotros tenemos la libertad de elegir el SO que más nos conviene. Pero no es libertad la implementación en todo el sistema educativo de una norma, la del uso de los programas de Microsoft en todas las escuelas y Liceos de Chile. Miles de niñ@s no tienen más que ser cautivos de una plataforma ya que el Estado de Chile y su socio estratégico Microsoft así lo han dispuesto. No es libertad que los profesores no tengan opción de elegir con que SO operativo trabajr en las escuelas ni que plataforma capacitacitarse más allá de lo que Microsoft dispone(eh bueno el MINEDUC). Que sea eficiente el SO que lo use o no es otro tema, pero aquí el tema es más de fondo y tiene que ver con la libertad de elegir o el derecho como consumidor(palabra que tanto gusta).
ResponderMe alegra que alguien defienda los intereses de la mayoria de nosotros, los que vemos aquellos errores en el software. Yo no estoy a favor de nadie, simplemente se que las cosas pueden ser mejores de lo que son.
ResponderAhora, hay un Sistema Operativo para nuestras necesidades. Yo uso Linux para proyectos que necesiten solidez, rapidez, seguridad y manipulacion compleja y Windows para ver mis pelis, jugar, escuchar musica, fotos, etc, entienden?
No hay duda de que me gustaria que Windows se esfuerze en crear algo sólido y no cree soluciones que den vida a nuevos problemas. Tambien me gustaria que Linux simplificara su compleja manera de utilizacion y creacion de software porque aun yo no le he seguido. En conclusion, siempre existiran problemas en todo pero en lo que a Sistemas Operativos se refiere, los de Windows se ven a diario.
Muy bueno el articulo, pero me parece que los comentarios no están acorde al tema: primero que nada no se trata de cual es mas bueno o mas malo, soy administrador de servidores Linux y BSD, pero en mi casa tengo Windows, encuentro todos los SO muy buenos con sus defectos y virtudes. El tema que me preocupa como administrador de sistemas es el de la estandarización, por que todos los desarrolladores del mundo llegan a acuerdos y Microsoft no.
ResponderTodo el mundo habla de globalización, que pasa los estándares de lenguajes de programación y comunicación?.
Por que un sistema operativo tiene que ser tan caro!! Si es mas costoso que el hardware, eso no debería ser así en algunos países es casi imposible comprarlos, a raíz de eso es que existe tanta piratería, mucha gente no sabe que para usar un SW hay que pagar.
El otro tema es por que cuando me compro un computador, tengo que comprarlo con el sistema operativo instalado!
En mi opinión estos son temas mas importantes que si es bueno o más malo, total uno instala lo que necesite para sus necesidades y de acuerdo al capital que tenga.
Es absurdo leer que hablan de "La libertad de poder escoger a Windows como sistema operativo" cuando este mismo te cohibe de tus libertades.
ResponderEs como decir que un pais es mas libre porque permite la esclavitud.
Elegir Windows es desechar tu libertad y ser un usuario esclavo de ellos.
Amigos de linux (ojo tengo ubuntu en mi pendrive en modo live, supongo que es el término), los usuarios de windows no somos retardados, linux tiene muchas virtudes y como dicen debe ser un sistema superior a lo que ofrece windows. Por los años 80 cuando me aproximé a la computación, se definía al sistema operativo como una interface a cierto nivel entre la máquina, los programas y utilidades y el usuario, solo eso. La comunidad windows usa el sistema para poder usar programas de variado tipo ampliamente difundido, y probadamente útil, unos para diseño, otros para ofimática, otros para programación, juegos, navegar en internet y pare usted de contar.
Responderhe sido téstigo de la fantástica evolución de linux, el ubuntu que tengo en el pendrive funciona muy bien, felicito a sus creadores, no he tenido que usar sus odiosas cónsolas hasta ahora con el ubuntu, han escuchado al usuario, pero lamentablemente he leido en más de un foro que para configuraciones avanzadas me será inevitable usarlas, así que tendré paciencia poco a poco iré dominando sus cualidades.
Windows 7 es perfecto, lo tengo en mi máquina y espero ser propietario de una de sus licencias cuando aterrice en mi país, creo que lo venden muy caro, creo que vista es una porquería, tengo más de 5 años de feliz experiencia xp y win 7 me ha convencido, y ubuntu es mi segunda linea de defensa porque aunque es fabuloso y bien fácil de usar en tareas básicas, solo llego hasta hay, el aprendizaje de las cónsolas y comandos lleva su tiempo, hablo de meses y meses y meses hasta perfeccionarse y saber a ciencia cierta que se está haciendo, pero es un aprendizaje bien positivo como lo veo, porque aprendemos lo que es el sistema operativo, su potencial y su correcto uso, con todas sus letras, usar correctamente linux no es copiar y pegar lineas de instrucciones bajadas de los manuales y consejos de internet, es hacerlo por uno mismo, en fin es como aprender una carrera universitaria desde cero, para luego poder navegar en internet para bajar una receta de cocina, pero claro con un gran orgullo.
Antes de esta nueva evolución de ubuntu mi experiencia en debian fue muy amarga, este sistema instalado en mi pendrive me tiene muy contento, y no consume nada de memoria, es rápido y lleno de aplicaciones. Amigos de linux su sistema es muy bueno, aunque soy usuario windows siempre mac me ha parecido lo mejor, pero sus sistema es como ustedes lo pintan, basta con decir que lo usa la nasa, pero debemos admitir que para dominarlo (no hablo de las fantásticas facilidades de uso de sus últimas evoluciones), para de verdad ser un usuario consumado de linux hace falta mucho tiempo e interminables horas para perfeccionarse, pero como todo aprendizaje tiene una gran recompensa.
ja ja, en fin después de tanto cuento mi idea central es esta, recuerden los comerciales de mac de los 80´s el papá que le compra el pc al hijo y lo aburre armando y configurando el equipo y el niño que luego le pied pérmiso para ir a casa del vecino que tiene una mac, traducción: yo suponía que el gran avance en computación del siglo pasado era "la interfaz gráfica de usuario" en esa época quemábamos las enciclopedias sobre ms-dos, recuerdo que tenían más de 1500 páginas, el usuario requiere solo una plataforma para correr sus programas y ya, sea cual sea, cada una con sus virtudes, ja ja no sean nazis, y disculpen el término
Deja tu Comentario