El mito de que la mayor parte de Linux es desarrollada por hackers desinteresados

-2xtremox dijo el 21-8-2009 a las 03:21:

ami me gustaria se de esos anonimos que ayudan en el codigo, pero no se programar

1Goyira dijo el 21-8-2009 a las 04:23:

xtremox, es que = contribuir al código de Linux es super dificil.

Podrías aprender un lenguaje fácil (Python es bueno), escribir programas chicos para hacer cosas que te sirvan y liberarlos como software libre. Así pones tu grano de arena sin necesidad ser un gurú.

1Turko dijo el 21-8-2009 a las 06:53:

@Varamaster yo me referí en primer lugar a una opinión que dio @Jose Ignacio y luego di mí opinión con respecto al tema y de porque creo que yo que hay compañías que invierten en linux (haciendo un nexo con los comentarios anteriores).

Ahora eso último que escribiste: “Es una pena que no te informes antes de opinar …” creo que era innecesario. Puedes no estar de acuerdo y debatir mi opinión, pero difícilmente puedes saber cuales son mis conocimientos sobre el tema.

0Nico1920 dijo el 21-8-2009 a las 08:07:

Sería interesante saber los porcentajes de contribuciones con las aplicaciones en torno al Kernel (o sea, el Sistema Operativo GNU/Linux) más allá del núcleo. En todo caso, yo creo que ahí las proporciones son similares: harto hacker anónimo y harto Red Hat, pero admeás los aportes de GNU y FSF. En todo caso sería bueno saber los datos reales.
Lamentablemente, no se si existe algo así como Linux Foundation para el sistema operativo completo, más allá de solo el núcleo. Obviamente GNU tampoco cumple esta función, y el desarrollo del S.O. es mucho más amplio.

2rodolfo dijo el 21-8-2009 a las 10:25:

Cuando era estudiante estaba metido en sistemas operativos basados en linux, al final me cambié a Mac, porque de todo el tiempo que utilicé linux nunca hubo necesidad de modificar código (en realidad utilicé el kernel desde el 1.0 al 2.X y solo modifiqué un par de lineas) y todo el software que utilizaba era “privativo” como diría Stallman, pero no me molesta… Aparte que me cae mal Linus Torvals, es demasiado pedante a ratos jajajaja, pero es algo personal y extremadamente subjetivo, nada más, pero al que le guste y disfruta con su sistema operativo… bien.

-1webtax dijo el 21-8-2009 a las 10:51:

es lo que se espera cuando un modelo se vuelve exitoso, para estas empresas invertir en linux es un valor y cada vez mas el aporte de empresas es mayor, lo que es bueno para linux.

1Cesar dijo el 21-8-2009 a las 11:17:

Las estadísticas son obvias. Linux para servidores y grandes computadoras es un S.O moderno, potente, adaptable, y un gigantesco etc. Un persona experta, de las que hay en grandes empresas, puede hacer maravillas con este S.O. Es normal que grandes empresas aporter porque ellas son las principales beneficiadas con el desarrollo de Linux.

Pero para escritorio Linux es inmaduro, inconsistente, incompatible y otro largo etc. La gran ventaja de la inmunidad a virus vale poco cuando un usuario neofito no es capaz de instalar una impresora mula.

-1Juanu dijo el 21-8-2009 a las 13:26:

Interesante

0LocoRaphael dijo el 21-8-2009 a las 18:57:

Sea quien haga el trabajo, aun es interesante ver como desarrolladores/programadores hacen meritos en buscar bugs o cambios al sistema y mandarlo.

En realidad es sorprendente, bien por UNIX

1alan dijo el 21-8-2009 a las 19:02:

Cabe aclarar que LINUX no es UNIX,si dices UNIX son la familia BSD,MacOS X,Solaris,HPUX,AIX,etc
por favor deberian documentarse mas
linux no es UNIX,es linux

0Goyira dijo el 22-8-2009 a las 00:28:

@Franco, son una gran cosa esos sitios. Igual hay que ser valiente para atreverse a contribuir al kernel, encuentro. Otro buen punto de partida, aparte de aprender C, claramente, sería experimentar con git.
@Cesar, Ubuntu será inmaduro, inconsistente, etc. No Linux. Debian puede ser dificil de usar, pero definitivamente no inmaduro ni inconsistente. Y yo por lo menos nunca he tenido problemas con Gentoo. En lo de incompatible, algunas marcas hacen productos incompatibles con Linux. Son pocas, y es decisión y responsabilidad de esas empresas, no de Linux.
En todo caso no es que pretenda que nadie se cambie. Si los hechos están a la vista, los que quieran seguir con Win, lo respeto. Mi problema es cuando los hechos se ocultan o distorsionan.

Alguien conoce una distro que sea robusta pero fácil de usar, y que tenga un buen repositorio? (digamos, alguna derivada de debian, por el respositorio, que no sea Ubuntu) como para recomendarle alguien que quiere empezar?

0Goyira dijo el 22-8-2009 a las 00:45:

@alan, por lo menos en el contexto del comentario de @LocoRaphael creo que está bien decir Unix. Mal que mal Linux es un sistema operativo tipo Unix, y compatible con este, hasta donde se me alcanza.

0darkwoolf dijo el 22-8-2009 a las 00:52:

@Cesar La verdad, hablando de compatibilidad, yo personalmente llevo usando linux unos 5 años.. desde openSUSE, Ubuntu,Debian, Archlinux.. y no he tenido ningún problema de compatibilidad. (y lo he usado e instalado en diferentes computadores)
De todas formas, todos los Sistemas Operativos son incompatibles en cierto punto. Podría arriesgarme a decir que linux es mucho más compatible con el hardware que Windows nativamente. ¿Por qué? porque para poder utilizar tu hardware en Windows debes instalar drivers (o miento?) en cambio, yo en linux no he tenido que instalar ni driver de red, ni driver de VGA, ni driver de Red, ni driver de USB y mis dispositivos funcionan optimamente.

Ahora con respecto a que linux es inmaduro para escritorios en mi opinión es FALSO. Instalar Ubuntu, Debian, openSUSE es mucho más fácil que instalar Windows, conseguir los programas es mucho más fácil, te ahorras el famoso “disco sagrado de drivers”, linux se actualiza muy rápidamente, etc.
Es mejor informarse y no llenarse la boca con prejuicios,

0Turko dijo el 22-8-2009 a las 05:10:

@darkwoolf entonces has tenido mucha suerte. Yo recuerdo que antes existía una incompatibilidad tremenda con los modems y hoy en día hay problemas con algunas tarjetas de vídeo, yo personalmente he tenido incompatibilidad con varias impresoras. Ahora estos problemas son originados porque la mayoría de las empresas que desarrollan el hardware no ven un mercado en los usuarios de linux.

Y sobre linux en pc’s de escritorio creo que va por buen camino, haciendo cada vez un sistema operativo más amigable con el usuario común, pero creo que aun le falta. Una de los cosas en que falla, según mi opinión, es en la comunidad, mientras ésta siga siendo arrogante y haya linuxeros que solo dan como respuesta “busca en google” en vez de dar una respuesta en concreto o que dan respuesta que solo las entienden los ingenieros de la nasa, los usuarios no-informáticos que quieran empezar en linux, sólo encontraran frustraciones. Y esto se transforma en un circulo vicioso, mientras no haya una cantidad considerable de usuarios, las empresas desarrolladoras de hardware lo pensarán 2 veces antes de invertir en desarrollar driver para linux.

1pateto dijo el 22-8-2009 a las 12:09:

Eso demuestra el espiritu LINUX, un espiritu libre sin pensamientos CASHEYYSS$$$$, realmente superior a mac y windows, VIVA EL PINGUINO ATOMICO Y DESTRUCCION PARA WINDOWS Y MAC ¡¡¡VIVA LINUXXX!!

0Huldur dijo el 22-8-2009 a las 20:45:

Creo que es meritorio el esfuerzo que hace linux en tratar de llegar al nivel masivo de windows y de mac porque esa es la idea en tratar de hacer más amigable la interfaz gráfica imitando a mac (me refiero a ubuntu por ejemplo)….porque esa es una de las ideas?

Ahora si la idea detrás de los linuleros es hacer un sistema operativo que sea libre de empresas y de poderes fácticos mundiales de influencia creo que esta estadística está probando que están siendo infiltrados por el sistema. Ojo con eso!

Concuerdo que el desktop o notebook es un medio y no un fin. Por lo tanto, si tengo que trabajar en el computador no tendría para que perder tiempo en acomodar o bajar parches o cosas por el estilo para que funcione el programa que necesito usar.

Linus Torvalds es una persona sencilla. Aconsejo a los linuleros que se dejen de creer genios y dejen de lado esa arrogancia y sigan la filosofía verdadera del fundador de linux que es trabajar en conjunto en forma libre y hacia un fin de bien común pero “respetando” a tu vecino y tal vez tratar de convencerlo de buena forma de unirse al proyecto linux pero con buenos y sólidos argumentos, con programas que funcionen y que sean compatibles y siendo más respetuosos y humildes porque en la humildad está la grandeza.

0Enlaces del 24-08-09 | evelio.info dijo el 24-8-2009 a las 03:17:

[...] El mito de que la mayor parte de Linux es desarrollada por hackers desinteresados por Boxbyte [...]

0El Kernel de Linux | El Huequito dijo el 24-8-2009 a las 19:02:

[...] FayerWayer han publicado un artículo sobre el desarrollo del Kernel (núcleo) de Linux, y es que hay un mito [...]

0Neutro antilinux dijo el 24-8-2009 a las 19:42:

Sensacional el comentario de esta persona (Turko dijo el 22-8-2009 a las 05:10:) asi es. las comunidades linux generalmente son bastante pedantes y ni idea tienen de lo frustrante que es para un chavito que apenas empieza en esto. Los he visto, he convivido con ellos y la verdad paso, aparte linux es mas una moda…ahi estan los *BSD’s, (freebsd mas de 20 años solido, macizon, chambeador rapido) openbsd el mejor FW del mundo….simple yo para que quiero una distribucin de linux que haga que mi maquina cambie de colores? solo para parecer sofisticado o especial diciendome linuxero??…siempre han sido asi los linuxero y con mas de 10 años de usar sistemas UNIX like…he visto que no cambian