Comments on: Almacenamiento físico vs Almacenamiento digital

By: Xoán do Muíño

Xoán do Muíño — Fri, 12 Mar 2010 16:56:27 +0000

Tendrán tiempo a revisar tanta y tanta información en sus cacharros que dentro de dos días estarán obsoletos según los propios fabricantes. No hay nada como repasar las anotaciones en un viejo libro, o pasarle un cepillo a un vinilo o abrir la caja de un CD de los que traen información para ler las letras o una hostoria mientras te recreas con la música. ¿Cuándo cesará el afán por almacenar cosas sin sentido para disfrutar de las que tenemos por casa?

0 0

By: Almacenamiento: Físico vs Digital | Elite Tech Force Blog

Almacenamiento: Físico vs Digital | Elite Tech Force Blog — Wed, 02 Sep 2009 17:29:15 +0000

[...] Fayerwayer) Comparte y [...]

0 0

By: H2K

H2K — Mon, 31 Aug 2009 18:11:23 +0000

@San_Pateste_Otro
Mi PC tiene capacidad pa almacenar el doble que tu MacBook (y por la mitad del precio)…xD!!

Tambien pienso lo mismo… ademas dejan a muchos otros sistema aparte…y por cierto el articulo puro mac.
por cierto si tengo un buen backup nada se perdera.. ademas ya estan los Dvd-DL :p

0 0

By: Alex-Kid

Alex-Kid — Mon, 31 Aug 2009 14:23:44 +0000

Y pensar que:

-La calidad del MP3 estándar (128 kbps, 44.1 KHz) es superior a todo lo anterior al casete.
-La calidad de las fotos (JPG, 6 MP) es superior a la de un rollo fotográfico de 35 mm.
-La calidad del video es lo único cuestionable en la “nube”, aunque, aún así, la calidad de un video HQ de youtube se asemeja al de un VHS.

Si lo pensamos bien, harto hemos avanzado en almacenamiento digital, no creen?

0 0

By: Mauro

Mauro — Mon, 31 Aug 2009 14:21:40 +0000

y ustedes creen que lo hicieron en fayerwayer…. ?

copy paste de por ahi no ma, no los culpen…a estos chicos les facinan las cosas de las manzanas, los que seguimos el blog hace rato nos dimos cuenta de la imparcialidad de los articulos, pero ojo…en lo personal, ya me esta cansando tanta barrita a la manzanita

0 0

By: KRONG

KRONG — Sun, 30 Aug 2009 16:25:23 +0000

Deberían hacer el review con el iPod anterior de 160 GB

0 0

By: Almacenamiento físico vs Almacenamiento digital

Almacenamiento físico vs Almacenamiento digital — Sun, 30 Aug 2009 05:30:56 +0000

[...] suben casi 20 horas de video cada minuto: Sobre el almacenamiento de fotos desde el típico álbum click for more var _wh = ((document.location.protocol==’https:’) ? “https://sec1.woopra.com” : [...]

0 0

By: tauntyeah

tauntyeah — Sun, 30 Aug 2009 00:23:17 +0000

falto el mas importante de todos, el que inicio todo el LIBRO

0 0

By: clipo

clipo — Sat, 29 Aug 2009 20:29:43 +0000

mala tu cagá

0 0

By: dancuré

dancuré — Sat, 29 Aug 2009 14:43:40 +0000

Respecto a lo del “espacio” para guardar información… lamentablemente nunca habrá nada como el vinilo.
Personalmente, tengo un tocadiscos en la casa y una cantidad no despreciable de vinilos que escucho frecuentemente, y la calidad del sonido (bueno… es un equipo Pioneer del ’87 que es más fiel que un perro) es incomparable.
En un iPod (o mp3, mp4, etc.) claro que puedes guardar 83 días de música… pero a qué costo?
Los mp3 disminuyen drásticamente la calidad del sonido, y la verdad es que llenar mi disco duro con archivos FLAC o SHN no me llama mucho la atención.
Vivan los Domingo en la feria de las pulgas en la Av. Argentina, en Valparaíso, buscando viejos vinilos en buen estado!

0 0

By: Pablinimix

Pablinimix — Sat, 29 Aug 2009 08:06:40 +0000

Es muy interesante la comparacion aunque como muchos aca lo han notado pareciera que lo hizo un manzanero. Aunque no olviden que esto es una breve traduccion a lo que saco Mozy en su sitio web (www.mozy.com), es decir no viene directamente de nuestros amigos de AppleWayer.
Saludos.

0 0

By: Mosca

Mosca — Sat, 29 Aug 2009 07:53:37 +0000

aparte de q la info quepa en un mac, cuál sería el desarrollo de la idea, esperaba que filosofaran un poco pos, héchen luz mierda !!!

0 0

By: Wirouuu

Wirouuu — Sat, 29 Aug 2009 07:50:44 +0000

Me recordo a swordfish, cuando recupera un programa virus de un computador casi mas aniejo q los ataris

0 0

By: Turko

Turko — Sat, 29 Aug 2009 05:33:53 +0000

compara peras con “manzanas”

Parte comparando con minutos y después se pasa comparar con capacidad de almacenamiento.

87,5 CD = ipod de 5Gb, eso solo si es cd-audio, pero cuando dice que el ipod aguanta 117 horas, supongo que se refiere a mp3 (o similar), por lo tanto la relación que creo que sería algo mas correcta es, aproximadamete, 7,1 CD = ipod de 5Gb cosa que ya no suena tan espectacular. Además como dicen más arriba el ipod no es el dispositivo de almacenamiento…..así que la comparación no tiene ni pies ni cabeza.

0 0

By: jado92mxj

jado92mxj — Sat, 29 Aug 2009 04:47:49 +0000

impresionante la info, en serio!
eso si, porque macbook pro? pero bueno es solo un representante de la computacion, no todaa la computacion…

en fin, puedo póstear esto en mi blog y poner el link de origen?
salu2!

0 0

By: Murphy

Murphy — Sat, 29 Aug 2009 02:24:40 +0000

Es chistoso esto…o sea, son chistosos ustedes (la mayoría).
Cada vez que sale un artículo sobre productos Apple, empiezan a caer de todas partes las críticas y los comentarios mala onda.
Que AppleWayer, que mi PC cuesta la mitad y rinde el doble, que los de la manzanita son el mismísimo Satán, etc.
Lo chistoso es que hasta el momento nunca he visto que en un post de PC (un nuevo portátil de “X” marca, nuevas placas madres y tarjétas gráficas, spacebook con pantalla doble, nuevos netbooks, etc.) aparezcan fanboys de Apple a criticar…
Lo cierto es que Apple cambió el curso de la historia de los reproductores de música con el iPod y se transformó en la norma y EL principal competidor y luego hizo lo mismo con el iPhone. Los productos de Apple muestran verdadera innovación y son ampliamente superiores a sus competidores, tanto es así que se llena de clones e imitaciones en todas partes, tanto en su forma como en su tecnología.
Hace 8 años me cambié de PC a Mac y creo que es una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida…me olvidé de los virus, me olvidé de las pantallas azules y me olvidé de comprar un computador que a los 2 meses ya está obsoleto (como pasa con los PC).

Sí, soy un Fanboy de Apple y orgulloso de serlo…y honestamente creo que tanta crítica solo puede ser producto de la envidia. No veo otra explicación.
Con respecto al Post, me pareció interesante pero concuerdo con los que dicen que faltaron varios formatos.

0 0

By: San_Pateste

San_Pateste — Sat, 29 Aug 2009 01:03:35 +0000

@enials

llevo 5 años y contando…^^ hay que ser bien wn como pa no saber proteger y cuidar tu informacion importante…

P.D Noob detected??

xD!!!

0 0

By: Alfonso

Alfonso — Sat, 29 Aug 2009 00:30:18 +0000

Atento con el “interesnate” (sic) artículo…

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Sat, 29 Aug 2009 00:27:55 +0000

jajaja que heavy!!! que bien graficado el articulo!! llega a ser irracional como ha cambiado la capacidad de almacenamiento. es impresionante ver una micro sd de 4 GB, pensando que mi primer computador fue un ibm ps/1 que tenía 2 MB de RAM y 40 MB de disco duro!!! y no fue hace taaantos años.

0 0

By: lalo

lalo — Sat, 29 Aug 2009 00:20:08 +0000

que extraño… adblockplus no me bloquió este post de Apple D:

0 0

By: Hugo

Hugo — Sat, 29 Aug 2009 00:10:15 +0000

Mal que apareciera la manzana detras…

Puedo almacenar 10 veces, por la mitad del precio. Considerando que el precio de los repuestos y/o expansiones de apple, son un parto.

Mal.

0 0

By: Excelente infografía de la evolución del almacenamiento de datos « Pateando teclas

Fri, 28 Aug 2009 22:28:23 +0000

[...] palabras. Solo lo comparto. Realmente impactante. El artículo completo publicado por FayerWayer aquí y el blog del autor [...]

0 0

By: waton

waton — Fri, 28 Aug 2009 22:13:12 +0000

@Saint, tienes toda la razón, la comparación más adecuada es “análogo vs digital”. Y lo digital no es exclusivo de la manzanita, aunque si quieren creer que apple creó al mundo en 7 días, allá uds.
Lo otro: el artículo dice: “a medida que evolucionams, hemos creado formas más eficientes de almacenar información”. Es más eficiente sólo en el sentido de mayor densidad por volúmen, lo que se discute aquí.
Qué pasa con la info escrita en un libro? puede ser poca, pero casi cualquiera puede leerla. Qué pasa con la info en un HDD? pues que si no tienes una aguja magnética nanométrica no puedes leerla ni compartirla.
Nuestra “EFICIENCIA” se basa en la repetición de información, no en la mayor densidad por volumen.

0 0

By: enials

enials — Fri, 28 Aug 2009 22:06:46 +0000

@San_Pateste_Otro puede que tu pc almacene el doble, pero en un año, vas a estar tratando de rescatar tus archivos almacenados juajuajua

0 0

By: @yo

@yo — Fri, 28 Aug 2009 21:41:16 +0000

Y con las películas????? o sea todo empezó con los vhs y blockbuster??? No jodan se olvidaron del viejo y querido celuloide WTF

0 0

By: yo

yo — Fri, 28 Aug 2009 21:16:24 +0000

les falto hablar de los disquettes, los de 5″ flexibles y los de 3.5″ baja densidad y doble densidad… .a esos ni una canción les entra… pero si los hubieran puesto no podía poner a APple…

0 0

By: Ratser

Ratser — Fri, 28 Aug 2009 20:58:20 +0000

Se olvidaron del diskette…

P.D. Acuerdense que en el MacBook Pro se puede correr Windows.

0 0

By: Saint

Saint — Fri, 28 Aug 2009 20:38:16 +0000

Almacenamiento físico vs Almacenamiento digital

Y un disco duro no es almacenamiento físico? Yo creo que el título debiera ser:

Almacenamiento análogo vs Almacenamiento digital

0 0

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Fri, 28 Aug 2009 20:34:35 +0000

faltaron varias cosas:

- beta
- cintas DAT
- floppy disk
- mini-disc
- ….bueno, y sacar tanta manzana de la imágen.

…pero la intención fue buena :S

0 0

By: RoyRogers

RoyRogers — Fri, 28 Aug 2009 20:33:58 +0000

3535 Películas??? eso es un poco exagerado no???? Si vas a copiar y pegar un artículo al menos revisalo para no cometer estos horrores

0 0