Almacenamiento físico vs Almacenamiento digital

7Showtimus dijo el 28-8-2009 a las 16:00:

mi ps3 tiene mas capacidad

3zeta dijo el 28-8-2009 a las 16:08:

bro te equivocaste son 100 billones no millones, error de unos cuantos millones XD

7Eduardo RG dijo el 28-8-2009 a las 16:16:

Una corrección: Los “Cassettes” llegaron a tener hasta 100 y 120 minutos de capacidad de música.

6mat1986 dijo el 28-8-2009 a las 16:19:

Y si en vez de un Macbook se hubiera usado un notebook cualquiera,¿las estadísticas son iguales? :S
Por suerte yo no caí en el marketing (compra un Macbook,uuuhhhh!!!)

9vimora dijo el 28-8-2009 a las 16:20:

En serio, el echo de usar un ipod como referencia me parece enfermizo.

Applewayer se equipara al estándar gringo de medir en “canchas de fútbol”… de mal en peor. XD

7cimoc dijo el 28-8-2009 a las 16:29:

En realidad son 100 millones, gringos y normales.
Ahí no debería decir “10 billion”, si al lado sale 100.000.000, a menos que no se refiera a lo mismo. En todo caso, los 10 billones gringos son 10 mil millones nuestros.
No entiendo cómo existe aún gente que no entiende la diferencia entre la numeración gringa y la nuestra.

Saludos

Ah…
fuck apple!

3RoyRogers dijo el 28-8-2009 a las 16:33:

3535 Películas??? eso es un poco exagerado no???? Si vas a copiar y pegar un artículo al menos revisalo para no cometer estos horrores

8vladimir prieto dijo el 28-8-2009 a las 16:34:

faltaron varias cosas:

- beta
- cintas DAT
- floppy disk
- mini-disc
- ….bueno, y sacar tanta manzana de la imágen.

…pero la intención fue buena :S

6Ratser dijo el 28-8-2009 a las 16:58:

Se olvidaron del diskette…

P.D. Acuerdense que en el MacBook Pro se puede correr Windows.

4yo dijo el 28-8-2009 a las 17:16:

les falto hablar de los disquettes, los de 5″ flexibles y los de 3.5″ baja densidad y doble densidad… .a esos ni una canción les entra… pero si los hubieran puesto no podía poner a APple…

3@yo dijo el 28-8-2009 a las 17:41:

Y con las películas????? o sea todo empezó con los vhs y blockbuster??? No jodan se olvidaron del viejo y querido celuloide WTF

3enials dijo el 28-8-2009 a las 18:06:

@San_Pateste_Otro puede que tu pc almacene el doble, pero en un año, vas a estar tratando de rescatar tus archivos almacenados juajuajua

5waton dijo el 28-8-2009 a las 18:13:

@Saint, tienes toda la razón, la comparación más adecuada es “análogo vs digital”. Y lo digital no es exclusivo de la manzanita, aunque si quieren creer que apple creó al mundo en 7 días, allá uds.
Lo otro: el artículo dice: “a medida que evolucionams, hemos creado formas más eficientes de almacenar información”. Es más eficiente sólo en el sentido de mayor densidad por volúmen, lo que se discute aquí.
Qué pasa con la info escrita en un libro? puede ser poca, pero casi cualquiera puede leerla. Qué pasa con la info en un HDD? pues que si no tienes una aguja magnética nanométrica no puedes leerla ni compartirla.
Nuestra “EFICIENCIA” se basa en la repetición de información, no en la mayor densidad por volumen.

-1Excelente infografía de la evolución del almacenamiento de datos « Pateando teclas dijo el 28-8-2009 a las 18:28:

[...] palabras. Solo lo comparto. Realmente impactante. El artículo completo publicado por FayerWayer aquí y el blog del autor [...]

-1Hugo dijo el 28-8-2009 a las 20:10:

Mal que apareciera la manzana detras…

Puedo almacenar 10 veces, por la mitad del precio. Considerando que el precio de los repuestos y/o expansiones de apple, son un parto.

Mal.

4Rodrigo dijo el 28-8-2009 a las 20:27:

jajaja que heavy!!! que bien graficado el articulo!! llega a ser irracional como ha cambiado la capacidad de almacenamiento. es impresionante ver una micro sd de 4 GB, pensando que mi primer computador fue un ibm ps/1 que tenía 2 MB de RAM y 40 MB de disco duro!!! y no fue hace taaantos años.

3Alfonso dijo el 28-8-2009 a las 20:30:

Atento con el “interesnate” (sic) artículo…