El 40% de Twitter es irrelevante
Publicado el 17-8-2009 a las 20:11 por 
F. Figueroa Fagandini
F. Figueroa Fagandini 
La consultora estadounidense Pear Analytics condujo un estudio para evaluar la calidad o relevancia de los mensajes que circulan por Twitter, para lo cual utilizó una metodología bastante simple y manual: se dedicaron a seguir a una multitud de Twitteros que consideraron una muestra válida, y recopilaron miles de mensajes que luego clasificaron en categorías: Noticias, spam, autopromoción, comentarios irrelevantes, conversaciones y finalmente información valiosa.
Contrariamente a lo que pensaban, el spam y la autopromoción no constituye la mayor parte (entre ambas suman menos del 10%) sino los comentarios irrelevantes con un 40,5% (ej: Me estoy comiendo un pan) y las conversaciones con un 37,5% (@sylvia_saint sigo esperando que me llames) que son más bien sucedáneo de MSN Messenger.
Al final, el contenido valioso y las noticias (no me pregunten por qué Pear Analytics no puso las noticias dentro del contenido valioso, yo lo habría hecho así) suman poco más del 12%, lo cual no es tan malo tampoco: yo pensé que era mucho peor.
No sabemos qué tan fidedigna sea la firma Pear Analytics, pero según un enviado especial al lugar de los hechos, “trabajar en Pear es parecido a trabajar en Apple”. Pura filosofía frutal.
Link: Twitter tweets are 40% ‘babble’ (BBC)
Publicado por F. Figueroa Fagandini el 17 de August 2009 en la categoría Destacados, Internet con los tags autopromocion, Estudio, irrelevante, Mensajería, Microblogging, Moda, Noticias, Reino Unido, social networking, Spam, Twitter, UK, Web 2.0. Tiene 54 comentarios.
Compartir54 Comentarios
El 40% de Twitter es irrelevante
28suikakuyu dijo el 17-8-2009 a las 20:15:
Yo en estos casos creo en san pareto… y diría que el 80% es pura basura, y del 20% restante, el 80% es irrelevante…
F. Figueroa Fagandini dijo el 17-8-2009 a las 20:17:
2Damn, llegué tarde para decir “primero”!
Pero fue mi primer artículo en FW.
34rod980 dijo el 17-8-2009 a las 20:20:
hmm… pero como… no se supone que para eso se invento Twitter? pa puro decir tonteras de lo que se esta haciendo en el momento?
5TheMainMan dijo el 17-8-2009 a las 20:23:
mmm.. yo creo que deberian sumarle el 60% restante y por ahi estariamos de acuerdo
3noxer dijo el 17-8-2009 a las 20:27:
entonces cual es la real finalidad de twitter???
acaso twittear noticias solamente? o no que tambien se contaba como una red social? :/
Saludos…?
18Kail dijo el 17-8-2009 a las 20:30:
Sigo sin entender que tiene el 60% restante que lo hace relevante… Alguien me podria explicar?
11jedihe dijo el 17-8-2009 a las 20:32:
@F. Figueroa Fagandini: ya decía yo que no me sonaba ese nombre entre los editores conocidos. Bienvenido (desde el punto de vista de un lector, por supuesto 
)
jedihe
22Alohran Leonheart dijo el 17-8-2009 a las 20:33:
Una mierda de estudio. Si, una mierda. ¿Por qué? Sencillo. Si el estudio considera que comentarios como “me estoy comiendo un pan” o “@fulanito, no me llamaste”, entonces el estudio ni siquiera se acuerda que la premisa básica de Twitter es: What are you doing?. Si lo que “I’m doing” es comerme un pan, y eso lo tuiteo, eso es contenido RELEVANTE, pues es lo que el sitio te está preguntando. Desde esta perspectiva, noticias, links, spam y todo eso, ESO es contenido irrelevante, pues no responden a la pregunta del sitio.
Obviamente, dado que es una consultora, se enfoca en el tema marketero y eso. Pero Twitter dista por lejos de ser un espacio de márketing como área principal, sino todo lo contrario. No por nada casi la mitad del contenido es producto de usuarios comunes y silvestres.
Así que nuevamente, una mierda de estudio y una mierda de conclusiones.
Saludos.
5JANUS599 dijo el 17-8-2009 a las 20:33:
bastante generosos con los resultados…yo dira que le 90% de twitter es irrelevante
6franciscop dijo el 17-8-2009 a las 20:34:
Y también el 60% de los posts sobre twitter son irrelevantes.
4Kuroyume dijo el 17-8-2009 a las 20:36:
Twitter se inventó para lo que ahora llaman “contenido irrelevante”… lo que pasa es que un monton de idiotas egocentricos se compraron la mula de que Twitter tenía que ser “relevante”… Twitter nació en base a la pregunta “que estás haciendo”… cualquier cosa más allá de eso es un bonus, pero descartar la misma premisa del sitio como irrelevante es una santa estupidez…
![[ n e x u s ]](http://www.gravatar.com/avatar/0c7cbcf11ec93b82ebb1ebcb2b597639?&s=70&d=http%3A%2F%2Fwww.fayerwayer.com%2Fwp-content%2Fthemes%2Ffayerwayer_4.6%2Fimg%2Ffayerwayeriano.png){kind=avatar}
3- knuckles - dijo el 17-8-2009 a las 20:38:
Que estudio mas irrelevante….los twitteros ya sabemos eso. Que lastima que se gasten recursos en estudiar cosas obvias.
1Koperator dijo el 17-8-2009 a las 20:49:
Según un estudio británico efectuado por cientificos británicos en una universidad británica, no era siquiera necesario un estudio para determinar lo irrelevante del contenido de este servicio…
5mnk dijo el 17-8-2009 a las 21:27:
me niego a comprarle a una vieja de mierda lo util o relevante que es o no para mi Twitter.
Irrelevante o no, lo uso porque divierte, tiene cosillas entretenidas, curiosidades varias y muchas veces informa.
Gracias.
3Gastrolito dijo el 17-8-2009 a las 21:51:
se dedicaron a seguir a una multitud de Twitteros que consideraron un espacio muestral válido
Eso NO es un espacio muestral, sino una muestra. El espacio muestral es el conjunto de todos los resultados posibles de un experimento aleatorio.
Ver Comentario... claudita dijo el 17-8-2009 a las 21:52 ...
5we_support_our_troops dijo el 17-8-2009 a las 22:03:
que perdida de tiempo leer semejante estupidez.
5Emacnuel dijo el 17-8-2009 a las 22:13:
El estudio es 100% irrelevante tal como define @Alohran Leonheart
8Ratser dijo el 17-8-2009 a las 22:28:
Y recien se dan cuenta….
P.D. Bienvenido F. Figueroa Fagandini…hmmm…muy largo…te llamare “Triple F”.
1Kiltro dijo el 17-8-2009 a las 22:29:
Concuerdo con Alohran Leonheart.
Aún asi, la relevancia en éste caso la determinan los usuarios. Para a alguien a quien le gusta el fútbol es irrelevante leer que alguien se compró su primer Pc o que otro se prepara un sandwich.
Cómo sea, en mi opinión facebook y twitter son 100% informaciones irrelevantes.
(sitios Basura o eTrash si asì lo quieres)
Vaya me inventé un término, creo.
1Pablo N. dijo el 17-8-2009 a las 22:52:
Lo confieso, pertenezco a ese 40%. Sin embargo, me escudo bajo el argumento de que tengo entendido de que ése es uno de los usos… ¿por qué tenemos que generar contenidos? Para eso tenemos a los noticiarios 
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
Deja tu Comentario
Artículos Relacionados
El fenómeno social llamado Twitter
Twitter modifica sus Términos de Servicio para incluir publicidad
El miércoles es el peor día de la semana
Flickr integra a Twitter
Mr. Twitter
Universal y Virgin Media ofrecerán servicio ilimitado de música en el Reino Unido
Twitter no es tan grande como parece
Nuevo reality: Twitter tendrá su propio programa de TV
Flock 2.5 centraliza a Twitter y Facebook Chat en un sólo lugar
Primer censo de usuarios de Twitter Chilenos
Twitter tiene una tasa de retención de sólo 40%
Microsoft presenta el primer Beta de Vine
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →