WiTricity: Energía inalámbrica en 18 meses

74luis dijo el 25-7-2009 a las 12:04:

se podrian cargar autos electricos mientras andan en las autopistas??

44Alejandro dijo el 25-7-2009 a las 12:07:

Si la energía permanece transmitiendo todo el dia los costos de la luz serian gigantescos

29Chato dijo el 25-7-2009 a las 12:08:

esas ondas no daran cancer??

si hasta ahora dice que el wifi da cancer

Mammon??

48Yayo dijo el 25-7-2009 a las 12:08:

A proposito de inalambricidad ¿que hay de cierto en ese mito que dice que Tesla descubrio como producir energia ilimitada y practicamente gratis usando el campo magnetico de la tierra y que segun la leyenda una tal Morgan le compro la patente y la guardo? Lo vi en la seccion conspiraciones del Salfate xd

63Yop dijo el 25-7-2009 a las 12:10:

Aca en chile fijo que averiguaran como colgarse al vecino del lado para sacarle corriente. Hasta que no salga con clave (cueck)

22Gerardino dijo el 25-7-2009 a las 12:12:

En el cuarto parrafo: “… de forma que nunca abra la necesidad de conectarlo …” … creo que es “habrá” en lugar de “abra”.
¿Corriente inalambrica? Perfecto para barcamps y campus partys

23AlvaRocker dijo el 25-7-2009 a las 12:12:

me produce cierto escozor los efectos a la salud que podria tener la exposicion prolongada a campos magneticos de intensidad suficiente como para hacer andar los artefactos de tu casa

21che dijo el 25-7-2009 a las 12:17:

Esto abre un gran problema con la eficiencia, con un sistema así se pierde mucha energía.

12raúl dijo el 25-7-2009 a las 12:24:

yo creo que esa cuestión va provocar enanismo en los humanoides

45satanas dijo el 25-7-2009 a las 12:24:

ummmmmmm bajara la venta de cobre, malo malo para mi Chilito!

22Guide dijo el 25-7-2009 a las 12:45:

Mmmm estoy en contra de este sistema… representará pérdida de energía. En electricidad el punto más “económico y eficiente” es la unión directa entre emisor y receptor por estado sólido, mejor si es un superconductor (baja resistencia eléctrica). Incluso la distancia representa una pérdida de energía.

Quien sepa o quiera leer sobre inducción puede consultar las pérdidas en los transformadores por cosas tan simples como la separación mínima entre los cables de la bobina o incluso la separación que provoca el mismo recubrimiento del cable.

Hay pérdida… innegable. No es estar en contra de la modernidad pero este no es un buen paso. Mientras se incrementa una demanda de energía que supone una crisis “real” salen con esto? lo coqueto siempre convence a los que no les interesa de dónde o cuánto cuesta la energía o cuánto se desperdicia.

Sin duda no soy el mejor explicando estos conceptos por eso los invito a leer e investigar.

11Nabux dijo el 25-7-2009 a las 13:04:

Los que hablan de perdida de energia, tengan en cuenta que solo se creara un campo magnetico y al introducirse los aparatos que seran receptores ( ej: el celular ) entonces esto “absorbera” la energia del campo magnetico, haciendo necesario un mayor consumo en el emisor…
lo que trato de decir es que no estara siempre funcionando a maxima potencia, sino que a medida que se vayan generando consumos por parte de los receptores la intensidad del campo magnetico emitido aumentara… Es decir no existe una perdida tan considerable de energia, sobre todo teniendo en cuenta que lo que se utilizara seran bobinas resonantes, por lo que no cualquier aparato electrico producira la induccion…. en verdad es mucho mnas eficiente de lo que piensan!

imaginense que ahora los propios cables generan una gran perdida por la resistencia que tienen… de esta forma se evitaria… tesla debe tar orgulloso xD