Wikipedia pronto dará soporte para el formato de video Ogg Theora

-3gartuz dijo el 18-7-2009 a las 10:28:

A Youtube le va a pasar lo de Yahoo en su momento por no hacer caso a las recomendaciones después va a salir corriendo a hacerlas. Muy mal que no quieran dar soporte a este formato de vídeo, además de que ni siquiera ellos tienen el peso para lograrlo.

0Pablo dijo el 18-7-2009 a las 10:35:

Mario, me pasó lo mismo…

-33h dijo el 18-7-2009 a las 10:37:

En cuanto qué opera no puede reproducir Ogg Theora por ahora es falso incluso el opera 9.64 tiene esta característica muchísimo antes que FF .

3quién es Mario? dijo el 18-7-2009 a las 10:42:

Como dice Marcelo, es notorio el peso, y sin hacer del lado la calidad. Buena decisión por parte de la Wikipedia.

@Boxbyte: al final de la segunda línea del segundo párrafo debe decir “del navegador Firefox”

11Tocqueville dijo el 18-7-2009 a las 10:54:

Theora es un códec obsoleto, que no sólo es ineficiente en la compresión, sino que demanda excesivo uso de CPU, en cuánto a Ogg, es un contenedor mediocre, que esta a mucha distancia de otro de su competidor libre por antonomasia, Matroska. H264 en todos los aspectos vapulea a Theora, logra mejores ratios de compresión y con mejor calidad, además de estar adaptado para dispositivos de escaso procesador, el inconveniente es la licencia y patentes que tiene detrás, que son propiedad de Apple. La mejor opción sería utilizar en cuanto a códecs para HTML 5 a Dirac, el codec de la BBC, software libre y mucho mas avanzado tecnológicamente que cualquiera de los existentes en el mercado, el problema es que aún esta en desarrollo.

-2Andrés dijo el 18-7-2009 a las 11:44:

Firefox y no Forefox, no?

2CyberMiguel dijo el 18-7-2009 a las 11:58:

h.264 es la única solución para el web y no hay más. He probado de todo en mi pc y theora realmente apesta. Como que quiso ser igual de eficiente que h.264, pero no le resultó. Es cosa que vean el ratio de compresión versus la calidad final de imagen y van a ver cuan atrasado está theora con respecto a h.264. ¿por qué creen uds. que youtube usa h.264 para sus videos en HD? porque es el único codec hasta el momento que soporta eso con “relativamente bajos” bitrates y con buena calidad, sin que se noten macrobloques.

Además, h.264 lo soporta prácticamente cualquier dispositivo PMP actual (iPhone, iPods, Zunes, cowon, etc. etc.), además de distintos media center (popcorn hour, windows media center, apple tv, etc.), sin contar estándares de televisión, como el DVB-S2, el DVB-T2, el ISDB-S e ISDB-T.

En fin, solo quiero terminar de recalcar que fue pésima la elección de wikipedia. Deberían haber usado el h.264 o como dijeron unos post más atrás, el Dirac.

0CyberMiguel dijo el 18-7-2009 a las 12:01:

Ah, se me olvidaba agregar que h.264 es acelerado por hardware por muchísimas tarjetas de video de ATI y nVidia, por lo cual el uso del CPU baja considerablemente si lo comparamos con Theora.

3OH! Hello Ghost dijo el 18-7-2009 a las 12:35:

Que onda con el logo de firefox

Caray! Yo sabia que el zorrito se trajera esas mañas XD XD XD

Se que son fans del open source pero puta he utilizado el ogg theora y es basura
La unica solucion a nuestros problemas es h.264
Puta! que mala eleccion

Manitas abajo en 1, 2, YAAAAAAAA

-1AlaN dijo el 18-7-2009 a las 12:38:

kuek

4Flavio dijo el 18-7-2009 a las 15:30:

Bueh, por lo menos no soy el único que estuvo clickeando el play y no andaba che xD

1checkpoint dijo el 18-7-2009 a las 16:11:

Red Faction: Guerrilla – Demons of the BadlandsCargado por LusoGamer. – Ver más videos de videojuegos.

-2Wikipedia pronto dará soporte para el formato de video Ogg Theora dijo el 18-7-2009 a las 18:19:

[...] Wikipedia pronto dará soporte para el formato de video Ogg Theorawww.fayerwayer.com/2009/07/wikipedia-pronto-dara-soporte-par… por Tanatos hace pocos segundos [...]

6Ernesto dijo el 18-7-2009 a las 18:31:

Si bien h.264 es superior tecnológicamente, está protegido por diversas patentes que hacen imposible su uso por parte de Wikipedia, que como todos sabemos apoya las tecnologías y estándares libres. Así que sabiendo eso, no se puede alegar; sino más bien apoyar y difundir su uso.
En cuanto a dirac, tampoco es probable su uso a futuro, ya que es sólo libre en el papel (BBC pidió protección para las tecnologías que usa).

1Juan esteban dijo el 18-7-2009 a las 19:20:

y ya nos arrancamos por los tarros, el codec ogg no es estandar, Lo mismo le paso a IE que pensando que introducía mejoras se fue arrancando solo por el lado que le daba la gana. hay que respetar estándares siempre, no solo cuando convenga.

1CyberMiguel dijo el 19-7-2009 a las 01:15:

@Ernesto: lo que refuerza aún más mi posición. El hecho que theora sea libre no quiere decir que sea bueno per-se.

Una lástima la decisión…habiendo mejores tecnologías en el mercado…

0webtax dijo el 19-7-2009 a las 02:29:

@3h: prueba esto http://www.double.co.nz/video_test/test2.html aver si te funciona en opera 9.64

5Luis de+Temuco dijo el 19-7-2009 a las 02:34:

@CyberMiguel:

¿Y acaso me vas a pagar tú las licencias del códec H.264 y el software que requiera para codificar si decido subir un video explicativo a Wikipedia? Ahora, antes de responderte solito, multiplica tu respuesta por millones de usuarios potenciales.

OGG Theora no será de lo mejor, pero al menos es fácilmente esalable. Lo que falta, creo, son analistas de medios (eso es otro cuento). Con H.264 y sus símiles cualquier cosa que queramos mejoras tenemos que recomprarle la patente al idiota de turno.

Excelente decisión por parte de Wikipedia si se asume Ogg Theora, porque Wikipedia es una ENCICLOPEDIA, no un sitio para afanar al lúmpen como los clónicos de YT que salen a cada rato.

1Goyira dijo el 19-7-2009 a las 02:40:

@Juan Esteban: Creo que leí acá mismo o en CHW que de hecho no hay estándar para el code, así es que se puede usar cualquiera y es correcto.

@CyberMiguel, tu punto es interesante, pero creo que WP tomó una buena decisión. Elegir un codec propietario, por más superior que sea (no los he probado, pero te supongo razón en eso) es ponerte a disposición de la empresa dueña de los derechos. En el fondo, le permites tenerte a su disposición, a cambio de mejor calidad de videos. Eso es definitivamente demasiado peligroso para Wikipedia, y, de hecho, para la www completa.
El codec estándar tiene que ser libre, por que el propósito de un estándar por definición es que sea implementado por todos. La posibilidad de ser forzado a pagar un royalty definitivamente es incompatible con ese propósito. Theora puede ser inferior, pero garantiza que WP no va a tener problemas a largo plazo con sus videos. Como ves, se trata de una decisión razonable, incluso sin ideologías de por medio.

-2Doldo dijo el 19-7-2009 a las 13:03:

El estandar propuesto es HTML5, no el codec para visualizar el video (HTML5 usa un tag para video)
Los codecs NO son estandares, sin embargo si se rigen por ellos; asumir que son estandares seria como decir que “Apple es una marca estandar para diseño” ,claro que varios macaqueros diran que si, pero eso no quiere decir que sea estandar. Dicho esto, es claro que los estandares se adoptan segun pasa el tiempo y se demuestra su masiva aceptacion, como ejemplo h.264 termino siendo el estandar de facto por la masiva aceptacion de sitios como youtube y otros varios “tubes”, dado que era mucho mas facil por entonces codificar para reproductores flash que se sabe vienen instalados en las instalaciones de windows y que uno debe de descargar si usa cualquier otro navegador que no sea IE (lastimosamente otra pesada carga que deja el prospecto de difunto IE6). Visto esto, acaso no seria mas facil para los usuarios comunes y silvestres simplemente lanzar su navegador favorito y visualizar contenido multimedia sin tener que descargar o actualizar el codec que le permita ver su sitio “tube” favorito?

1alvaro dijo el 19-7-2009 a las 13:59:

Ya van a empezar con las peleas como “blue-ray” vs “hd-dvd”. Lo importante es que este códec tiene buena base, es software libre, lo demás se puede mejorar.

0Goyira dijo el 19-7-2009 a las 16:07:

@Doldo, si no leí mal, por acá mismo explicaban que la idea original era definir un codec específico en el estándar, que no se pudo hacer por falta de acuerdo. Por supuesto que sería absurdo que se incluyera en el estándar un codec que no puede ser implementado libremente. Lo bueno de lo que hace WP es que ayuda a que un codec libre gane aceptación para convertirse algún día en el estándar.

0CyberMiguel dijo el 19-7-2009 a las 17:21:

@Luis de Temuco: El codec h.264 viene incluido en varios software de edición de video, ya sea profesionales o caseros, por lo cual no hay que pagar un precio por el codec propiamente tal. Si aún así deseas una solución gratuita, puedes usar el VLC, que comprime en formato h.264 o si no la librería x264 que puedes usar con otros softwares de edición de video. De hecho, x264 está licenciada con licencia GNU, así que ni siquiera se justifica el uso de Theora.

Luis, por donde lo mires, Theora es un asco de codec. Llevo años trabajando en transcodificación y edición de video digital y hasta el momento el mejor por lejos que he encontrado ha sido h264.