y si a Ubuntu le saco el kernel linux y le pongo el kernel HURD.
¿que seria?

… seria un sistema operativo GNU con núcleo HURD. (GNU/HURD)

asi como existe la distribución Debian con kernel HURD que te la podes bajar de la pagina.

GNU es el sistema operativo y el nucleo puede ser Linux o cualquier otro.

pero como dice el mismo Linus Torvals, si le queres llamar simplemente Linux al sistema operativo, hacelo, total no creo que nadie se vaya a morir.

0  0

si mas no recuerdo, Microsoft en el año 2003 salio a decir que para finales, del 2005 iban a sacar un sistema operativo super revolucionario…
después el lanzamiento se pospuso un año, navidad del 2006.
finalmente lo terminaron sacando para enero del 2007.

si esto no es puro VAPORWARE, entonces nose de que estamos hablando.

0  0

0  0

0  0

XD

0  0

0  0

con razón a la mayoria le cuesta avanzar no ven los asuntos de forma macreo, se quedan pegados en tonteras sin sentido,

SLDS.

0  0

Dicen Linux, dicen basadas en Linux y se llaman “nombre distribución” Linux. El nombre más común es Linux.

Y si, tu puedes llamarle como quieras, mi señora le dice “Ese no se que de Marcel”

0  0

0  0

0  0

Con “basada en Linux” se refiere a que funciona sobre el kernel de Linux (no sobre una “distribución de Linux”, porque Ubuntu, por ejemplo, en sí es una distribución de Linux, como tú lo llamas).

Bueno, en realidad… no importa mucho. Yo opto por decirle GNU/Linux

Saludos!

0  0

Por nombrar casi la unica diría yo, veamos en orden al mayor uso según distrowatch.
Ubuntu, le dice Linux “Linux-based operating system”
Fedora, le dice Linux “Fedora es un sistema operativo basado en Linux”
OpenSuse, le dice Linux “es un sistema operativo libre basado en Linux”
Mint, le dice GNU/Linux
Debian, le dice GNU/Linux
Mandriva, le dice Linux

mmm de las 6 más grandes, las tres primeras le dicen Linux y solo dos le dicen GNU/Linux. Parece que tu argumento te juega en contra.

Y ya el segundo parrafo no tiene sentido, ya que partes del hecho que el nombre es GNU/Linux cosa es que precisamente lo que está en discución, pero además te cagas solo cuando dices:
“todos decimos simplemente “Linux””
Entonces se llama Linux

0  0

0  0

Dicho de otra manera… todos decimos simplemente “Linux”, pero lo que realmente corresponde es GNU/Linux… que nos guste simplificar el nombre es otra cosa, pero no por eso debería “quitarse”.

Saludos!

0  0

Por ejemplo veamos el esquema de Android:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Diagrama_android.png
Que importancia tiene ahí las herramientas GNU?
Vez acaso a Linus reclamando que no le llamen Android y en su lugar Google diga Linux/Android?

La forma especifica que tiene la FSF para definir un sistema operativo es arbitraria y casualmente está adecuada para sus propios intereses, pero no es la la forma en que se define por el resto de la industria. Pero más arbitrario aun es el hecho de pretender tener una norma para decir como nombrarlo, la enorme mayoría prefiere el termino Linux, así de simple.

0  0

Saludos!

0  0

Con respecto a nuestro debate, sigo creyendo que debe llamarse GNU/Linux. De nuevo: es el sistema operativo (kernel, algunos demonios, editor de texto básico, etc.) el que es parte de GNU/Linux.

Que debas utilizar OpenOffice.org de Sun, drivers NVIDIA, etc… ellos no son parte del sistema operativo, son programas adicionales que se instalan sobre tu plataforma.

Por ejemplo: en Windows, tú utilizas Microsoft Office para escribir un documento o una hoja de cálculo. Claramente, Office no es parte de Windows (del sistema operativo), sin embargo, puedes utilizarlo. Es lo mismo que pasa con GNU/Linux y los programas que mencionas.

Saludos!

0  0

En la práctica Windows no tiene competencia (recuerden que por eso lo acusan de monopolio), desde hace años que cuenta con el 90% del mercado de los SO (http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp), así que no creo que hablar de competencia sea lo correcto.

Y para los que discuten que si GNU/Linux o Linux, por favor discutan algo que le importe a la mayoría, no solo a un 4% de los usuarios PPP.

0  0

0  0

0  0

Sobre la capacidad para combatir dicha competencia, yo creo que Microsoft está sobrevalorando a Windows 7, es buen sistema, yo mismo lo he probado y creo que es una mejora. Pero mejorar un producto en el mercado del software es algo que se da por hecho, la competencia lo ha estado haciendo por años.

Windows 7 es interesante, es más rápido que Vista (no más que XP aunque depende de la maquina) y tiene bastantes mejoras, pero no presenta prácticamente ninguna mejora respecto a su competencia, sus ventajas siguen siendo las mismas de siempre y tienen que ver más bien con el ecosistema que con el sistema operativo en si mismo, lo cual evidentemente a un usuario le da lo mismo, para el son ventajas y punto, pero al no presentar ventajas propias, sigue entregando espacios para que el resto crezca y le siga de a poco quitando mercado.

0  0

Es como un nombre propio, si alguien se llama “Maria de las Mercedes Antonieta Saavedra Riquelme”… pero todos la llaman simplemente “Maria” (como la teleserie, jaja), con Linux pasa lo mismo, “GNU/Linux”, pero simplemente “Linux” para los amigos.

0  0

0  0

por otra parte lo de hw no nos vamos aponer a discutir si es klaro en el pounto ke se encuentra el mercadop actual ….so basic,,

0  0

0  0

Creo que Ballmer se encuentra recién en un proceso de aprendizaje del ambiente actual (2008-2010) sobre lo nuevo en telefonía móvil: Android, iPhoneOS, Palm WebOS, Blackberry’s, etc. Sistemas Operativos libres que se comienzan a masificar, empresas que descubren nuevas plataformas para desarrollar, a Apple siempre recordandole de que Windows es copia de esto y blablabla, y que finalmente Google no es la torre de naipes del cual se burló en el 2004. Espero que Ballmer como buen CEO, se adapte a este nuevo ambiente, y tome decisiones inteligentes junto a su directiva, ya que Win Mobile de aquí a dos años podría desaparecer del mapa, gracias a los mencionados arriba. La idea no es parecer politico y tirar mierda al otro candidato, si no que aprender del otro y formar mejores productos.

0  0

Pásale a un usuario una distribución que tenga sólo GNU y dime si le sirve para algo.

La gente común no usa ni Linux ni GNU/Linux; usan una distribución de Linux (Fedora, Ubuntu, openSUSE, Mandriva, …) con programas de distintos orígenes, entre ellos GNU. Si quieres hacer una distribución que sólo tenga programas GNU, entonces llámala GNU/Linux. De lo contrario, ¿por qué obligar a las distribuciones a dar mayor visibilidad a uno de los múltiples proyectos que incluyen?

A mí sinceramente me da lo mismo si lo llaman Linux o GNU/Linux o MagdalenaAnastasiaDeLasMercedes/Linux; lo que no me parece correcto es que llames “ignorantes” a los que no están de acuerdo contigo en este respecto.

PD: sé que se escribe “zanjado”; fue un error de disteclia .

0  0

Ahora mi opinión de Windows7, la verdad es que por muchas novedades y juguetes varios que traiga Win7, seguirá siendo un SO mediocre mientras no controlen el desdichado tema de los virus, hoy en día ya ni para jugar sale a cuenta, con los precios actuales de las consolas, personalmente prefiero adquirir una para ese fin y así no gasto gran cantidad de dinero en una tarjeta de video.

Sobre la forma correcta de llamar o citar al SO del pinguino, creo que cada cual debe llamarle como le de gusto y gana, a mi entender el tema del reconocimiento por el aporte otorgado por GNU como principal complemento para conseguir un SO pro sociedades libres de espíritu y pensamiento, debiese ser una tarea de c/u de las distros que hacen uso de GNU, eso por una cuestión de dignidad y respeto, me explico, yo por elección propia llamo, cito y escribo a GNU/Linux como ñuLinux, pero el resto de las personas, esas que no están informadas de la ideología que acompaña al SoftLibre porque es usuario de Win2 o Mac, o bien es un usuario del TUX de esos que no tienen ni idea de que es una simple TTY, es entendible que la llamen, citen o escriban simplemente Linux… Su propia simplicidad no da para más.

Nota:
¿Alguien en su sano juicio cree que Steve Ballmer lee fayerwayer.com? xDDDD ¡Grande Fayerwayer!

0  0

0  0

Ballmer: Avispate reWeon! jojojo

0  0