Comments on: Reescriben las 3 leyes de Asimov

By: mvr1981

mvr1981 — Sun, 04 Oct 2009 01:16:08 +0000

Corrijo la tercera…
3) Un robot no debe obedecer las ordenes de un humano si estas entran en contradicción con la primera o segunda ley.

0 0

By: mvr1981

mvr1981 — Sun, 04 Oct 2009 01:13:41 +0000

1) Un robot no debe producir daño intencional a un ser humano directa o indirectamente.
2) Un robot puede defenderse siempre y cuando no se dañe a un ser humano directa o indirectamente.
3) Un robot puede no obedecer las ordenes de un humano si estas entran en contradicción con la primera o segunda ley.

Se me ocurrieron así, al vuelo… jajaja

0 0

By: jaguarX

jaguarX — Fri, 14 Aug 2009 17:19:09 +0000

Se nota que se traumaron con ver la pelicula de ‘Yo, Robot’

0 0

By: Rodrigo Silva

Rodrigo Silva — Tue, 04 Aug 2009 03:32:07 +0000

Me siguen gustando más las leyes de Asimov jajajaja…
todo el resto son un monton de patrañas que tratan de ganarse el podio de Asimov.

0 0

By: Enrico Carpediem

Enrico Carpediem — Mon, 03 Aug 2009 21:37:42 +0000

Considero que las primeras leyes estan mucho mejor escritas y no entran en ambiguedades como lo son las nuevas leyes redactadas….las segundas partes casi nunca son tan buenas….

0 0

By: beleg

beleg — Mon, 03 Aug 2009 13:25:20 +0000

y que mela que la rescriban acaso lo han puesto a votacion?

0 0

By: pedro

pedro — Sun, 02 Aug 2009 17:19:44 +0000

Yo me quedo con las antiguas eran lo suficientemente cortas y sin errores

0 0

By: Max Splash

Max Splash — Sun, 02 Aug 2009 04:46:59 +0000

Lo que pasa es hay demasiados idiotas en este mundo si pudiera crearía un robot que elimine idiotas, y después me suicidaría para que en este mundo no queden idiotas y avance la tecnología sin perjuicio y miedo.

Por favor disculpen la ira me nubla el juicio las leyes estaban bien estas nononono las entiennnnndodod.

0 0

By: killtrux

killtrux — Sat, 01 Aug 2009 01:59:40 +0000

Un robot con un chip defectuoso no respetará la ley……xD (Robot terrorista)

0 0

By: Shogo

Shogo — Fri, 31 Jul 2009 18:23:03 +0000

ninguna ley, jamás, podrá superar la ley absoluta de cualquier robot:

DESTRUIR DESTRUIR DESTRUIR!!!

0 0

By: Fwidemann

Fwidemann — Fri, 31 Jul 2009 16:58:12 +0000

Estas leyes las conocía hace ya bastante tiempo. Es más creo que una vez en los simpsons también se les hizo mención. Me llama mucho la atención la tercera, que dice que deben proteger su existencia y es claro porque cuesta mucho hacer un robot, son costosos para los humanos y serían una gran pérdida. Pero va por encima de cualquier aspecto sentimental, no se hace por aprecio a su vida, sino solo porque nos sería una pérdida =P

0 0

By: Czarnian

Czarnian — Fri, 31 Jul 2009 15:57:27 +0000

@hernan m
-Serve the public trust
-Protect the innocent
-Uphold the law
-Never oppose an OCP officer

><
no tengo vida, lo se….

slds
czarnian

0 0

By: Claudio

Claudio — Fri, 31 Jul 2009 15:03:21 +0000

Las nuevas leyes son lo mas estupido que he leido…

0 0

By: Cloud

Cloud — Fri, 31 Jul 2009 13:57:45 +0000

harto estupida las nuevas leyes.. trata de programar eso jaja.. a las antiguas leyes le veo mas futuro.. y logica.

0 0

By: Zarkon

Zarkon — Fri, 31 Jul 2009 09:33:06 +0000

Las reglas son para implantarse en el cerebro de un robot y la primera habla de cómo debe comportarse un humano, no un robot.

Sinceramente, estas leyes no tienen sentido desde el punto de vista de lo que son unas leyes de la robótica.

0 0

By: Zarkon

Zarkon — Fri, 31 Jul 2009 09:30:53 +0000

¿Piensan que esas estúpidas leyes mejoran las de Asimov? ja ja

En sus libros ya queda claro los problemas de esas leyes y cómo se solucionan
en situaciones más complejas de las que estos informatichuchos puedan imaginar

0 0

By: Estepario

Estepario — Fri, 31 Jul 2009 07:01:30 +0000

Saludos!

Bueno, muchos soñamos con un tipo de IA como la que se propone en Yo robot, pero para eso aún nos falta y me parece que bastante.

No se en qué estado van los avances más “serios” al respecto, pero si ves los últimos avances en Youtube ningún robot “piensa” en un detalle vital para un ser humano: asegurar su existencia. Por ejemplo, no he visto un robot que “sienta” la necesidad de recargar sus baterías, que “mida” sus movimientos en función de su costo energético y que busque -desde ese punto de vista- la alternativa más viable (si yo tengo hambre, busco la manera más rápida de alimentarme).
En lo que he visto, parece que tampoco tienen plena conciencia de sus dimensiones (ver videos de robocup para darse una idea; mirar los arqueros, por favor) ni calculan los efectos de sus movimientos… es decir, no tienen conciencia plena de su “cuerpo”.

Sí, lo se, sólo me estoy quedando en el “envase”, en la relación con su cuerpo y detalles superficiales, pero si un robot no puede darse cuenta de los “detalles”, dudo que pueda meterse en cosas más “de peso”.

0 0

By: YoTeRobot

YoTeRobot — Fri, 31 Jul 2009 06:29:51 +0000

yo solo digo: cuando en la vida han creado un robot que cumpla las 3 primeras leyes de asimov, lo vemos en la misma robotica de las empresas que utilizan robots para fabricas industriales automaticas por ejemplo para construir automoviles, acaso si un ser humano se pone debajo de esas maquinas que pinchan y montan la carroceria del futuro automovil el brazo robot se detendra y no se hechara a la persona??? nunca jamas, esas leyes son solo sueños irreales que son muy poco practicos en la realidad de hoy y quien sabe hasta muchas decadas o siglos en el futuro.

0 0

By: Marcelo

Marcelo — Fri, 31 Jul 2009 06:20:40 +0000

Niños, niños…… no leyeron más allá de la nota en este blog, nadie se dio cuenta que las nuevas 3 leyes se escribieron en broma?????? lean bien y lean las fuentes, y las fuentes de las fuentes

0 0

By: Las 3 leyes de la robótica de Isaac Asimov han sido actualizadas | DaHouseCat

Fri, 31 Jul 2009 05:03:45 +0000

[...] Fuente [...]

0 0

By: Xployt_cl

Xployt_cl — Fri, 31 Jul 2009 04:55:12 +0000

Yo pongo mis fichas a que los robots serán capaces de encontrar un bug en las reglas (Acabando con cualquier ser vivo) si es que estas son implementadas por Microsoft =).

0 0

By: paskys

paskys — Fri, 31 Jul 2009 04:33:50 +0000

No es tan dificil crear emociones artificiales.

Las nuebas propuestas es solo un parche para todas las violaciones que se han hecho y se piensan hacer a las primeras.

0 0

By: ojos rojos

ojos rojos — Fri, 31 Jul 2009 03:01:58 +0000

no se si Skynet sea una realidad algun dia o no pero si se que si sale mal microsoft tuvo que fabricarlo, las 3 leyes roboticas seran innecesarias si se mantienen una independencia limitada de la IA, pero para matar se necesita emociones y eso es imposible.

0 0

By: KenO.

KenO. — Fri, 31 Jul 2009 02:06:18 +0000

Complicado el asunto aunque si prefiero las primeras, las segundas estan como … mmm sin aporte

0 0

By: MarioGT

MarioGT — Fri, 31 Jul 2009 00:55:24 +0000

Las leyes de Asimov son mas bien “éticas”, con una carga de moral (el bien y el mal) en su contenido. mientras que las nuevas propuestas son según mi entender reglas “practicas”, en ningún caso morales, es por esto que siguiendo las nuevas reglas se puede confeccionar perfectamente un robot asesino que sigas los mandatos precisos de sus controladores humanos. Yo sigo prefiriendo la ética/moral de las antiguas leyes.

0 0

By: YoBit

YoBit — Fri, 31 Jul 2009 00:17:08 +0000

yo soy un robot y hasta ahora nadie se ha dado cuenta.

0 0

By: ocioso

ocioso — Fri, 31 Jul 2009 00:13:55 +0000

estamos tan cerca de lograr la inteligencia artificial como de generar enegia por fusion fria.
Las nuevas leyes no pueden reemplazar a las antiguas pues tienen distintas funciones.

las leyes de asimov imponian limites a la AI. en cambio,
las “nuevas” leyes regulan a los humanos y/o pedazos de chatarra sin inteligencia alguna (aunque la definiciones de la AI son discutibles)

0 0

By: Ieeehh

Ieeehh — Fri, 31 Jul 2009 00:07:00 +0000

Me parece una vergüenza que comparen estas “leyes” con las leyes de Asimov. En estas, mezclan mandatos para los humanos dueños de robots, para los diseñadores y para el robot en sí.
Además que la segunda ley que dice “de forma apropiada” es más que subjetiva..
Repito: una vergüenza.

Que las llamen: “las 3 leyes de 2 cretinos”

0 0

By: MG-Speed

MG-Speed — Thu, 30 Jul 2009 23:53:16 +0000

La nuevas me parecen mas aplicables, hasta programables, no las estupideces de la literatura de ciencia ficción….

0 0

By: elpeofatal

elpeofatal — Thu, 30 Jul 2009 22:54:31 +0000

Pero al fin y al cabo los robots ya existen y matan Humanos, aunque estos robots no son como los de las peliculas, de hecho podríamos considerar a un avion caza como un robot, o a un misil teledirigido, que reciben instrucciones y ellos ejecutan.

Me gustan mas las nuevas leyes,porque en las 1ºs se trata a los robots como seres, cuando son herramientas, y como herramientas que son, es inutil asignarles leyes universales. Esas leyes deben ser asignadas a los humanos que controlen y/o decidan sobre esas “herramientas”.

Insisto en q los robos ya existen, podemos partir desde un tostador, que responde a la orden de tostar pan mediante la instruccion que le damos al activarlo, hasta un computador que recibe ordenes por teclado, mouse, y a veces por voz, tacto, o conexion de perifericos.

0 0