Comments on: Microsoft Silverlight 3.0 ve la luz

By: xtremox

xtremox — Mon, 13 Jul 2009 16:18:22 +0000

yo me quedo con moonlight windows sux

0 0

By: sebastian

sebastian — Sun, 12 Jul 2009 16:36:30 +0000

weon Silverlight y RIA es la noticia, dejen las pendejadas de win mac linux de una vez…se nota que no entienden que significa todo esto.
por favor lean y den su opnion a conciencia, asi todos aprenden, pero por favor maduren con la tontera de los SO

0 0

By: OMG

OMG — Sun, 12 Jul 2009 09:14:47 +0000

se puede ver cosas de silverlight en Linux… asi que señor Suikakuyu, no hable webadas xd

0 0

By: Daniel7264

Daniel7264 — Sun, 12 Jul 2009 06:10:02 +0000

Microsoft windows 7 es una maravilla, Xbox360 ya se comio a la play 3… sigan asi, cada vez mas grande microsoft!!!

0 0

By: JFOC

JFOC — Sun, 12 Jul 2009 04:29:08 +0000

SilverHawks xD
me quedo con JavaFX!

0 0

By: The Cellular

The Cellular — Sun, 12 Jul 2009 00:11:48 +0000

Tal vez sea mejor o más completo en funciones, pero la gente aún está más familiarizada con Adobe Flash, en eso deben preocuparse para ganar más terreno, aunque lo dudo…

0 0

By: alan

alan — Sat, 11 Jul 2009 23:57:09 +0000

Creo que mejor es Java FX,ya mucho microsoft
JAVA FX

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Sat, 11 Jul 2009 03:25:17 +0000

la cagó que se pueden hacer aplicaciones mucho mejores que con flash, con herramientas mucho más agradables, de manera mucho más clara, con un framework probado que es bueno.
lo veo del punto de vista de un desarrollador, no un diseñador.

0 0

By: Annoying

Annoying — Sat, 11 Jul 2009 00:57:30 +0000

@DaniloGhost La implementación de Silverlight para Linux se llama Moonlight.

0 0

By: lolcito

lolcito — Sat, 11 Jul 2009 00:06:52 +0000

silverlight? esa wea de la comen los pájaros!

0 0

By: Alfonso

Alfonso — Fri, 10 Jul 2009 23:58:19 +0000

XD el final estuvo divertido, casi casi le lei lo que iba despues de “y para…” pero, hem, eso fue todo.

0 0

By: roro

roro — Fri, 10 Jul 2009 21:49:29 +0000

el srek cuando quiere darselas de tecnológico le da google y no sabe q coge noticias refritas…. no cambias srek

0 0

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Fri, 10 Jul 2009 21:49:09 +0000

Silver que?

0 0

By: digdug

digdug — Fri, 10 Jul 2009 21:11:43 +0000

Quién necesita de otro Flash?

0 0

By: Josef Mengele

Josef Mengele — Fri, 10 Jul 2009 20:21:46 +0000

Que desarrollen lo que quieran. A ver si algún usuario instala al menos el plugin.

0 0

By: Javier

Javier — Fri, 10 Jul 2009 20:10:31 +0000

@Suikakuyu: Bueno si lo hicieran para linux tendrían 2% del mercado entonces jajajaja.

Pero bueno, la xbox es una buena consola, e inclusive me atrevería a decir que la mejor, en términos “hardcore”. Y si, fueron capaces de destronar a Sony y hacerle competencia a Nintendo. Pero encontraron su nicho propio. No se quiebran por tener un procesador que nadie tiene, ni por ser lo más innovativo en interacción, pero su modelo de juego online es lo mejor, ahi invirtieron y la hicieron.

Hasta ahora no he visto que hagan algo que no pueda hacer en flash. O que me diera para cambiar a silverlight. Creéme, yo no me caso con ninguna tecnología, si ahora se usa flash y en 5 años silverlight, pues me cambio. Pero hasta ahora nada me dice oye, esto es mi nicho, somos lo mejor en esto, úsalo. A diferencia de la experiencia online Xbox.

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Fri, 10 Jul 2009 19:57:02 +0000

“Ya está disponible aquí tanto para Windows, OS X y para … oh… no, espera… eso es todo.”

Asuman, son el 1% del mercado. A los únicos que ustedes les importan son a ustedes mismos.

@asdfasdf: y lo que dices da también el motivo por el cual no sale para linux… si el 1% de los usuarios tiene linux, y más encima la mayoría desprecia a M$. Y en todo caso, lo mismo decíamos de la XBOX… y ahora mira la posición en que está…

0 0

By: Linux SUCKs

Linux SUCKs — Fri, 10 Jul 2009 19:41:57 +0000

Yo lo instale >>>>”"AYER”"<<<< y va de lujo

0 0

By: asdfasdf

asdfasdf — Fri, 10 Jul 2009 19:13:24 +0000

yo no le veo mucho futuro a silverlight.
en otros campos como browsers, consolas, etc, la decision de usar el producto la tiene el usuario final, asi q el mercado es mucho mas movil. aca, en cambio, son los desarrolladores los q deciden si usar silverlight, flash, o lo q les parezca, y para tomar esa decision un factor muy importante es q tan difundido esta el producto (xq no es llegar y usarlo magicamente, hay q instalar el plugin a parte). y en ese punto, la diferencia entre silverlight y flash es absurda, 99% de la gente tiene flash instalado mientras al 1% con suerte le suena silverlight.
quien se va a querer meter a desarrollar ahi a menos q microsoft lo auspicie? llego muy tarde ms…

0 0

By: oziozo

oziozo — Fri, 10 Jul 2009 18:45:06 +0000

mas lo que me costo ver el showcase de silverlight me pillaba todas las descargas del servidor en download manager =(

0 0

By: fosforo

fosforo — Fri, 10 Jul 2009 18:33:40 +0000

version ANTI-Microsoft:
Tal como ya lo habíamos anunciado, hoy salió la versión oficial de Silverlight 3, la solución de Microsoft que pretende robarle terreno al Flash de Adobe ofreciendo, según ellos, una experiencia más rica de navegación con el mayor soporte a las nuevas tecnologías multimedia.

Silverlight 3 introduce más de 50 nuevas funciones, incluyendo soporte 3D, aceleración de GPU, video H.264 y soporte fuera del navegador lo que permitirá a los desarrolladores crear aplicaciones externas, algo así como Adobe AIR.

Ya está disponible aquí tanto para Windows, OS X y para … oh… no, espera… eso es todo.

version neutral:
Aunque su lanzamiento oficial es mañana, ya se puede descargar Silverlight 3.0, la más reciente versión de este plug-in para navegadores que compite en el mercado con el tradicional Flash de Adobe. Dentro de las novedades incluidas por Microsoft en esta nueva versión, tenemos el soporte 3D, aceleración por GPU, soporte para formatos como H.264 y AAC, “deep linking”, mejoras en el rendereo de texto y el soporte para ejecutar aplicaciones fuera del navegador, (off-line, similar a Adobe AIR). Microsoft también incluye soporte “Smooth Streaming” que detecta dinámicamente el ancho de banda para cambiar de manera imperceptible la calidad de los videos, para así no tener “cortes” y esperas en al reproducción. (www.madboxpc.com)

¡¡vamos fiyerwayer!!

0 0

By: Gonzalo

Gonzalo — Fri, 10 Jul 2009 18:31:56 +0000

Que estas noticias las publique Franco Catrin Please, Alex no sabe de lo que habla, si estuviese informado sabría que el proyecto mono es el encargado de implementar (e implementar!=migrar) Silverlight para ambientes Unix/Linux, esto lo dijo el propio Scott Guthrie, los invito a revisar los videos del gran Scott en donde explica las mejoras en SL3
http://exposureroom.com/members/RIAViewMirror.aspx

0 0

By: desenfoque

desenfoque — Fri, 10 Jul 2009 18:29:03 +0000

@DaniloGhost. Trataba de ser sarcástico… veo que no me resultó…

0 0

By: MegaJoy

MegaJoy — Fri, 10 Jul 2009 18:25:37 +0000

Microsoft hace la pelea en todos los frentes, pero al final de cuentas eso amplia un abanico de nuevas tecnologias para los Amantes de la navegacion

0 0

By: Daniel

Daniel — Fri, 10 Jul 2009 17:54:15 +0000

Ah, se me olvidaba, M$ no va a emprender nada contra el proyecto Mono, asi que no se extrañen si pronto sale para Linux

Ya quiero ver eso!!

0 0

By: Daniel

Daniel — Fri, 10 Jul 2009 17:53:03 +0000

Es bueno que hayan alternativas, me parece perfecto que M$ saque Silverlight 3.0 (independiente que le gane mercado o no). No sean tan cerrados pensando que solo existe Flash y no se acepta ninguna otra cosa mas, asi como tantas cosas en la vida. Parece que ya nadie se acuerda cuando IE dominaba el mercado casi sin competencia, los otros navegadores eran un chiste, y Netscape fuera del camino. ¿Qué ocurrio con eso? Que el famoso IE se durmio en los laureles, sin competencia termino siendo una porqueria de navegador, con errores, sin cumplir con los estandares, etc.

Todo eso siguio asi hasta que apareció Firefox, y ahi lo tienen, con más del 30% del mercado. Y ahi IE tuvo que mejorar obligatoriamente si no querian seguir perdiendo, ahora apareció Chromium, dispuesto a meterse a la pelea tambien.

¿Ven que si hay alternativas competentes, es mejor? Si solo existiera Flash, Adobe no va a querer mejorarle nada. Y ojala otros grandes se subieran al carro de las aplicaciones RIA tambien, al final ganamos todos.

Y ya offtopic, Nikola Tesla era un MOSTRO!!! Sus experimentos con la energía eléctrica eran francamente alucinantes. Que bueno que actualmente su aporte al conocimiento es reconocido, no como antes, al menos yo nunca escuche su nombre en la escuela, siempre escuchaba lo tipico, que Thomas Alva Edison, que Alessandro Volta, inventando cosas en las que Tesla ya habia pensado mucho antes, y mucho mejores (por ejemplo, Edison invento la ampolleta, pero Tesla habia hecho algo mucho mejor).

0 0

By: webtax

webtax — Fri, 10 Jul 2009 17:41:58 +0000

gogogo html5 , estandar y libre , ni ahi con propietarias de adobe, microsoft, google apple.

0 0

By: Eo

Eo — Fri, 10 Jul 2009 17:39:33 +0000

jajaja si hubiera versión para linux seria algo poco menos que historico pero si polemico.

aceleración GPU? osea que a final de cuentas sacan cosas que consuman los recursos de la computadora… y no dije mal que consuman, más no que aprovechenjajaja

0 0

By: yo

yo — Fri, 10 Jul 2009 17:37:28 +0000

oh oh oh … espera si faltaba el comentario sarcastico contra Microsoft…

0 0

By: MAXIUM

MAXIUM — Fri, 10 Jul 2009 17:34:12 +0000

No soy fansboy, pero ¿no es bueno que hayan alternativas?. Esta es una de las poquísimas cosas que me gustan de Microsoft, el producto se bueno y mejor que la competencia.

Aceleración por GPU

Voy echarle un vistazo a ver que tal a nivel de desarrollo.

0 0