Comments on: Microsoft “libera” C# y CLI

By: wjvelasquez

wjvelasquez — Fri, 10 Jul 2009 00:58:44 +0000

Buen dia.

Los programas que se escriban en VB.NET tambien se pueden compilar en MONO o s solo para C#?
Prefiero usar Windows que otra cosa, pero, es bueno que se pueda tener otras opciones.

Bien por parte de MS que de ese chance. lo Bueno seria que lo colocaran por escrito y de forma legal.

0 0

By: mrjavo

mrjavo — Thu, 09 Jul 2009 16:02:29 +0000

COmo dijeron por ahi, mientras mas herramientas libres, mejor. Para quienes vivimos de esto, mucho mejor el tener mas oportunidades de diversificarnos. Ahora solo falta q Adobe haga su parte liberando definitivamente Flash jaja

0 0

By: PAul

PAul — Thu, 09 Jul 2009 05:01:50 +0000

A mí me parece que últimamente en FAYERWAYER están siendo muy tajantes con los POST !

Parece que la movida es pegarle a MICROSOFT y a todo el SOFTWARE “cerrado”

¿Por que no cambian el nombre por OPEN FAYERWAYER o FAYERWAYER LIBRE?

0 0

By: shini-kire

shini-kire — Thu, 09 Jul 2009 05:00:21 +0000

se supone eso lo que ase diferente no puede ser que quieran tomar programa de microsoft para implementar esto en linux esto es enfermiso . ahora falta que pusieran el reproductor y el iexplore en gnu/linux y ahi lo encontraria patetico y me buscaria otra os que no utilize nada de microsoft y redmon . o me aria un OS.

lo encuentro avsurdo implementando weas de windows a gnu/linux,
gnu/linux se volveria suscio como microsoft.

saludos

0 0

By: supreme

supreme — Thu, 09 Jul 2009 04:17:46 +0000

@Daniel: Amigo, Microsoft es una empresa, no ha juntado sus millones ni ha forjado su reputación siendo buena onda y regalando cosas.

0 0

By: Lolo

Lolo — Thu, 09 Jul 2009 02:14:06 +0000

bonito

0 0

By: Microsoft “libera” C# y CLI

Microsoft “libera” C# y CLI — Thu, 09 Jul 2009 00:36:09 +0000

[...] Copypasteado de: FayerWayer [...]

0 0

By: lancedehm

lancedehm — Thu, 09 Jul 2009 00:07:00 +0000

Que la noticia la desarrole el Franco!

sl2

0 0

By: Matias

Matias — Wed, 08 Jul 2009 23:51:06 +0000

Puts, menos mal! No van a demandar! Pfff.. y uno preocupándose de leyes y de respetar las normas cuando la cuestión es tan sencilla. No demandar! Chiss… papita. A ver que dice Juanelo de la nueva estupidez de Redmond.

0 0

By: Sr. Luzbel

Sr. Luzbel — Wed, 08 Jul 2009 23:20:26 +0000

¡No se confundan, no se confundan! esto que hizo MS no es más que una “promesa” la cual no se sostiene por ningún marco legal, es decir, no tiene valor alguno… y en cualquier momento pueden “olvidar” esa promesa y convertirse en juicios una vez que se haya estandarizado este lenguaje, así como han hecho con FAT.

0 0

By: Gonzalo

Gonzalo — Wed, 08 Jul 2009 23:16:16 +0000

mm, estab buena la noticia pero prefiero ruby o ruby on rails mas seguro jaja.

0 0

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Wed, 08 Jul 2009 23:11:03 +0000

Bien!

0 0

By: Guillermo

Guillermo — Wed, 08 Jul 2009 19:40:03 +0000

@SuikaKuye: Toda la razón, de hecho Windows es mejor que Linux para jugar. El fifa 09 todavía no lo puedo hacer correr bien en linux con mi tarjeta de video Intel, utilizando wine 1.1.12.

0 0

By: Guillermo

Guillermo — Wed, 08 Jul 2009 19:34:32 +0000

Que buenísimo! Personalmente me encantaría poder utilizar .NET en Linux.

Aparte que todavía estoy esperando la implementación libre de IIS en Linux y *BSD, así podría desarrollar en ASP.NET mis aplicaciones web bajo dichos sistemas operativos y con esto poder dejar de utilizar PHP y Apache.

Además, quizás el Kernel de Linux, si se pasara a desarrollar con .NET, sería mucho más fáci y tendríamos muchos más programadores desarrollando, todo esto gracias al CLI, imaginense esas llamadas al sistema, que si hay error, tiran un lindo formulario, con todos los detalles, gracias a un try, que nos muestre información detallada de el error en tiempo de ejecución. Aparte contaríamos con el soporte de una gran PYME como Microsoft, sería genial! !

0 0

By: Suikakuyu

Suikakuyu — Wed, 08 Jul 2009 18:44:10 +0000

@KMinamoto: Tan real tu linux que con suerte tiene el 1% del mercado. Si el problema de la religión no es el OS en sí, son los tards que creen que linux es la salvación y una panacea, siendo que no lo es, simplemente es otra opción.

0 0

By: Goyira

Goyira — Wed, 08 Jul 2009 18:35:10 +0000

@Daniel, igual estarás de acuerdo con que la idea de que MS quiere controlarlo todo no es algo que se le haya ocurrido a la gente así porque sí, sino algo que se deduce del comportamiento pasado de la compañía.

Si el asunto es legalmente seguro, me parece bien que se use, pero las precauciones nunca están demás cuando se trata de nuestros amigos de Redmond.

0 0

By: Daniel

Daniel — Wed, 08 Jul 2009 18:06:17 +0000

@supreme.

En mi humilde opinion, creo que ya es suficiente de creer que M$ quiere controlarlo todo y que es un plan maquiavelicamente planeado.

Yo opino que mientras más herramientas libres, es mejor.

0 0

By: Daniel

Daniel — Wed, 08 Jul 2009 18:02:35 +0000

En su momento se libero ASP.NET MVC como open source (bajo MS-FL) y nadie lo creia (ni lo creyo).

El día que M$ libere C# y el CLI (common library interface, a mi juicio lo mas importante de .NET) tampoco lo van a creer (aunque no se si esto ocurra algun dia).

Creo que con el proyecto Mono han sido muy injustos. Algunos argumentan que ya existe Java como conjunto de herramientas de desarrollo y multiplaforma, y por lo tanto no se necesita (ni se acepta) ninguna otra mas. ¿Acaso no que mientras más alternativas (libres, Mono lo es) es mejor? Por mi, genial que existan dos (y ojalá más) tecnologias como Java y .NET, multiplataforma.

En cuanto a la noticia misma, me parece bien (solo bien) que M$ no eche la caballeria encima por usar implementaciones de C# y el CLI que no sean la suya. Ahora el siguiente paso seria (ojala) que M$ libere (algun dia) DE VERDAD C# y el CLI (y el runtime, y todo el core de la arquitectura .NET), bajo alguna licencia libre, me da igual si es MS-FL, GPL, LGPL, X11, etc, pero que las libere. Ya con eso, se ganarán un porotito con nosotros los desarrolladores, ingenieros y arquitectos de software.

0 0

By: supreme

supreme — Wed, 08 Jul 2009 17:58:32 +0000

¡Nadie quiere tus engendros, Micro$oft! ¡NO por aquí por lo menos! Hay demasiadas herramientas libres y de calidad para caer en tus trucos. No los uses con nosotros que no funcionan.

0 0

By: gato

gato — Wed, 08 Jul 2009 17:49:04 +0000

Hola, pusieron incorrectamente en la nota que Debian NO incluiría Mono siendo que la reaccion de Stallman es por lo contrario.

0 0

By: ojos rojos

ojos rojos — Wed, 08 Jul 2009 17:47:37 +0000

los de debian tenian una discusión respecto a mono, como se dice pero hay que ver cual es su punto final, ya que ellos son referente de gran parte de los sistemas libres.
el gran problema de todo esto es microsoft como compañía, su reputación de traicionera, mala practica y ocultos fines, es algo que se a ganado con gran merito.

0 0

By: shakaran

shakaran — Wed, 08 Jul 2009 17:38:34 +0000

Deberías corregir el título del artículo. Microsoft no “libera” C# y CLI, en realidad sólo promete no perseguir con patentes.

Seamos objetivos.

0 0

By: Juan C. Olivares

Juan C. Olivares — Wed, 08 Jul 2009 17:18:21 +0000

Si bien la premisa del final “una compañía que basa su negocio en el secreto de su código fuente” es correcto, da a entender que Mono utiliza código fuente de Microsoft.

Por una parte es cierto, pero es código licenciado bajo la MsPL, aceptada como licencia opensource válida. Pero Mono no depende de código “cerrado” de Microsoft para funcionar, pero sí de la tecnología que podría estar patentada.

Ahora, en ese sentido, Microsoft no ha vivido de demandar a compañías por asuntos de patentes (como podría ser SCO). Sólo hemos visto algunas salidas de madre de parte de Ballmer…

0 0

By: Tu madre

Tu madre — Wed, 08 Jul 2009 17:16:09 +0000

Me dan el Codigo fuente de Fayerwayer (para aprender -y montarles competencia-)
No se debe ver con tanto morvo el hecho de no liberar el codigo fuente. Es el conocimiento de cada uno y cada quien es libre de hacerlo privado o público.
Me alegro por la noticia Mono es una buena plataforma se debe aprovechar

0 0

By: frosstatx

frosstatx — Wed, 08 Jul 2009 16:58:10 +0000

buena por parte de M$ ya se esta dando cuenta que su modelo de mercado esta obsoleto, ahora aprender c# que esta era una de la razones por las que me negaba a aprender

0 0

By: iaax Page. Venta de Software

iaax Page. Venta de Software — Wed, 08 Jul 2009 16:45:44 +0000

Cuando Lei el titulo del post en mi Feed, no lo podia creer, pense que Microsfot habia dado un paso concluyente hacia el open source.

Prometer no empobrece, De verdad espero que la gente de Mono lo lleve tranquilo, pero, hay fondos suficientes detras de esta iniciativa de Miguel de Icaza que despues fue Adquirida por Novell.

He esperado mucho tiempo, para que Mono alcance a .Net, pero aun hay un gran puente entre los dos.

Mono + aps.net MVC y Entity Framework corriendo en sistemas operativos basados en Unix debe ser una belleza.

Iaax Page

0 0

By: Javier

Javier — Wed, 08 Jul 2009 16:43:35 +0000

Excelente noticia. Mono es un proyecto serio, avanzado y no sólo reactivo como algunos creen. Además no es necesario utilizar IDEs pesados para trabajar con el, por lo particular, he usado SharpDevelop, un IDE super liviano y potente, hasta con editor de winform o gtk.

@Suikakuyu: Creo que no entendiste lo que quería San_Pateste. De hecho el pedía que FCatrin hiciera un analisis de la noticia, siendo más entusiasta en los beneficios que traería para la comunidad del SW libre esta “liberación”.

0 0

By: neolandes

neolandes — Wed, 08 Jul 2009 16:40:54 +0000

o sea, en otras palabras, ¿¡microsoft suelta el mono!?

0 0

By: KMinamoto

KMinamoto — Wed, 08 Jul 2009 16:30:12 +0000

Como dijo Tomás: “Ver para creer”
No es primera vez que Microsoft hace promesas que después no puede cumplir. Ya sabemos que MS es experta en cagarse encima de los programadores e incluso empresas pequeñas que desarrollan open-source ’3B’
Hay que esperar y ver, pero por ahora yo no me caso con Mono. Aun creo que no hay nada mejor que la libertad.
Y en el fondo Linux no es una religión, Suikakuyu, sino una realidad que hoy se demostró con el pronto advenimiento de Google OS.

0 0

By: ElAlecs

ElAlecs — Wed, 08 Jul 2009 16:03:52 +0000

Pero cuando Mono se despegara de GTK#?? han intentado correr una aplicación gráfica hecha en Mono en Windows y Linux?? Y decían que las ventanas de Java eran “feas”, ahora Java con el 1.6 tiene mejores ventanas, chequen http://gochev.blogspot.com/2008/08/java-gui-finaly-looks-awesome.html y vean a Mono http://www.mono-project.com/Screenshots las WinForms no valen por que esas son hechas con dotNet

0 0