Obvio, los wnes ya cacharon que no pueden frentar el Sw libre y a su sistema operativo (so, os) más popular, linux.

Entonces, como no perder con algo que ya no se puede frenar?
Que las personas usen Linux, pero virtualizado en un Windows. Esto es competencia, una buena estrategia, para que en el caso negativo para ellos, se utilice de igual forma una base microsoft.

Como dijo alguien, como un addOn de Windows JAjajJA, notable eso.

En todo caso yo como wn pro-open source, ya no me ando calentando el mate porque las personas usan windows. Winkk es para usuarios que no quieren aprender computación de verdad.
(Esto pa los tipicos usuarios de windows, que parece que tienen experiencias traumáticas con linux (unix haters?), que escuchan linux y empiezan a hablar weas altiro, que es malo, inestable y que nosotros los wnes que usamos linux y/o bsd andamos defendiendo cuestiones que no funcionan. )

* Sorry por los tildes, la mala redacción, pero ando apurao xD

“”The GPL does not permit mixing of closed and open source parts, so this was an obvious violation of the license.

“”Rather than creating noise, my goal was to resolve the problem, so I turned to (Linux Driver Project head) Greg Kroah-Hartman. Since Novell has a (too) close association with Microsoft, my expectation was that Greg could prod the right people to get the issue resolved.”

Mr. Hemminger’s article on the alleged GPL violation was published on LT earlier this week,
Congratulations Microsoft (The real reason why…?)(Jul 20, 2009)

http://www.linuxtoday.com/developer/2009072402935OSMSLL

http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDBzjnfThMoAlxSWXklTgllmPsnVTT833tGv1Ukwpx0myUSl3IcQkHS9

¿Por qué no me extraña que lo hubiesen intentado disfrazar como “aporte”?

pa que mierda quiero corren linux emulado en un windows???

yo uso debian bien nativito y en todo caso emulo un windows solo por extrema necesidad de vida o muerte

Salvo admins haraganes que solo saben hacer clicks, nadie que se precie haría realmente eso. Otra cosa es virtualizar Win sobre cualquier otro *nix para ahorrar costos. Lo que si espero es que los programadores de La Comunidad saquen buen partido de esto y mejoren la compatibilidad para el caso más natural de virtualización..

Y nada de troll, es solo sentido común. Uso varios Os’s pero confío más en GNU/Linux para servidores críticos.

La verdad para mi el tema pasa más por un “dato curioso” por el titulo, pero no por la acción, es raro ver a Microsoft incluyendo código en el kernel de Linux, sin embargo es perfectamente lógico tomando en cuenta que quieren posicionar hyper-V como alternativa para consolidar varios servidores, no incluir a Linux o tener rendimientos deficientes con el mismo, es un lujo que Microsoft no se puede dar, por que en el mercado de servidores no tienen el monopolio que tienen en el mercado de escritorio.

La diferencia es que para correr los aportes de Oracle, intel, Nokia, HP, etcetcetc…. No necesitas necesariamente pasar por software propietario… En cambio el aporte de Microsoft es con la condicion de que corras Windows… ¿Se capta la diferencia?

Los aportes de empresas de código abierto en general son para beneficio propio. Mira los proyectos que tienen Oracle, Intel, Nokia, HP, etc, y a qué desarrolladores financian. Microsoft no está haciendo algo muy distinto a lo que ya hacen otros grandes de la industria.

has una cancion de Puagh que dice “no te creas las obras sociales, que financian las multinacionales”

ojo