KDE toma la palabra con plasma-netbook

1asd dijo el 27-7-2009 a las 23:08:

Si kde 4.3 esta la raja, pero le falta que fluya… debe andar y reaccionar rapidamente todo, el cambio entre ventanas, ejecucion de programas, movimiento de widgets, achicar ventanas, el explorador de archivos etc

La sensacion de que anda lento me jode mucho y me hace alejarme…

0IXDan dijo el 27-7-2009 a las 23:14:

Puta q se ve bonito plasma… pero nunca me puedo acostumbrar a el.

7MOX dijo el 27-7-2009 a las 23:24:

El aprovechamiento al maximo por lo visto en el video es muy bienvenido, yo que tengo un netbook aveces he tenido que lidiar con cada pixel para visualizar y aprovechar bien el escritorio, como lo dices con Moblin, quien interpretó muy bien esta idea. Me alegra que se este pensando a futuro con los peques netbooks ya que son un punto fuerte de la movilidad compu’.

-2master dijo el 27-7-2009 a las 23:38:

Pues de verdad que si se parece mucho al dashboard y exposé de apple, e inclusive ahi donde sacan los demas widgets esta ubicado en la misma posicion que el dashboard, solo que este se ve en una fase muy temprana todavia, puede que sea dificil poner tantos widgets en una pantalla, pero no todos los netbooks son reducidos.

3ValaRaucO dijo el 28-7-2009 a las 00:10:

Se ve genial!!, me gusta más q como se ve Moblin… tiene ciertas cosillas de usabilidad q deben mejorar pero va viento en popa!

Genial KDE!!

-4TecnoSilicio » Blog Archive » Plasma Netbook maneja tu desktop de manera independiente dijo el 28-7-2009 a las 00:26:

[...] Vía: FayerWayer [...]

1Ernesto dijo el 28-7-2009 a las 01:10:

En realidad el concepto de KDE 4 ha tenido un impacto muy positivo en el mundo Linux; y por qué no en buena parte del mundo informático, con “supuestas copias”.
Yo usó KDE 4 desde las versiones beta y su avance ha sido notable. Me extraña que algunos le vean poca usabilidad; ya que personalmente, fuera de todo lo visual, el nuevo concepto realmente se aplica a lo que es un escritorio moderno.

5Draconiak dijo el 28-7-2009 a las 01:32:

que se parece a 7, que se parece a vista, que es Mac osX , que 7 se parece a kde, que prefiero el simple gnome, que compiz es mejor para compocite…

kde tiene de todo y su versatilidad lo deja como lo que quieras dejarlo, esa es la visión que kde con plasma-desktop, su compocite integrado con kwin, y krunner partiendo todo lo conocido en lanzador de tareas(que navega, busca en google, usa el historial de documentos, lanza, ejecuta, es semántico, es orientado a tareas, calcula y es un power manager).

Eso que solo hablamos de plasma (y no de solid, phonom, nepomuk,),
kde es fantastico gente, que prefieran otra cosa esta bien, linux se basa en elecciones, pero desde la 4.1 a la 4.3 que sale en 10 dias se ve que kde mejora a pasos agigantados…

-4crosvera dijo el 28-7-2009 a las 01:44:

Para mi gusto, creo que DWM es mejor.

BTW, 30 y 31 de Julio: Segundo COngreso de Computacion Zona Sur. Universidad del Bio-Bio.
http://www.congresocomputacion.cl

3ByJC dijo el 28-7-2009 a las 01:49:

Uso gnome, pero debo de aceptar que los chicos de KDE se están esforzando mucho. Me ha gustado mucho este KDE plasma en la próxima versión de ubuntu la probare ..

1ByJC dijo el 28-7-2009 a las 01:49:

Uso gnome, pero debo de aceptar que los chicos de KDE se están esforzando mucho. Me ha gustado mucho este KDE plasma en la próxima versión de ubuntu la probare ..

0Gonzalo dijo el 28-7-2009 a las 02:05:

Buen aporte por los chicos kde, aunque este en gnome hay que reconocer que kde ha dado un gran salto.

-7diexor dijo el 28-7-2009 a las 02:17:

Wuajaja.. sorru fue son kerer…. suelo hacerlo.. igual que con otra palabra con h k nose por que aunke lo se sigo escribiendola mal…

2GodLikeCreature dijo el 28-7-2009 a las 04:40:

Yo he probado un monton de distros, algunas con GNOME y otras con KDE. De hecho, tenia muchas expectativas en la ultima version de Mandriva, que segun lo que he podido probar, es la mas solida y madura de las que usan KDE4.X.

Mi experiencia (como simple usuario) es que se ve mucho potencial en KDE, pero tambien te das cuenta rapido del peso de Ubuntu en la comunidad y en el desarrollo de GNOME. En GNOME nota mucho en la estabilidad del sistema, en la optimizacion, en la disponibilidad de aplicaciones (yo solo considero alguna como K3B mejor que su equivalente en GNOME) y en general en cuanto a informacion disponible.

Si tienes alguna duda o problema con alguna aplicacion GNOME, suele ser facil encontrar multiples foros discutiendo el tema. En mi caso me resulto mucho mas trabajoso encontrar informacion similar cuando encontraba problemas en OpenSuse, Fedora 11 o Mandriva bajo KDE.

Creo que todas esas cosas pesan en la decision del usuario a la hora de elegir una distro, y en el consiguiente interes de los desarrolladores a la hora de mejorar una cosa u otra, y yo creo que eso puede complicar el desarrollo de KDE hasta convertirse en un escritorio maduro y solido.

Por otro lado, a pesar de que en un primer vistazo KDE4+ y plasma son visualmente impresionantes, mi experiencia es que al cabo de un rato me empiezan a resultar cansinos, e incluso me parecen un poco “anticuados”. Ya se que eso no tiene mucho sentido, pero es la sensacion que me da. Quiza este relacionado con el rendering en KDE, que en mi opinion carece de la limpieza y definicion del de GNOME (disculpas si eso no es exacto y se trata mas de un tema QT vs GTK).

En cualquier caso, estoy totalmente de acuerdo en que el esfuerzo que esta haciendo la comunidad de desarrolladores de KDE es impresionante y muy elogiable, y espero que consigan sus objetivos y nos den a la comunidad de usuarios Linux una experiencia aun mejor!

2federico dijo el 28-7-2009 a las 04:59:

Me pregunto si Franco Catrin tiene ese look en homenaje a su mentor y guia Richard Stallman.

es solo una curiosidad.

2Ro dijo el 28-7-2009 a las 08:53:

Franco usando KDE??????

Qué traición!!!

Y qué cantidad más elevada de autocomplacencia!!

Saludos!

- Ro

2F3lip3 dijo el 28-7-2009 a las 08:57:

@German
Encuentro mediocre tu comentario… ¿segun tu si existe una alternativa no se debe intentar crear otra? si fuera asi solo tendriamos un S.O un SGBD, etc. La verdad es q si sabes que puedes hacer algo mejor, hazlo.

@ GodLikeCreature: “Quiza este relacionado con el rendering en KDE, que en mi opinion carece de la limpieza y definicion del de GNOME (disculpas si eso no es exacto y se trata mas de un tema QT vs GTK).”

Si te refieres a los efectos graficos, si, en este momento Compiz es superior, aunque no es proyecto de Gnome hasta donde se, de hecho funciona en KDE sin problemas. Ahora si hablamos de rendering creo que Arthur es bastante mas completo que Cairo.

@Christian
Tal como dice Franco, muy bien!!! Plasma es mucho mas que lo todos ven y lo que ha mostrado hasta ahora.

3leopard dijo el 28-7-2009 a las 09:13:

@Franco

Gracias por salir del mundillo de GNOME… y aventurarte a reportear de otros entornos..eso se llama objetividad al 100%

si no es mucho pedir… hay avances en e17 que son dignos de reportear en FW

Aunque soy usuaro de KDE desde las versiones 1.X , personalmente pienso que e17 es un entorno subvalorado y es donde realmente deberian basarse los desarrollos ‘cholesterol free’ para equipos de baja capacidad de proceso/memoria.. es cosa de ver como funcionan Maryan Linux y Elive… si llegase el dia de tener un S.O. con un kernel Haiku y un entorno e17… wow! . . . eso seria como tener una Navi en casa.

sorry por la volá

4hedel dijo el 28-7-2009 a las 10:06:

Nunca fui usuario de kde, de hecho ni siquiera de entornos de escritorio (grande mi querido openbox, de hecho es muy probable que vuelva a él como siempre), aunque algunas veces he usado gnome y xfce, pero me decidí a probar kde 4 (era la novedad), y me costó acostumbrarme, pero realmente esta cosa es una maravilla.

Tengo la impresión que es más facil acostumbrarse a KDE 4 para los usuario que nunca usaron KDE y más fácil aún para los que no usábamos entornos de escritorio. Creo que los usuarios de KDE 3.5 para abajo deben cambiar el paradigma de lo que es un escritorio y sólo entonces podrán entender y disfrutar KDE 4.

Saludos a todos.

4RJ dijo el 28-7-2009 a las 11:15:

Desde que KDE decidió “reinventarse” desde 0 con KDE 4, han habido una gran cantidad de ideas que era necesario implementar. Si bien desde la versión 4.0 a la 4.3 han habido una cantidad importante de cambios, esto refleja toda la cantidad de ideas sobre lo que KDE quiere hacer de su entorno. Desde KDE 4.2 comencé a considerarlo estable, pues antes de vez en cuando había alguna caída u otro problema. Quizás esto es lo que echan de menos los que usan Gnome. Sin embargo, con la salida del KDE 4.3 los invito a volver a probarlo sin ninguna clase de prejuicio.

@Christian: concuerdo plenamente con tu comentario. Siempre la gente hace comentarios superficiales sobre lo que es plasma, sin siquiera haber usado KDE o haberlo visto por un rato. Me pareció realmente acertada tu breve descripción de lo que “le trae” plasma y sus bondades. Es esa facilidad y posibilidad de configuración lo que más me gusta.

Recordemos también que KDE está destinado a ser un DE “pesado” y no lightweight, por lo que no debiera ser comparado con la misma medida que Xfce u otros WM (openbox, etc.). Con los computadores de hoy en día, KDE anda más que sobrado. Por ejemplo: KDE 4.3 anda genial sobre Archlinux en el EEE 701 de mi polola y en mi EEE 904HD (también con Celeron M 900Mhz). Obviamente se puede optimizar aún más el uso de recursos, pero si alguien realmente busca algo liviano, entonces que use las alternativas más adecuadas para eso.

Yo no he probado plasma-netbook, pero en una de esas me animo a probarlo. Este nuevo prototipo de interface creo que mira en la dirección correcta para aprovechar el espacio de las pantallas pequeñas, y además ayudará a aprovechar mejor los limitados recursos de las netbook.

Y sí, KDE parece estar mirando en la dirección correcta, pues sino, ¿por qué querría Gnome reinventarse con la versión 3.0?

¡Larga vida a KDE y al software libre!