Comments on: Júpiter impactado por objeto no identificado y Venus presentaría una erupción volcánica

By: leonardo

leonardo — Mon, 20 Dec 2010 14:46:31 +0000

fue inpactado por una de sus lunas

0 0

By: leonardo

leonardo — Mon, 20 Dec 2010 14:37:44 +0000

jupiter inpactado por una de sus lunas

0 0

By: carla

carla — Mon, 27 Sep 2010 05:38:18 +0000

es impresionante esto …. me da miedo es bellisimo el universo benditos los expertos en el tema y el poder de dios

0 0

By: La NASA no tiene los recursos para seguir los asteriodes peligrosos para la Tierra : Blogografia

Wed, 12 Aug 2009 21:40:17 +0000

[...] que el mes pasado los astrónomos se sorprendieron con las imágenes captadas por un astrónomo aficionado, que mostraban la marca que había quedado en Júpiter luego de ser alcanzado por un objeto de gran [...]

0 0

By: El Hubble fotografía la nueva “marca” de Júpiter : Blogografia

El Hubble fotografía la nueva “marca” de Júpiter : Blogografia — Sun, 26 Jul 2009 23:01:13 +0000

[...] de que el planeta Júpiter recibiera el impacto de un cometa o asteroide, no habíamos tenido la oportunidad de ver con claridad cómo había quedado el planeta luego del [...]

0 0

By: clow

clow — Sat, 25 Jul 2009 07:43:33 +0000

interesante noticia, realmente me siento un grano de arena en el universo

0 0

By: Federico

Federico — Fri, 24 Jul 2009 01:15:49 +0000

Pues, no le veo ni pies ni cabeza a lo que decis, solo que te gusta buscarle el pelo al huevo.
Es claro y evidente para cualquiera que cuando se habla de abajo de x latitud se habla que esta al sur de esa latitud, lo que es correcto.
cito: “(…)El globo de los cielos se asemeja al globo de la Tierra y las posiciones en él se marcan de la misma forma, mediante una red de meridianos extendiéndose de polo a polo y de líneas de latitud perpendiculares a ellos, rodeando el cielo.(…)”http://www.iki.rssi.ru/mirrors/stern/stargaze/Mlatlong.htm
En cuanto a tu tercer punto, no me perdí en ningún lado, lo que se obserbó como claramente lo dice es un sector brillante en las nubes de Venus, no una nube propiamente dicha, valla uno a saber porque brillaba ese sector… yo no se…. vos???
Me llama la atenmción que hallas dicho tanto sobre el tema de la latitud que estaba perfectamente expresado y no hallas dicho nada sobre el tema de los astrónomos en diferetes partes de la galaxia que eso si es una evidente boludez.
Seguí encasillandome donde mas te guste pero quien no comprende y trasgiversa las cosas sos vos, no yo. Aprovecho a reafirmar que nunca avalé nada de lo que dijiste, elemento que evidencia una pobre comprención de la lectura de tu parte.

Y en lenguaje de abogado… cierro el contacto via blog.

0 0

By: Goecio

Goecio — Thu, 23 Jul 2009 23:18:51 +0000

¿y si no fuera ningún impacto? porque un planeta gaseoso bien podría mostrar, de cuando en cuando, el agujero por donde expulsar los gases (léase culo).
De acuerdo con esta teoría, perfectamente aceptable por la ciencia y mi profesora de yoga tántrica, Júpiter habríase peído, expeliendo gases que, por acción de la intensa atracción gravitatoria, habrían de nuevo caido inmediatamente a la superficie, repartíendose uniformemente, y provocando la inmediata extinción de cualquier forma hipotética de vida, a consecuencia del espantoso olor.

Salu2

0 0

By: Amnios

Amnios — Thu, 23 Jul 2009 14:22:54 +0000

@Federico

1 Me parece muy bien que admitas que te equivocaste en el primer post, eso habla bien de ti.
2 Sobre tu punto 1: Al tratar de rebatirme metiste la pata de nuevo. Una nube no puede estar en una region pero si SOBRE una region… y conste que no dije nada sobre que no pudiera estar en una region, dije que esta pesimo decir que una nube se encuentra POR DEBAJO de una region cuando una region se entiende como una extension de tierra o agua. Si estamos claros en esto, entonces, como se entiende una nube que esta debajo de un pedazo de tierra o de agua? Claramente eso es un absurdo.
3 Sobre tu punto 2: A mi en la primera linea me queda clarisimo que se habla de una nube… no se donde te perdiste: “en otro lado de la galaxia los astrónomos se encuentran observando una misteriosa mancha brillante que apareció en las nubes de Venus y que…”
4 Sobre tu punto 3: Si despues de leer lo que dije admitiste que te equivocaste eso significa que lo que dije tenia sentido, y mucho, puesto que cambiaste de parecer. No me vengas a decir ahora que no sono muy logico, estamos?
5 Te sigo encasillando en el grupo de los que tienen problemas de comprension de lectura

0 0

By: Gonsito

Gonsito — Thu, 23 Jul 2009 13:46:34 +0000

A ver si era una teta de la Yola Berrocal ! Por Dios cuanto cateto en
pleno siglo XXI

0 0

By: Federico

Federico — Thu, 23 Jul 2009 06:00:35 +0000

Amnios.
Admito, metí la pata al acusarte de confundir la noticia, igual te objeto.
1º. No veo porque una nube no puede estar en una región, y veo bastante coherente el comentario de que en esa latitud no se conozcan volcanes, si se ve una nube producto de una actividad volcánica esta tiene que emanar a partir de un volcán…
2º. No está claro que se hable de una nube en Venus, solo de una región extensa que brillaba más de lo normal… quizá por actividad volcánica? no sabemos, con un poco de suerte en algunos días la sonda de la ESA Venus Express (que orbita Venus) lo pueda decir.
3º. No me metas dentro de grupos y sub-grupos, primero analizá bien lo que estás diciendo que no suena muy lógico, alguién podría decir que pertenecés al mismo grupo que me querés meter.

Saludos.

0 0

By: Amnios

Amnios — Thu, 23 Jul 2009 03:25:11 +0000

@Federico

Seguro?
Unos necesitan clases de redaccion mientras que otros necesitan urgente clases de comprension de lectura… tu Federico estas en el ultimo grupo claro.

Para que otros genios no vengan a recorregirme, les doy la papita masticada y digerida. La ultima frase que marque deberia leerse asi:

“Otros astrónomos sugieren que por la posición de la mancha (sobre los 50 grados de latitud sur) se encuentra por debajo de las regiones que se sospechan son volcánicas en Venus.”

Lei el original en ingles y el problema partio alla, asi que no es culpa de ZooTV salvo haber cambiado “al sur de” por “debajo” lo que tb crea un pequeño error de comprension: ¿debajo de las regiones? ¿Como pueden estar debajo de las regiones si hablamos de nubes?

Saludos

0 0

By: Angelo Parroski

Angelo Parroski — Thu, 23 Jul 2009 02:36:52 +0000

Me parece raro que la NASA con todos sus costosos equipos no se hayan dado cuenta y un aficionado les haya ganado la primicia. Quiza estaban distraido mirando otras cosas con sus satelites.en fin….

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Thu, 23 Jul 2009 01:04:53 +0000

ooo menos mal, no tenemos problema con jupiter, por que hay si que debe haber mas gente que en este planeta
saludos
by Linuxla.cl

0 0

By: Bertifox

Bertifox — Thu, 23 Jul 2009 00:55:50 +0000

Jupiter es como nuestro hermano mayor que nos proteje, hace agunos mese atraz encontre uno comentarios en nternet, donde decia que jupiter se convertira en sol cerca de Agosto. Saben algo de eso?

0 0

By: Federico

Federico — Thu, 23 Jul 2009 00:48:27 +0000

Respuesta para Amnios.
Estas confundiendo dos noticias diferentes y sin relación.
Jupiter no tiene actividad volcánica, es un gigante gaseoso.
En Jupiter se observó un impacto de un asteroide/cometa que dejó esta mancha oscura.
Por otro lado en Venus, se detectó una mancha brillante que podría estar relacionada con alguna actividad volcánica sin confirmar.

Saludos.

0 0

By: martin

martin — Wed, 22 Jul 2009 22:40:29 +0000

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2009/02/03/index.shtml

0 0

By: martin

martin — Wed, 22 Jul 2009 22:24:33 +0000

sí sabían esto los científicos entren a este link:
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http://smol.kp.ru/daily/24301/496184/&sl=auto&tl=es&history_state0=es

0 0

By: luis

luis — Wed, 22 Jul 2009 22:23:23 +0000

es raro que el laboratorio de la nasa no diga nada de esto…?
o esta ocultando algo aun mayor..??
decir que no c dieron cuenta es tonto…………..

0 0

By: Amnios

Amnios — Wed, 22 Jul 2009 22:00:03 +0000

¿Alguien entiende?

1- Los científicos desde hace años tienen la sospecha de que hay actividad volcánica en el planeta, pero nunca ha podido ser observada en forma directa debido a que el planeta se encuentra totalmente cubierto por nubes.

2- Otros astrónomos sugieren que por la posición de la mancha (sobre los 50 grados de latitud sur), se encuentra por debajo de las regiones volcánicas conocidas de Venus.

¿Como es la cosa? Pesimos los articulos, desinforman mas que informar. A Googlear para aclarar la pelicula…

0 0

By: zeta

zeta — Wed, 22 Jul 2009 20:33:12 +0000

lo que vieron fue a bruce willis en el momento que devio el cometa

0 0

By: queti

queti — Wed, 22 Jul 2009 12:17:37 +0000

Júpiter es un escudo que le sirve a la tierra para protegerse de cuerpos del cinturon de asteroides y de la nube de oort asi que es comun que pase. Un planeta como júpiter es necesario para que halla vida (que viva para contarlo XD) Pero sorprende. Mas aun el tamaño del cuerpo que lo chocó. Un monte everest calló y chau dinosaurios imaginen callendo una tierra XD

0 0

By: Carlos

Carlos — Wed, 22 Jul 2009 07:39:53 +0000

Puta la guea mal traducida…el objeto nunca fue del tamano de la Tierra….la marca que dejo era del tamano de la Tierra!

0 0

By: Sebastian

Sebastian — Wed, 22 Jul 2009 07:34:39 +0000

buena noticia, jaja a jupiter se le ve una mancha y no me imagino como quedariamos (o no quedariamos mejor dicho) si nos llegara un cometa o meteorito y que el impacto cubra toda la tierra.

0 0

By: Nuestro “escudo” Jupiter recibe otro gran impacto desde el impresionante de 1994 « Esencia21 Blog

Wed, 22 Jul 2009 07:04:12 +0000

[...] Fuente: Fayer Wayer [...]

0 0

By: Federico

Federico — Wed, 22 Jul 2009 06:16:00 +0000

El objeto que colisionó contra Júpiter no fue del tamaño de la Tierra.
Lo que fue de tamaño “similar” a la Tierra fue la especie de nuve negra que se originó despues del impacto, lo que es totalmente distinto.
Jupiter ya fue fotografiado antes mientras lo impactaba un cometa (el SL-9, creo que en el ´94) en esa oportunidad el cometa se dividió en varios fragmentos y cada fragmento generó una nuve de características y tamaños muy similar a esta.
Lo que colisionó contra Júpiter fue un asteroide o comete de algunos cientos de metros o kilómetros de diámetro, de ninguna manera un Planeta.

Saludos.

0 0

By: srgiro

srgiro — Wed, 22 Jul 2009 04:18:55 +0000

me sorprende mas que las noticias los comentarios, lo que dice andres y Klothar es muy cierto, mas del 95% de asteroides y cometas son descubiertos por aficionados a la astronomia, los grandes observatorios observan otras cosas muchisimo mas tenues y lejanos, lo otro los aficionados a la astronomia son hartos en numero en comparacion a los astronomos profesionales, ademas un telescopio de 40cm. su valor es parecido al de un auto nuevo. ademas el tamaño del impacto no es igual al tamaño del objeto que impacta, hace años un cometa fragmentado en trozos pequeños dejo “manchas” en la atmosfera de jupiter del tamaño de la tierra.
demas por el tamaño y gravedad de jupiter es mas probable que un cometa o asteroide impacte en jupiter.

0 0

By: POPE

POPE — Wed, 22 Jul 2009 04:00:19 +0000

Se equibocan es muy facil que algo asi desapercibido, pasa que tienen que pensar como funciona un telescopio:

Un telescopio no es un radar, cuando miras por un telescopio ves menos area de lo que se ve a simple vista, osea mientras mas haces “ZOOM” mas detalle puedes ver, pero el area que ves es cada vez mas pequeña, cada vez que un supertelescopio esta mirando el espacio, en realidad esta mirando lo que a simple vista es un punto minusculo en el cielo, es lo mismo que pasa cuando miras con unos prismaticos puedes ver mas lejos pero puede haber una pesona parada al lado tuyo y no verla, los planetas se sabe donde estan o por donde estan pasando por eso es facil verlos, pero lo demas hay que tener mucha suerte para verlo, asi que teman! pueden venir muchas cosas a la tierra, pero no las han visto porque no han mirado justamente ahi.

PD: yo creo que en los 2 planetas choco algo, algo que pasara a todos los demas planetass muaahahahahah se viene el 2012, roba, viola, mataaa!

0 0

By: CESAR

CESAR — Wed, 22 Jul 2009 03:50:41 +0000

ME PARECE UNA NOTICIA MUY ASOMBROSA YA QUE JUPITER ES COMO UN ESCUDO PARA NU

0 0

By: Denise

Denise — Wed, 22 Jul 2009 03:44:49 +0000

Me parece muy lógico y normal lo ocurrido a Júpiter.
Es curioso el saber cómo y el no tener mas imágenes claras del “crater”, ya que muchos paices poseen centros astronomicos donde podrian captar una imagen mas visible o en la que se muestre mejor lo ocurrido.
Descarto sus “hipotesis” sobre un ataque de los Iranies, pero esa sobre una explosión volcánica podría tener sentido si le agregamos que son gases del interior no lava…XD… pero realmente me gustaría que mostraran imagenes mas claras de lo ocurrido…
No soy una experta pero es obvio qeu no es mentira que el culpable de ese “impacto gigante” fue un meteorito…

Bueno solo les digo que tienen que disfrutar la vida por que tal como le paso a júpiter, le puede pasar a la tierra… y no es tan grande para soportar un ataque de la naturaleza como aquel..jejje…

0 0