Aunque hacer una opcion de menu para eso no se ve excesivamente compleja. Podrias enviarlo como bug en upstream de NM y ve que te responden por alla. Quizas tagearlo como EASYFIX

Update : http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=587796 (viste, asi de sencillo, asi espero que me dicen los desarrolladores )

Mantiene mejor la velocidad, que se yo..

Lo incluye ubuntu por un asunto de opciones : si quieres elegir, pues ahi esta. Cada uno elige su venenito.

Cuando tengas problemas, puedes echar una mirada a gnome-keyring (un update antes por si acaso). Creo que GNOME removio la gui de gnome-keyring-manager (no la he buscado). En todo caso, le voy a echar una mirada. No es complicado hacer un programa para verificar si el keyring esta almacenado.

Aparte, keyring puedes hacer que se autentifique contra PAM (asi cambias la clave de sistema y no necesitarias en teoria manejar dos claves entre tu sesion y el keyring). Le dare una vuelta.

Por lo que comentas (la verdad nunca me he preocupado de los detalles de mas bajo nivel) parece ser que por arquitectura NM es mucho mejor que WiCD, esta mejor construido. Aparte de tener muchas más opciones (wifi, red cableada, 3D, VPN). Creo que por ese solo hecho merece que le de una segunda oportunidad.

El problema, es que es mucha gente hemos tenido grandes dolores de cabeza con NM, y como en general, nos interesa los RESULTADOS (como funcione por debajo en general no importa al usuario medio), pues como WiCD fue casi la panacea, por eso decimos que WiCD es mejor. Y por lo visto habemos varios aqui que poco menos y calificamos a NM como “porqueria”.

Ahora bien, si fuera porqueria de verdad, por que la ha de incluir Ubuntu? xD Obviamente lo que se quiere (al menos con Ubuntu) es facilitar las cosas, no complicarlas.

Ahora en mi caso particular, no uso GNOME con autologin, desde que instale Ubuntu en mi notebook, la contraseña SI LA OLVIDABA (la vez que entraba al NM ya no estaba la configuracion que deje la ultima vez, incluida la contraseña WPA-2)… algun bug? Puede ser… que es raro? Bastante raro… pero bueno, quizas a @Franco y muchos otros les funcione a la perfeccion, pero en mi caso particular no. Ah, y (creo) no recuerdo haberle aceptado al sistema que me pregunte por una segunda contraseña, lo cierto es que una vez cambie la contraseña al sistema y empeoraron los problemas, como conclusion (como buen usuario ) NM es una porqueria, jajaja.

De seguro debe haber algo que se pueda hacer para solucionarlo, si tengo tiempo, le dare otra oportunidad a NM.

Lo que parece quedar claro de es que NM es mas seguro (mejor manejo de claves), tiene acceso a mas protocolos (https://wiki.ubuntu.com/DesktopTeam/ConnectionManagerComparison) y aparentemente esta mejor programado… pero parece que wicd gusta mas: quizás sea su interfase o algún otro detalle menor pero “algo interesante debe tener”, quizá sea simple usabilidad, no lo se, creo que NM debería estar atento a la competencia para mejorar… eso se aplica a cualquier proyecto.

En fin, voy a darle otra oportunidad a NM en mi notebuke a ver si encuentro “las 7 diferencias” X-D

T4|u3 =^_^=

Por ejemplo, no puedes implementar alguna capa de aplicacion (plugin) en Wicd, mientras que puedes implementar plugins (como soporte pptp) en NM. Lo otro es que NM funciona de capa de mas bajo nive, de wireless tools. Wicd es bastante mas “charcha”:

self.wired.connecting_thread.should_die = True
misc.Run(”killall dhclient dhclient3 wpa_supplicant”)
[ del codigo fuente de Wicd ]

Para algunos, es bastante mas simple usar el archivo “interfaces” que usar un gui para manejar redes. Eso es cosa de gustos. Antes usaba scripts usando iwconfig, pero me demoraba mucho :B

Aparte, la integracion de gnome-keyring para almacenar claves es MUCHO mas eficiente y debido a esa razon, no creo que Wicd sea incluido por defecto en Ubuntu como gestor de conexiones. Quizas en un futuro cercano cuando deje de parecer un script en Python que un gestor de conexiones como se debe

@marcelificus : creo que eso de poder elegir IPs por redes es uso de perfiles, pero no estoy muy seguro si es que esta soportado ahora en NM. Pero no estaria mal recomendarlo tampoco.

#f3lip3 : NM no es el problema de actualizacion de redes. Por lo general, es la tarjeta de red la que hace polling (al activar radio) de las redes circundantes. NM es un poco lento para pasar desde la info de las redes hacia el cliente (nm-applet), pero esos tiempos se que pueden ser mejorados. El unico inconveniente es que NM no esta completamente compatible con todos los modelos de tarjetas inalambricas, y no por un problema de arquitectura de NM, sino por la arquitectura de wireless en Linux, la que no es compatible entre si (excepto las que usan iw-tools). Ejemplo? tarjetas que usan ndiswrapper, tarjetas intel (como las ipw3945 que aun usan un modelo de cliente servidor para subir un driver? WTF!?), atheros (que ultimamente se han vuelto ciudadanos modelos) y las odiadas Broadcom (que tienen un drama que tecnicamente es dificil de explicar, pero se arregla con un peque~o tweak en NM)…

@wilicl : wicd no tiene soporte de pppoe/pppd.

@alresto : NM no se olvida de las contrase~as. Lo mas seguro que esten usando GNOME/KDE/??DM con autologin. No es recomendado, ya que a veces al iniciar GNOME e intentar abrir el anillo va a rechazar la primera apertura. Hay un gracioso pero doloroso hack para GNOME para que el anillo no pregunte contrase~as, pero no lo recomiendo (nota : es hackear pam y gdm). Preferible darle algo de resistencia a la maquina

El sistema del anillo es para tener un componente que almacene contraseñas en forma segura para todas las aplicaciones. No sólo lo ocupa NetworkManager sino que también : evolution, nautilus (para conexiones ssh/smb), el sistema de gestión de llaves de ssh, etc.

Es por eso que al crearse el anillo te pregunta si quieres que se abra automáticamente al inicio de sesión, para no solicitar una segunda contraseña. Si no leyeron el mensaje y le pidieron que siempre solicitara la contraseña… qué reclaman?

En esquemas prehistóricos, cada aplicacion almacenaba sus propias contraseñas con sistemas de dudosa seguridad.

Explícamene cómo puede ser más estable en las conexiones si esa es la tarea del driver qué es el mismo. No será mucho fanatismo?

No veo por qué a Ubuntu le interesaría Wicd si le faltan características importantes que NetworkManager si tiene, además que por lo visto no está integrado con el desktop.

Asi lo ven en Ubuntu:
https://wiki.ubuntu.com/DesktopTeam/ConnectionManagerComparison

Adious..

Me acorde del nombre es WICD

En todo caso… seria bueno uno echo por intel, ya que aprovecharia de mejor forma la conexion y la red wifi

Estoy acostumbrado a Wicd esa supongo que es la gran diferencia, veremos que pasa este fin de semana jugando con la redes aereas de los sectores PV2 xD!!!

Saludos

Eso también lo tiene NetworkManager desde hace al menos un año, además de VPN, redes móviles, etc.

Puede ser, igual la instalación de Ubuntu 9.04 que tengo ahora no es una instalación “desde cero”, vengo actualizandola desde Hardy (8.04), asi que probablemente algo debe haber quedado descuadrado. En todo caso, con red cableada nunca tuve ningun problema con NM, todo empezó cuando quise conectar por inalambrica.

Realmente me gustan los artículos que escribes. Pareciera que están escritos suficientemente claros como para que cualquier lector los pueda entender, pero al mismo tiempo dando a conocer aspectos que puedan interesar a los desarrolladores y que eventualmente investiguen ellos mismos. En adición a eso, tu ortografía es bastante cuidada y tu uso de signos poco habituales (como los dos puntos o los puntos y comas —estos últimos no en este artículo debido a que no eran necesarios) es muy correcto.

Saludos y sigue así.

Saludos.