Comments on: Información satelital confirma la disminución del casquete polar Ártico

By: GV

GV — Fri, 10 Jul 2009 01:05:02 +0000

podriamos aportar apagando los computadores de nuestras casas en la noche

By: The Cellular

The Cellular — Thu, 09 Jul 2009 19:07:07 +0000

La gente sigue viendo esta información como un juego o algo sin importancia, es por eso que continúa este proceso de degradación del planeta, tengan cuidado que los científicos no descartan la idea de que este planeta algún día pueda ser un próximo Venus, no, seguro que deben estar pensando a qué planeta escapar cuando este ya no sirva. en fin, humanos teníamos que ser…

By: Sin tiempo para escribir.11, Carrero

Sin tiempo para escribir.11, Carrero — Thu, 09 Jul 2009 18:02:19 +0000

[...] Información satelital confirma la disminución del casquete polar Ártico. vía: fayerwayer [...]

By: Faxedhead

Faxedhead — Thu, 09 Jul 2009 17:37:05 +0000

De todas formas, es lamentable ver como la sociedad tiende a esperar que se avecinen grandes cambios (en este caso climáticas), para recién reflexionar sobre el asunto. Este tema se viene hablando hace rato, pero recién ahora están tomándolo como algo serio (por algo últimamente sale en casi todo los discursos presidenciales). Por mi parte lo único claro es que, mi casa va estar cerca del cerro y no de la playa.

By: ignaciots

ignaciots — Thu, 09 Jul 2009 14:35:44 +0000

Lo q predicaba Al Gore es verdad entonces, q lástima, Chile desaparecerá

By: Navillus

Navillus — Thu, 09 Jul 2009 13:40:07 +0000

Si coloco un hielo en un vaso con agua, el nivel de agua sube, después, cuando se derrita, como ya se desplazo el agua alrededor con el volumen que ocupaba el hielo, el nivel del agua a lo más quedaría igual, y de lo que me acuerdo del colegio, el agua congelada ocupa mas espacio que el agua líquida (por eso revientan las botellas en el freezer).

Siendo así, entiendo que la mayoría de los hielos en el polo sur están sobre tierra, porque existe un continente debajo, pero en el polo norte ocurre lo mismo?? creo que no, por lo que el agua de los océanos ya debería estar desplazada … estoy bien?

By: paskys

paskys — Thu, 09 Jul 2009 02:08:48 +0000

Es un ciclo normal. Ya vieron que en el 2005 aumentó. Lo que pasa es que antes la gente no tenía satelites para ver esa info.

By: Sayex

Sayex — Thu, 09 Jul 2009 01:42:43 +0000

Segun yo es un proceso natural que se está viendo acelerado por el ser humano.

By: Alfredo

Alfredo — Thu, 09 Jul 2009 01:10:38 +0000

oe Sebastian no seas burro

By: sebastian

sebastian — Thu, 09 Jul 2009 01:04:06 +0000

El primer comentario tiene razón, la información al respecto es confusa, vi el documental de al gore y decia una cosa, después vi otro documental independiente que decía que todo era una gran mentira y que es parte de un ciclo natural del sol. Lo que si está claro es que es anti natural la cantidad de emisiones de co2 y contaminantes que han contaminado durante más de 1 siglo la tierra y lo más lógico es que provoque consecuencias.

By: misaeljuvenal

misaeljuvenal — Wed, 08 Jul 2009 23:54:33 +0000

habra algna solucion para todo esto??.. ya no podre ver a los osos polares..

By: fayerboy

fayerboy — Wed, 08 Jul 2009 23:39:48 +0000

no es ninguna novedad… lamentablemente =(

By: ByJC

ByJC — Wed, 08 Jul 2009 23:33:09 +0000

Estamos cagados.. :S

By: [ n e x u s ]

[ n e x u s ] — Wed, 08 Jul 2009 23:31:48 +0000

uta… vengo escuchando lo mismo hace no sé cuanto tiempo… ¿cuándo las grandes potencias se pondrán las pilas?… uno hace lo que puede no más.

By: Leoman

Leoman — Wed, 08 Jul 2009 23:05:11 +0000

Profundo Satiry!!! ese es un comentario que vale la pena!!
#18 +9999

By: Satyri

Satyri — Wed, 08 Jul 2009 22:36:13 +0000

Sea producto del hombre o no, el calentamiento global es una realidad. El tema es que mas temprano que tarde va a quedar una gran cagada, por un lado Michio Kaku y la nasa nos informan de una super tormenta solar inminente para el que destruisía todos los sistemas de comunicacion por meses y talvez años para el 2012 (Si, igul que los Mayas y Nostradamus)
La crísis económica para que hablar. La crisis energética (solo quedan 42 años de petróleo y aun no hemos descubierto una manera nueva de generar energía que pueda suplir el ritmo de consumo de la sociedad actual) La crísis alimenticia, posibles Mega terremotos que causarían por ejemplo un “Supe Tsunami” dejaría bajo el mar hasta 300 kilometros de la costa al interior, o séa bye bye Chilito! Uf ! En fin, tantas razones para aterrarse pero a fin de cuentas la unica certeza que tenemos en la vida es que tarde o temprano moriremos. Séa en una cama de hospital o en un super mega terremoto con maremoto y ovnis disparando del cielo, El paso de la vida a la muerte solo durara unos segundos y lo que siga despues de eso es tema de otro debate pero creo que lo que mas importa a fin de cuentas es reflexionar sobre como vamos a vivir nuestras vidas de ahora en adelante en vez de pensar como vamos a morir.
A nuestra generación le tocó la taréa mas dificil que le ha tocado a ninguna otra generacion en la historia y creo que cada uno de los que estamos viviendo en esta epoca tenemos un rol importantisimo que jugar en la creacion del nuevo mundo.

Como dijo Einstein: “No se como ira a ser la tercera guerra mundial, solo sé que la cuarta sera con piedras y palos”.

By: Javier

Javier — Wed, 08 Jul 2009 22:35:20 +0000

Hay un detalle engañador en la noticia:

porque la disminución de esta capa provoca, a la larga, un aumento en el nivel del mar

Este hielo del que se habla en la noticia, está sobre el mar, en el agua, por lo tanto, no va a aumentar su nivel porque se derrita, lo que si ocurre, es que tiene como función enfriar el agua, generando la dinámica de ciertas corrientes marinas que entonces se verán desestabilizadas.

El hielo de la antartica, ese si aumentaría el nivel del mar porque está sobre suelo rocoso, por lo tanto no está desplazando su volumen en el mar por ahora.

Saludos.

By: darrell316

darrell316 — Wed, 08 Jul 2009 22:35:07 +0000

a cachar a cachar que el mundo se va a acabar!!! yeahh

By: Skellington

Skellington — Wed, 08 Jul 2009 22:24:39 +0000

@Marcel:
Si, tambien he visto esos documentales que hablan del hielo polar, de todas maneras mi posicion no es tajante en decir que la culpa es de nosotros o del sol. Solamente era tratar de aportar con un dato mas, que a mi parecer, resulta tragicomico, dado que las dos posturas son super cerradas en hecharle la culpa al humano o hecharle la culpa al sol(por ejemplo).

de todas maneras un dato curioso es el que mostraban(creo que en zeitgeist) en un documental y que decia que la casa de al gore producia mas co2 que un pueblo tipo cachiyuyo…

…ecogojista el cugiao!(como dijo un plumifero por ahi. jajaja)

By: Andrés

Andrés — Wed, 08 Jul 2009 22:13:25 +0000

Comparto la opinión de muchos, por poderosos que nos creamos, por industrializados que sean algunos países, nuestra influencia sobre el clima global es mínima, al menos con las emisiones de carbono.
Pero predicar por enésima vez el fin del mundo en medio de desastres e inundaciones producto del hombre dejan fondos muy lucrativos para algunas personas, existen temas mucho más importantes en la agenda global como la deforestación.

By: Pedro

Pedro — Wed, 08 Jul 2009 21:56:04 +0000

Actualmente China es el mas contaminante ya que usa mucho carbon para generar electricidad.

By: Marcel

Marcel — Wed, 08 Jul 2009 21:45:29 +0000

@Skellington por que los indices actuales de C02 y de temperatura, son los mayores en 64 mil años (medido por estudios sobre el hielo polar), por tanto escapa a la explicación de los ciclos normales del sol, que no muestra una mayor actividad a la registrada en ese mismo periodo. El sol si puede probocar ciclos de calentamiento y enfriamiento, pero no explican la situación actual.

En general existe consenso de que la situación actual es provocada por el hombre, existen muy pocos científicos a nivel mundial que piensan distinto en ese punto en particular y aunque el modelo para explicar es muy nuevo y presenta errores que en algunos casos se han corregido, es mucho mejor modelo que los utilizados por los que no están de acuerdo ya que estos presentan contradicciones muy grandes que no han podido responder.

By: yo mismo

yo mismo — Wed, 08 Jul 2009 21:41:13 +0000

y, como si se pudiera hacer algo.

By: desenfoque

desenfoque — Wed, 08 Jul 2009 21:39:01 +0000

@Andres Yio!… Si bien es cierto lo que dices, no tiene mucho que ver la posición geográfica sino podríamos asumir que Chile es el pais realiza màs emisiones de CFC basándonos en la posición del hoyo en la capa de ozono.

By: Leoman

Leoman — Wed, 08 Jul 2009 21:33:37 +0000

eeeeeeeh!!! error Andres Yio, el mayor “productor de calentamiento global” en el mundo es china!

By: Inkubot

Inkubot — Wed, 08 Jul 2009 21:32:05 +0000

el calentamiento global que predica gore son patrañas.

chao

By: I

Wed, 08 Jul 2009 21:29:23 +0000

en el 2012 se acaba el mundo

By: huachimingo

huachimingo — Wed, 08 Jul 2009 21:23:37 +0000

como q no exciste prueba del calentamiento provocado por el hombre…ese es un disparate mas,
acaso las predicciones de años atraz no se estan cumpliendo.

eso demuestra que las emiciones de co2 u el agujero en el ozono estan ayudando a q esto pase.

es hora de prepararnos para lo peor

By: Ramzendo

Ramzendo — Wed, 08 Jul 2009 21:23:05 +0000

Tengo un amigo que es geólogo y me ha afirmado que una erupción volcánica provoca mucha más contaminación que cualquier intervensión del hombre. Sin embargo éste no ha ayudado a revertir el proceso, claro, talando árboles no se mejora la cosa. Ojalá que los paises desarrollados dejen de contaminar lo más pronto posible para no seguir agravando la cosa.

By: Fredy

Fredy — Wed, 08 Jul 2009 21:09:05 +0000

Calentamiento global, y calentamiento global causado por el hombre, son cosas totalmente diferentes…
El primero es un hecho evidentemente observable, el segundo, una teoria no probada, y mal fundamentada…