Comments on: Futurología: 802.11n podría ser estándar en Septiembre

By: Felbape

Felbape — Thu, 23 Jul 2009 02:04:26 +0000

Ese router que sale en la imagen es un linksys, yo tengo el WRT160N y anda de maravilla con mi MacBook que tambien tiene tarjeta 802.11n, en realidad todos Los computadores apple early 2008 la tienen

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Thu, 23 Jul 2009 01:07:09 +0000

nada mal he!!
esta bien que estén estandarizando las cosas
hay mucho de mucho
saludos

0 0

By: Trantor

Trantor — Wed, 22 Jul 2009 21:37:01 +0000

@Neurotools

MBps –> MegaBytes per second
Mbps –> Megabits per second

lo que dijo “NadaPU ++Cristobal” está correcto.

0 0

By: Neurotools

Neurotools — Wed, 22 Jul 2009 16:46:44 +0000

@NadaPU ++Cristobal
MegaBYTES?? no serán MegaBITS? Las velocidades de transmisión se miden en Mbps (megabits por segundo). 1 byte = 8 bits…

0 0

By: CAPI

CAPI — Wed, 22 Jul 2009 13:42:14 +0000

@NadaPU ++Cristobal
El estandar te asegura la compatibilidad entre equipos. Las otras soluciones son propietarias del fabricante, en tu caso de D-link.

0 0

By: Abuelo

Abuelo — Wed, 22 Jul 2009 07:22:14 +0000

una pregunta? Es mas rapido los PLC o este protocolo es mas rápido??

0 0

By: DEJO

DEJO — Wed, 22 Jul 2009 06:59:46 +0000

http://diariodeoriente.mforos.com/1626281/8810615-la-familia-el-cartel-mas-poderozo-de-mexico-cepillo-a-12-policiasy-y-desplazo-a-los-otros-carteles/

0 0

By: IO

IO — Wed, 22 Jul 2009 03:39:08 +0000

802.11n = full duplex?

0 0

By: xhelo

xhelo — Wed, 22 Jul 2009 03:09:54 +0000

es de esperar que el protocolo IEEE 802.15.4 de redes sensoriales se haga masivo prontamente para que el standar sea mas comun y se empiece a integrar en las nuevas tecnologias para permitir una mayor movilidad de nodos…..

0 0

By: Alguienquecayoaqui

Alguienquecayoaqui — Wed, 22 Jul 2009 02:42:54 +0000

Haaaaaaaaaaaaaaa. problemas con youtube……….

0 0

By: Arnaldo

Arnaldo — Wed, 22 Jul 2009 02:16:58 +0000

WiFi N es una total necesidad, la velocidad del G es espantosamente baja, cuando toca transferir archivos muy grandes siempre hay que recurrir a Ethernet, con N se solucionaria eso, por lo menos en los usuarios domesticos.

0 0

By: I

Wed, 22 Jul 2009 02:07:26 +0000

yo si lo tengo ahaha amo a mi macbook ahah

0 0

By: NadaPU ++Cristobal

NadaPU ++Cristobal — Wed, 22 Jul 2009 01:36:06 +0000

@chocobo Cometiste un error “velocidades de hasta unos 54kbps” seria
velocidades de hasta unos 54Mbps
—–
Genial… pero yo tengo un D-link DIR-615 y yo pense que ya era estandar…Cual seria la diferencia si se comvierte en estandar??

0 0

By: AlaN

AlaN — Wed, 22 Jul 2009 01:21:05 +0000

En base a mi experiencia con distintas normas he logrado las siguientes velocidades aproximadas con buenas condiciones de ganancia entre los equipos del mismo estándar.

802.11b (11mbps) logra sobre 1 megabyte de velocidad de transferencia
802.11g (54mbps) logra sobre 6 megabytes ”
802.11n (300mbps)logra sobre 35 megabytes “

0 0

By: gabo

gabo — Wed, 22 Jul 2009 01:17:21 +0000

la noticia pa fome

0 0

By: I

Wed, 22 Jul 2009 00:22:43 +0000

PATAN = retrasado mental que usa linux ahah imbécil

0 0

By: I

Wed, 22 Jul 2009 00:22:08 +0000

a ver si luego no llega tener problemas mi iphone 3gs

0 0

By: Linux SUCKs!

Linux SUCKs! — Wed, 22 Jul 2009 00:11:56 +0000

La verdad es que este nuevo estándar será un gran paso ya que el g esta algo deficiente
Y mas que nada para las personas que estamos todo el día con el Wi-Fi XD XD

0 0

By: Camilo

Camilo — Wed, 22 Jul 2009 00:11:40 +0000

Mi EeePC trae 802.11n … son de los nuevos con 10 hr de bateria.

Pero mi router wifi es G. Auto Epic Fail.

0 0

By: PATAN

PATAN — Tue, 21 Jul 2009 23:58:04 +0000

i= i-gay

0 0

By: I

Tue, 21 Jul 2009 23:37:21 +0000

ah ya revise y si ahaha otra razón por la cual amo a mi mac book pro de 13″

0 0

By: Eduardo RG

Eduardo RG — Tue, 21 Jul 2009 23:36:30 +0000

@chocobo: gracias por la explicación
Seria genial que wifi corra mas rapido que ethernet cableado… eso ahora no sucede ni al estar a medio metro de la antena. y Aun todos estos standares en la realidad no son exactos.

0 0

By: I

Tue, 21 Jul 2009 23:34:07 +0000

mi macbook pro del 2009 tiene ese estandar ???

0 0

By: Muno

Muno — Tue, 21 Jul 2009 23:30:52 +0000

Yo me quede en G nomas, estan muy caras las T.b/g/n ademas para el usuario comun no es tan provechoso MIMO a menos que gaste dinero comprando muchas antenas que lo dudo, yo me compraria una sola buena, y win7 hace la mitad del trabajo de esta tecnolgia por si solo.

En cuanto a distancias con un cable medianamente bueno ua antena bien direccionada y una tarjeta sin tapones se asocia facilmente con un AP a unos 2km.

Esperare a que bajen de precios y que N se estandarice, por mientras con un poco de ingenio y teoria se hacen maravillas y gratis.

0 0

By: Pablo N.

Pablo N. — Tue, 21 Jul 2009 23:29:56 +0000

@chocobo: gracias por la explicación
Esta entrada podría haberse acompañado de una explicación como esa…

0 0

By: gNic!

gNic! — Tue, 21 Jul 2009 23:25:43 +0000

En algún momento piensan hablar sobre el windows 7 versión RTM???

asi como duda dudosa no ma…

0 0

By: chocobo

chocobo — Tue, 21 Jul 2009 23:19:34 +0000

A modo de explicación:
Actualmente las redes Wi-Fi en su mayoria utilizan el estandar denominado 802.11g, con el cual en teoria se pueden alcanzar velocidades de hasta unos 54kbps y posee un alcance promedio teorico de unos 35m en interior y unos 120m en exterior (los que usamos WiFi claramente podemos darnos cuento lo mucho que difiere la teoria de la realidad en estos numeros).

Respecto a nuevo estandar la principal diferencia corresponde a utilizar la tecnología MIMO (Multiple input – multiple output) lo cual es utilizar más de una antena tanto para transmitir como para recivir la información (en router y PC) esta tecnología permitira aumentar realmente el rango de cobertura de un router en aproximadamente 1.7 veces el radio del standar g, y aumentar la velocidad de transferencia de datos drasticamente a unos 600kbps maximos teoricos, estos valores obviamente dependeran de las configuraciones y cantidad de antenas de cada equipo pero se obtienen velocidades superiores a la tasa de transferencia utilizada normalmente en un cable de red normal (10/100).

Finalmente, el estandar define una retrocompatibilidad con aquellos equipos 11g pero estos no obtendran las ventajas que 11n entrega pero si funcionaran en estos equipos.

Espero esto sea de utilidad

SALUDOS

0 0

By: fixxxerclover

fixxxerclover — Tue, 21 Jul 2009 23:17:58 +0000

si el n se hace standar que va a pasar con los que tenemos b/g ?????

0 0

By: roberto

roberto — Tue, 21 Jul 2009 23:10:32 +0000

y todos los productos que se han vendido “draft” 802.11N seran compatibles cuando sea un “estandar”(supongo por medio de update de firmware) o no sera asi?

0 0

By: Karim

Karim — Tue, 21 Jul 2009 23:06:16 +0000

Pa lo que se saturan las bandas aca en chilito …
Con suerte hay 100 redes por KM2

0 0