Comments on: FAT en Linux: Solución técnica para un problema legal

By: GiinoRMS

GiinoRMS — Mon, 06 Jul 2009 18:25:19 +0000

Micro$oft y sus patentes… estos tipos quieren privar de libertad todo… no los entiendo… lo unico que saben hacer es negocios, explotar programadores y robar codigos!!!
que mal!!!

By: Roberto

Roberto — Sun, 05 Jul 2009 19:33:48 +0000

Jejeje, bueno a problemas basicos soluciones basicas, nada como el ingenio del software libre

By: Yokoshima

Yokoshima — Fri, 03 Jul 2009 16:02:01 +0000

Ahora falta que microsoft patente el software dañino, asi demandara por crear software que dañen la computadora (quien dijo windows) alias virus….

By: Cron

Cron — Fri, 03 Jul 2009 15:40:15 +0000

Por que demonios la oficina de patentes permite que se registren este tipo de ideas?

By: Edgar Morales

Edgar Morales — Fri, 03 Jul 2009 14:18:13 +0000

URANIO23,
pues que crees, está patentado hacer doble clic con el ratón, y adivina quien tiene la patente, te dejo el enlace de la noticia,
http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200406042/

y creeme que cuando me pase a GNU/Linux, no entendía porque las cosas se hacían con un sólo clic en el escritorio KDE.

By: Daniel

Daniel — Fri, 03 Jul 2009 13:29:14 +0000

La solución es absurda, claro. Lo que es genial es la forma de solucionarlo xD

@fayerboy

Si, parece que finalmente ganó la patente en el 2004. O sea que recibiremos las mil penas del infierno por hacer doble click por medio de algun hardware en un S.O que no sea Windows.

By: Manuel

Manuel — Fri, 03 Jul 2009 13:26:33 +0000

Ojalá que nunca se patenten las fórmulas matemáticas.

By: Lord Belial

Lord Belial — Fri, 03 Jul 2009 05:08:07 +0000

A la chin**** con microsoft que pretende detener el mundo. Yo por eso ya le esstoy entrando al linux side para desterrar a estos gigantes desgraciados. Se me ocurre una parodia de Shadow od the Colossus con Microsoft VS Linux JAJA.

By: Can ~

Can ~ — Fri, 03 Jul 2009 03:41:11 +0000

@supreme. Yo diría que es un cancer del progreso de TODO. O sea, acepto que un weon invento el auto y que le den plata por haberlo hecho. Pero que patenten cosas obvias con el puro fin de saquear compañías es un insulto. Ah, btw, microsoft tiene una patente muy interesante.

By: supreme

supreme — Fri, 03 Jul 2009 03:23:26 +0000

Las patentes de software son el cancer del progreso del software en sí. La capitalización de estos artefactos/ideas mundialmente extendidos y utilizados en todos los sistemas mata el avance de la humanidad. Literalmente lo mata.

By: Algalord

Algalord — Fri, 03 Jul 2009 01:45:47 +0000

Estos tipos de microsoft no se que se creen, patentan cualquier tontera que se les ocurra, así es como ganan dinero. En el futuro patentaré el algoritmo de la multiplicación y demandaré a todas las escuelas que lo ocupen, ajajajaj

By: fayerboy

fayerboy — Fri, 03 Jul 2009 01:38:56 +0000

no deberían conceder patentes tan fácilmente, ya que las dadas por conceptos obvios, como una concedida en 1985 por poner un motor de gasolina en un coche, pueden frenar el progreso al impedir que los competidores las mejoren. (Comisión de Comercio Federal).

By: fayerboy

fayerboy — Fri, 03 Jul 2009 01:35:23 +0000

Me acuerdo que microsoft queria patentar el doble click…

es tan estupida la idea que realmente no me acuerdo que resulto..

LO PUDO PANTENTAR AL FINAL??

By: Buster

Buster — Fri, 03 Jul 2009 01:12:38 +0000

@I: Mac es para gays.

By: I

Fri, 03 Jul 2009 01:03:10 +0000

linux es para gay´s

By: Brouwer

Brouwer — Fri, 03 Jul 2009 00:01:33 +0000

No, para la estupidez existe “arte previo” que haría inválida la patente. Además la estupidez es patrimonio de la humanidad.

By: el barto

el barto — Thu, 02 Jul 2009 23:36:12 +0000

y la estupidez ya ha sido patentada o no ?

By: Fernando

Fernando — Thu, 02 Jul 2009 23:22:19 +0000

TomTom empresa pequeña?
ok, no gigante como MS, pero pequeña?

By: Alfonso

Alfonso — Thu, 02 Jul 2009 22:31:43 +0000

Offtopic: Yo digo que con problemas como estos, conviene abandonar mono, esta llamando mucho la atencion, y si hay opciones, pues…

By: Javier

Javier — Thu, 02 Jul 2009 22:00:07 +0000

Cualquiiera diría que FAT es un sistema de archivos que vale algo la pena… aparte de su valor histórico no le veo mucho sentido seguirlo ocupando.

(Y obviamente yo lo sigo ocupando… casa de herrero, cuchillo de palo)

By: Can ~

Can ~ — Thu, 02 Jul 2009 21:58:56 +0000

La peor característica de FAT es la pésima forma en la que administra la fragmentación. Imaginense el siguiente escenario:

Imaginen que el disco duro esta compuesto de casillas. Un archivo puede ocupar múltiples casillas. Insertemos un “archivo” en nuestro disco duro mágico de casilleros, y se ocupan los primeros 5, luego otro que ocupa los siguientes 2, luego otro que ocupa 3… etc.

[A][A][A][A][A] [B][B] [C][C][C] …

Todo bien hasta ahora. Borremos el archivo B.

[A][A][A][A][A] [-][-] [C][C][C] …

Ahora el espacio entre A y C está disponible, digamos que ahora el usuario quiere escribir un archivo D que ocupa 7 casilleros

[A][A][A][A][A] [D][D] [C][C][C] [D][D][D][D][D]…

Verán que FAT simplemente busca lugares vacíos y los rellena. Luego, la proxima vez que el disco duro quiera recuperar el archivo D, tendrá que saltar entre estos casilleros. Reposicionar la cabeza lectora del disco duro no es algo barato, lo ideal sería que todo el archivo estuviera contiguo para poder leer el archivo en la menor cantidad de vueltas del disco duro.

Multipliquen el ejemplo por cada vez que insertan y borran, y se darán cuenta de que FAT, FAT16, FAT32, FATloquesea es un asco, y NTFS no está tan lejos.

Unix (y posteriormente Mac y Linux) tienen Sistemas de archivos que resuelven el problema de otra forma, generalmente tratan de posicionar los archivos lo mas lejos unos de otros para evitar que existan colisiones, minimizando la fragmentación.

By: Simon Urzua

Simon Urzua — Thu, 02 Jul 2009 21:19:28 +0000

No ocupemos los productos Microsoft es la unica manera de quitarles poder……

By: victor

victor — Thu, 02 Jul 2009 20:36:13 +0000

“se ha llegado a una solución técnica para un problema legal, que es casi tan absurda como la patente, pero legalmente funciona.”, como puedes llamarle a una solucion de ese calibre absurda, mas que absurda es genial.

By: resident

resident — Thu, 02 Jul 2009 20:29:10 +0000

esta Microsoft nada mejor que hacer, mejor trabaje para que vista sea mejor ya que la pobre gentes que compra eso pc’s el la tiendas y windows 7 no tenga problemas tb lero lero lero xddddDD

By: andy

andy — Thu, 02 Jul 2009 20:20:24 +0000

Ja Microsoft patenta todo,asi es jjaaa
Como no le gusta la competencia,jaaaa
Pero hay gente que babea por Windows 7 ,por la propaganda

By: kotak

kotak — Thu, 02 Jul 2009 20:17:46 +0000

hay leseras tontas y estas….
¿y tu vas a seguir apoyando a tamaños especimenes con su nuevo W$7?

By: k_logix

k_logix — Thu, 02 Jul 2009 20:16:57 +0000

Con esto me maree:

Cuando se usa un nombre corto no se genera el nombre largo, y cuando se genera un nombre largo se genera uno corto con caracteres inválidos, por lo tanto no se trata de un nombre de archivo válido en términos técnicos. En las pruebas realizadas, los nombres de archivo se leen correctamente aunque la forma en que se almacenan en esta implementación de FAT es extraña.

Pero esto lo simplifica: El parche solo crea/almacena una versión corta o una larga, pero nunca ambas.

P.D.: Go software libre GO!

By: Gonzalo

Gonzalo — Thu, 02 Jul 2009 20:16:24 +0000

Es la historia de microsoft roban las ideas de los demás para ganar mas dinero en vez de que se estuvieran mas preocupados de arreglar sus errores de su sistema. Bueno que mas se le puede pedir son empresarios miran el dinero en vez que las necesidades de la gente.

By: Uranio23

Uranio23 — Thu, 02 Jul 2009 19:55:44 +0000

Jajaja pues que necesidad de querer usar FAT … que mal por Micro$oft que le gusta pelear por estas cosas tan absurdas … que bueno que no patentaron el puntero por que ya estariamos usando puro teclado …

By: The Cellular

The Cellular — Thu, 02 Jul 2009 19:53:21 +0000

Tom Tom, prepárate porque no es bueno jugar con fuego y menos cuando se trata de Microsoft que es experto en estas cosas…