Comments on: El ultimatum del proyecto CentOS

By: El proyecto CentOS pone orden en su casa : Blogografia

El proyecto CentOS pone orden en su casa : Blogografia — Tue, 04 Aug 2009 12:22:16 +0000

[...] poco les contábamos las dificultades que vivía el proyecto CentOS por la mala gestión del administrador del dominio, sobre el cual también caían indirectas [...]

0 0

By: Isaiasv.com » Blog Archive » El ultimatum del proyecto CentOS

Isaiasv.com » Blog Archive » El ultimatum del proyecto CentOS — Mon, 03 Aug 2009 17:13:55 +0000

[...] Continuar Leyendo [...]

0 0

By: Camilo

Camilo — Mon, 03 Aug 2009 02:15:44 +0000

Siempre hay gente que no tiene idea lo que pude producir con sus malos actos, pero bien por los desarrolladores de Centos ya que es una excelente diestro orientada a servidores, como lo es también Fedora para escritorios, ha serguir apoyando a centos con lo que se pueda

0 0

By: San_Pateste

San_Pateste — Sun, 02 Aug 2009 04:55:42 +0000

Ese es el mundo perfecto del “software libre”, no gracias prefiero “MAC OS X”.

0 0

By: Searcher

Searcher — Sat, 01 Aug 2009 05:57:28 +0000

Almenos personalmente encuentro que Fedora puede hacer lo mismo que Centos y mejor, ademas Fedora trae las cosas algo mas actualizadas.

0 0

By: nonono

nonono — Sat, 01 Aug 2009 01:55:31 +0000

uff recuerdo xfree86 y me viene cierta nostalgia y nauseas

0 0

By: kotak

kotak — Sat, 01 Aug 2009 01:11:33 +0000

@freeze
Se te olvida que Ubuntu es un fork de Debian, que nació del descontento de algunos programadores que no veían un real avance en la distribución, quienes convencieron a Mark Shuttleworth de crear una distribución basada en Debian y utilizando en especial paquetes más actualizados.

0 0

By: otro yo

otro yo — Sat, 01 Aug 2009 01:07:56 +0000

@freeze

En su tiempo esos proyectos eran bastante conocidos. XFree86 llevaba ya 12 años. Ubuntu y Fedora llevan apenas la mitad de ese tiempo

0 0

By: HellCat

HellCat — Fri, 31 Jul 2009 22:47:39 +0000

concuerdo con Marcel… centos no es una distro “popular” entre los novatos, por lo que da lo mismo el nombre, ya que “el que sabe, sabe (y el que no es jefe)”.

0 0

By: pepe

pepe — Fri, 31 Jul 2009 22:05:04 +0000

Sería bueno que lo que paso con Xfree86, pasara tambien con OpenOffice.org (que es un proyecto LEeeeeento en su desarrollo, atado a sus dueños!)

0 0

By: Marcel

Marcel — Fri, 31 Jul 2009 21:59:37 +0000

@freeze CentOS es una distribución para “conocedores”, está enfocada en servidores. Da lo mismo el nombre.

0 0

By: juanito

juanito — Fri, 31 Jul 2009 21:33:15 +0000

pues @freeze yo no creo que centos sea para usuarios noveles, ya que se orienta a servidores, y si vas a montar un servidor algo deberás saber del tema, no?

0 0

By: freeze

freeze — Fri, 31 Jul 2009 21:14:23 +0000

@Franco Catrin: Pero sólo mencionas nombres que tal vez eran populares pero hace tiempo, imagina que algo similar suceda con Ubuntu o Fedora, para nosotros los “conocedores” no sería la gran cosa porque sabríamos que es el mismo proyecto pero con distinto nombre, pero el resto de los usuarios no creo que acepte muy a la primera distros como OpenUbuntu u OpenFedora.

0 0

By: Marcel

Marcel — Fri, 31 Jul 2009 20:59:53 +0000

Se viene fork del fork

En todo caso, impresionante que dadas las condiciones actuales logren tal nivel de calidad, si logran arreglar esto el proyecto puede dispararse.

0 0

By: Guatón Campero

Guatón Campero — Fri, 31 Jul 2009 20:56:45 +0000

Hola Franco:

Nuevamente te felicito por tus aportes en FW. Lo único respecto de éste en particular es que, a pesar de que el primer enlace del artículo lleva efectivamente a la carta, al leer de manera lineal no queda tan claro que ese enlace es el que lleva a la carta, y tampoco lo dices más adelante.

0 0

By: beq

beq — Fri, 31 Jul 2009 20:16:54 +0000

querido FW !

ojala te puedas dividir como un gremlin y hacer un FW sólo de linux

por favor!! postearé todos los dias, LO JURO!!

0 0

By: geek_cl

geek_cl — Fri, 31 Jul 2009 19:58:30 +0000

Seria completamente lamentable, “botar este proyecto ” y continuar, con otro nombre,
imagino que somos muchos los sysadmin que tenemos rulando esta distro en las maquinas.

no mas repos., etc.

se picó a mososoft este Lance Davis

0 0

By: Juank

Juank — Fri, 31 Jul 2009 19:54:43 +0000

@Korgull: Plop!!

El problema de hacer un fork es la perdida del nombre y la identidad del proyecto. Desde luego si no se puede trabajar en un lado es mejor ir a otro, la cosa con el fork es que el nuevo proyecto debe empezar practicamente de cero a hacerse un renombre nuevamente

0 0

By: michael

michael — Fri, 31 Jul 2009 19:53:11 +0000

Centos es un grande, como suceden estas cosas por favor. La plata no lo es todo.

0 0

By: Korgull

Korgull — Fri, 31 Jul 2009 19:23:19 +0000

Ese wn esta igual que Tombolini…

Seria algo asi como un vil ‘Tombolinux’

0 0

By: fuelforfire

fuelforfire — Fri, 31 Jul 2009 19:21:36 +0000

Una lástima lo que sucede con CentOS, como están las cosas, es preferible migrar el código del proyecto, para que CentOS, continúe con su camino.

0 0

By: shift

shift — Fri, 31 Jul 2009 19:21:02 +0000

Hrm, no entiendo como se dejo pasar esto durante 3 años…3 años!! En fin, a mi personalmente no me gusta mucho centos por el YUM, entre otras cosas, pero una pena ver problemas en una distro de linux que sin duda mucha gente la usa. Ojalá agarren sus cosas y se pongan a desarrollar bajo un nuevo nombre nomás!

0 0

By: juanito

juanito — Fri, 31 Jul 2009 18:55:32 +0000

Ojala que se independicen, de paso podrian crear un logo mas bonito, porque el de centos es el peor de todos.

0 0

By: Patricio López

Patricio López — Fri, 31 Jul 2009 18:50:00 +0000

Bien por CentOS. No hay problema con tener lastres, sino que el problema es no botarlos

0 0

By: IXDan

IXDan — Fri, 31 Jul 2009 18:45:27 +0000

se agradece en q sean honestos y transparentes..

0 0

By: Kotak

Kotak — Fri, 31 Jul 2009 18:40:42 +0000

Como bien recalcaste, lo bueno del sotfware libre es la independencia del dueño, puesl, de esa forma siempre se puede tener la libertad de comenzar un nuevo proyecto; por lo mismo, creo que la compra de Sun por parte de ORACLE, en sí, aunque va a perjudicar a algunos proyectos siempre se puede crear un fork, teniendo como resultado proyectos como MariaDB el fork de MySQL.

0 0

By: CHAMO

CHAMO — Fri, 31 Jul 2009 18:35:20 +0000

centos con otro nombre seguirá siendo = de bueno….

0 0

By: MG-Speed

MG-Speed — Fri, 31 Jul 2009 18:32:07 +0000

mmm Que problema.. pues si en un lado ya no es posible trabajar por problemas (o desaparaciones), pues creo que no cuesta nada llevar todo a otro lugar y seguir trabajando como antes…

Por cierto, que curioso, cuando una persona deja de “aparecer” en internet, se le empieza a dar por muerto… esto solo refleja el grado de dependencia a la red, no importa que hagan en ella..

0 0