El ultimatum del proyecto CentOS
Los desarrolladores de CentOS, el proyecto que provee un clon completamente libre de Red Hat Enterprise Linux, han publicado una carta abierta como una medida extrema para exponer un problema que tienen hace años: La cuestionable gestión de Lance Davis, quien posee el control sobre el dominio centos.org y el canal de IRC que se usa para comunicar a sus desarrolladores.
El mensaje que se encuentra publicado en la portada del proyecto CentOS y en su lista de correo fue complementado posteriormente en los blogs de varios desarrolladores. Una de las acusaciones más graves es que el dinero recolectado por donaciones y avisos publicitarios no ha llegado al proyecto en los últimos tres años.
Por el momento se han retirado todos los anuncios publicitarios, y se pide a los interesados en donar que no lo hagan en este momento. Al presionar el botón para donar del proyecto se obtiene el mensaje:
El equipo de CentOS actualmente está evaluando nuestro programa de donaciones. Por favor vuelva a revisar cuando se actualice la información después del 15 de agosto del 2009.
Lance Davis siempre ha mantenido un control demasiado personal del proyecto, creando una dependencia muy peligrosa hacia él. Los desarrolladores han tratado de contactarlo por mucho tiempo sin éxito, y han asegurado que no se encuentra muerto, enfermo o de vacaciones. Dado el nulo avance en las gestiones para contactarlo, finalmente publicaron esta carta abierta.
Esta situación en ninguna forma pone en riesgo la viabilidad del proyecto, al tratarse de un proyecto libre, en cualquier momento sus desarrolladores pueden tomar todo el código y continuarlo en otro lugar. Hay experiencia demostrada que a veces es mejor iniciar un nuevo camino y dejar el lastre atrás, tal como ocurrió con el fork del proyecto XFree86 hace unos años atrás, dando el paso que originó la posterior revolución gráfica en el sistema operativo Linux.
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...
2012: IPv6, odisea en el (ciber)espacio
España ya no está en los planes de Netflix
Argentina: Google deberá indemnizar a un empres...
Futurología: Google lanzará su propio sistema d...
26 Comentarios
El ultimatum del proyecto CentOS
mmm Que problema.. pues si en un lado ya no es posible trabajar por problemas (o desaparaciones), pues creo que no cuesta nada llevar todo a otro lugar y seguir trabajando como antes...
ResponderPor cierto, que curioso, cuando una persona deja de "aparecer" en internet, se le empieza a dar por muerto... esto solo refleja el grado de dependencia a la red, no importa que hagan en ella..
centos con otro nombre seguirá siendo = de bueno....
ResponderComo bien recalcaste, lo bueno del sotfware libre es la independencia del dueño, puesl, de esa forma siempre se puede tener la libertad de comenzar un nuevo proyecto; por lo mismo, creo que la compra de Sun por parte de ORACLE, en sí, aunque va a perjudicar a algunos proyectos siempre se puede crear un fork, teniendo como resultado proyectos como MariaDB el fork de MySQL.
Responderse agradece en q sean honestos y transparentes..
ResponderBien por CentOS. No hay problema con tener lastres, sino que el problema es no botarlos
ResponderOjala que se independicen, de paso podrian crear un logo mas bonito, porque el de centos es el peor de todos.
ResponderHrm, no entiendo como se dejo pasar esto durante 3 años...3 años!! En fin, a mi personalmente no me gusta mucho centos por el YUM, entre otras cosas, pero una pena ver problemas en una distro de linux que sin duda mucha gente la usa. Ojalá agarren sus cosas y se pongan a desarrollar bajo un nuevo nombre nomás!
ResponderUna lástima lo que sucede con CentOS, como están las cosas, es preferible migrar el código del proyecto, para que CentOS, continúe con su camino.
ResponderEse wn esta igual que Tombolini...
ResponderSeria algo asi como un vil 'Tombolinux'
Centos es un grande, como suceden estas cosas por favor. La plata no lo es todo.
Responder@Korgull: Plop!!
ResponderEl problema de hacer un fork es la perdida del nombre y la identidad del proyecto. Desde luego si no se puede trabajar en un lado es mejor ir a otro, la cosa con el fork es que el nuevo proyecto debe empezar practicamente de cero a hacerse un renombre nuevamente
Seria completamente lamentable, "botar este proyecto " y continuar, con otro nombre,
Responderimagino que somos muchos los sysadmin que tenemos rulando esta distro en las maquinas.
no mas repos., etc.
se picó a mososoft este Lance Davis
querido FW !
Responderojala te puedas dividir como un gremlin y hacer un FW sólo de linux
por favor!! postearé todos los dias, LO JURO!!
Hola Franco:
ResponderNuevamente te felicito por tus aportes en FW. Lo único respecto de éste en particular es que, a pesar de que el primer enlace del artículo lleva efectivamente a la carta, al leer de manera lineal no queda tan claro que ese enlace es el que lleva a la carta, y tampoco lo dices más adelante.
Se viene fork del fork
ResponderEn todo caso, impresionante que dadas las condiciones actuales logren tal nivel de calidad, si logran arreglar esto el proyecto puede dispararse.
@Franco Catrin: Pero sólo mencionas nombres que tal vez eran populares pero hace tiempo, imagina que algo similar suceda con Ubuntu o Fedora, para nosotros los "conocedores" no sería la gran cosa porque sabríamos que es el mismo proyecto pero con distinto nombre, pero el resto de los usuarios no creo que acepte muy a la primera distros como OpenUbuntu u OpenFedora.
Responderpues @freeze yo no creo que centos sea para usuarios noveles, ya que se orienta a servidores, y si vas a montar un servidor algo deberás saber del tema, no?
Responder@freeze CentOS es una distribución para "conocedores", está enfocada en servidores. Da lo mismo el nombre.
ResponderSería bueno que lo que paso con Xfree86, pasara tambien con OpenOffice.org (que es un proyecto LEeeeeento en su desarrollo, atado a sus dueños!)
Responderconcuerdo con Marcel... centos no es una distro "popular" entre los novatos, por lo que da lo mismo el nombre, ya que "el que sabe, sabe (y el que no es jefe)".
Responder@freeze
ResponderEn su tiempo esos proyectos eran bastante conocidos. XFree86 llevaba ya 12 años. Ubuntu y Fedora llevan apenas la mitad de ese tiempo
@freeze
ResponderSe te olvida que Ubuntu es un fork de Debian, que nació del descontento de algunos programadores que no veían un real avance en la distribución, quienes convencieron a Mark Shuttleworth de crear una distribución basada en Debian y utilizando en especial paquetes más actualizados.
uff recuerdo xfree86 y me viene cierta nostalgia y nauseas
ResponderAlmenos personalmente encuentro que Fedora puede hacer lo mismo que Centos y mejor, ademas Fedora trae las cosas algo mas actualizadas.
ResponderEse es el mundo perfecto del "software libre", no gracias prefiero "MAC OS X".
ResponderSiempre hay gente que no tiene idea lo que pude producir con sus malos actos, pero bien por los desarrolladores de Centos ya que es una excelente diestro orientada a servidores, como lo es también Fedora para escritorios, ha serguir apoyando a centos con lo que se pueda :)
ResponderDeja tu Comentario