El ultimatum del proyecto CentOS

6Kotak dijo el 31-7-2009 a las 14:40:

Como bien recalcaste, lo bueno del sotfware libre es la independencia del dueño, puesl, de esa forma siempre se puede tener la libertad de comenzar un nuevo proyecto; por lo mismo, creo que la compra de Sun por parte de ORACLE, en sí, aunque va a perjudicar a algunos proyectos siempre se puede crear un fork, teniendo como resultado proyectos como MariaDB el fork de MySQL.

3Patricio López dijo el 31-7-2009 a las 14:50:

Bien por CentOS. No hay problema con tener lastres, sino que el problema es no botarlos

-6juanito dijo el 31-7-2009 a las 14:55:

Ojala que se independicen, de paso podrian crear un logo mas bonito, porque el de centos es el peor de todos.

5shift dijo el 31-7-2009 a las 15:21:

Hrm, no entiendo como se dejo pasar esto durante 3 años…3 años!! En fin, a mi personalmente no me gusta mucho centos por el YUM, entre otras cosas, pero una pena ver problemas en una distro de linux que sin duda mucha gente la usa. Ojalá agarren sus cosas y se pongan a desarrollar bajo un nuevo nombre nomás!

1fuelforfire dijo el 31-7-2009 a las 15:21:

Una lástima lo que sucede con CentOS, como están las cosas, es preferible migrar el código del proyecto, para que CentOS, continúe con su camino.

2michael dijo el 31-7-2009 a las 15:53:

Centos es un grande, como suceden estas cosas por favor. La plata no lo es todo.

2Juank dijo el 31-7-2009 a las 15:54:

@Korgull: Plop!!

El problema de hacer un fork es la perdida del nombre y la identidad del proyecto. Desde luego si no se puede trabajar en un lado es mejor ir a otro, la cosa con el fork es que el nuevo proyecto debe empezar practicamente de cero a hacerse un renombre nuevamente

0geek_cl dijo el 31-7-2009 a las 15:58:

Seria completamente lamentable, “botar este proyecto ” y continuar, con otro nombre,
imagino que somos muchos los sysadmin que tenemos rulando esta distro en las maquinas.

no mas repos., etc.

se picó a mososoft este Lance Davis

2beq dijo el 31-7-2009 a las 16:16:

querido FW !

ojala te puedas dividir como un gremlin y hacer un FW sólo de linux

por favor!! postearé todos los dias, LO JURO!!

0Guatón Campero dijo el 31-7-2009 a las 16:56:

Hola Franco:

Nuevamente te felicito por tus aportes en FW. Lo único respecto de éste en particular es que, a pesar de que el primer enlace del artículo lleva efectivamente a la carta, al leer de manera lineal no queda tan claro que ese enlace es el que lleva a la carta, y tampoco lo dices más adelante.

0Marcel dijo el 31-7-2009 a las 16:59:

Se viene fork del fork

En todo caso, impresionante que dadas las condiciones actuales logren tal nivel de calidad, si logran arreglar esto el proyecto puede dispararse.

1freeze dijo el 31-7-2009 a las 17:14:

@Franco Catrin: Pero sólo mencionas nombres que tal vez eran populares pero hace tiempo, imagina que algo similar suceda con Ubuntu o Fedora, para nosotros los “conocedores” no sería la gran cosa porque sabríamos que es el mismo proyecto pero con distinto nombre, pero el resto de los usuarios no creo que acepte muy a la primera distros como OpenUbuntu u OpenFedora.

0juanito dijo el 31-7-2009 a las 17:33:

pues @freeze yo no creo que centos sea para usuarios noveles, ya que se orienta a servidores, y si vas a montar un servidor algo deberás saber del tema, no?

0Marcel dijo el 31-7-2009 a las 17:59:

@freeze CentOS es una distribución para “conocedores”, está enfocada en servidores. Da lo mismo el nombre.

-1pepe dijo el 31-7-2009 a las 18:05:

Sería bueno que lo que paso con Xfree86, pasara tambien con OpenOffice.org (que es un proyecto LEeeeeento en su desarrollo, atado a sus dueños!)

2HellCat dijo el 31-7-2009 a las 18:47:

concuerdo con Marcel… centos no es una distro “popular” entre los novatos, por lo que da lo mismo el nombre, ya que “el que sabe, sabe (y el que no es jefe)”.

-1otro yo dijo el 31-7-2009 a las 21:07:

@freeze

En su tiempo esos proyectos eran bastante conocidos. XFree86 llevaba ya 12 años. Ubuntu y Fedora llevan apenas la mitad de ese tiempo

0kotak dijo el 31-7-2009 a las 21:11:

@freeze
Se te olvida que Ubuntu es un fork de Debian, que nació del descontento de algunos programadores que no veían un real avance en la distribución, quienes convencieron a Mark Shuttleworth de crear una distribución basada en Debian y utilizando en especial paquetes más actualizados.

-1nonono dijo el 31-7-2009 a las 21:55:

uff recuerdo xfree86 y me viene cierta nostalgia y nauseas

-3Searcher dijo el 1-8-2009 a las 01:57:

Almenos personalmente encuentro que Fedora puede hacer lo mismo que Centos y mejor, ademas Fedora trae las cosas algo mas actualizadas.

-2San_Pateste dijo el 2-8-2009 a las 00:55:

Ese es el mundo perfecto del “software libre”, no gracias prefiero “MAC OS X”.

1Camilo dijo el 2-8-2009 a las 22:15:

Siempre hay gente que no tiene idea lo que pude producir con sus malos actos, pero bien por los desarrolladores de Centos ya que es una excelente diestro orientada a servidores, como lo es también Fedora para escritorios, ha serguir apoyando a centos con lo que se pueda

0Isaiasv.com » Blog Archive » El ultimatum del proyecto CentOS dijo el 3-8-2009 a las 13:13:

[...] Continuar Leyendo [...]

0El proyecto CentOS pone orden en su casa : Blogografia dijo el 4-8-2009 a las 08:22:

[...] poco les contábamos las dificultades que vivía el proyecto CentOS por la mala gestión del administrador del dominio, sobre el cual también caían indirectas [...]