El programa Constellation de la NASA tiene un futuro incierto

Complicado se ve el panorama para el proyecto estrella de la NASA y que pretende enviar nuevamente a un hombre a la Luna.
Charles Bolden, el flamante nuevo administrador de la NASA, señaló en uno de sus primeros discursos frente al personal de la agencia (durante las celebraciones del 40º aniversario de la llegada del hombre a la Luna) que difícilmente la NASA lograría sobrevivir si seguían por el mismo camino actual.
Sus palabras reflejaron las serias dificultades por las que atravesaba la agencia espacial norteamericana y que motivaron que el presidente Obama creara el “Comité Augustine”, que debe realizar una completa auditoria de la NASA y del proyecto Constellation, con el objeto de trazar el camino a seguir por el programa espacial mirando hacia el futuro.
Pero la conformación de esta comisión es vista por muchos al interior de la NASA -y también fuera de ella- como el fin de la idea de volver a la Luna durante la próxima década.
Sus temores se han visto respaldados por los continuos recortes en el presupuesto de la NASA realizados en los últimos años, sumado a los serios problemas que se han presentado en el desarrollo del cohete Ares I y de la nave Orión (los pilares fundamentales del proyecto Constellation).
De hecho una de las integrantes de dicho comité, la astronauta Sally Ride, señaló en una entrevista que la nave Orión estaría lista en el año 2017 (el programa Constellation consideraba que esta nave estaría lista en el año 2015), por lo que ella era partidaria de prolongar los vuelos de los actuales transbordadores espaciales hasta el año 2012.
Bolden en su discurso intentó enviar un mensaje tranquilizador relacionado con el futuro de la agencia, pero de igual manera destacó que la situación era seria y que los resultados obtenidos por el comité plantearían un futuro que no sería fácil.
El mismo Bolden resumió el estado actual de los proyectos que lleva adelante la agencia y los problemas a los que se ve enfrentada en la actualidad, destacando en que todos estaban de acuerdo en que querían llegar a la Luna, pero en lo que no estaban de acuerdo era en cómo llegarían. Incluso señaló que para muchos hablar de la Luna era una pérdida de tiempo o que el viaje a Marte podía esperar mucho tiempo con tal de privilegiar el retorno a la Luna.
Entonces el desafía actual de la agencia es definir claramente el camino que deben seguir para cumplir con sus objetivos, de la manera más eficiente y cuyas metas sean un real aporte para la humanidad. Difícil tarea pero necesaria frente a la actual realidad de la NASA.
Links:
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
21 Comentarios
El programa Constellation de la NASA tiene un futuro incierto
Parece qe Kubrik el unico error que tuvo fue titular a su pelicula estrella : " Odisea al espacio 2001 " hubiera sido mejor ponerle 3001 asi seria mas realista a proposito no que los chinos van a desvancar a los gringos en el programa espacial que paso o la resecion se los llevo al desague ???? de Rusia ya ni hablemos apenas tienen para comer ajajaj!
Responder
Responder"...por lo que ella era partidaria de prolongar los vuelos de los actuales transbordadores espaciales hasta el año 2012."Paren la wea con el 2012!!! ya me esta dando nervio!!!
...
Supongo que la carrera espacial comenzara nuevamente, Europa tbn se esta retrasando... que dice Japón o China?
Definitivamente no veré al hombre caminar sobre marte.
ResponderTanta lana gastada en el ESPACIO para encontrar lo que desde aqui un novato descubrio? Baaaaahhhhh
ResponderJapon y China los van hacer reaccionar, si no van a perder como en la guerra.
ResponderNo puedo creerlo, ¿donde se queda todo el dinero que ganan por los derechos de invenciones que actualmente utilizamos en la vida diaria? ¿acaso gastan muchísimo mas?
ResponderOjalá todos los involucrados hicieran un ESFUERZO CONJUNTO. Esas boberías de competencias son cosa del pasado, estamos todos en el mismo
Responderbuqueplaneta, y tendríamos no sólo la meta cumplida antes, sino también todos los beneficios que quedan en el camino.@Carlos Le Mare yo tambien creo lo mismo...cada vez me resigno mas a la idea de que sere comida de gusanos antes de que la humanidad de un paseo en MARTE. Si el avance de la tecnologia y la exploracion espacial no dependieran de la economia y sus debacles y se convirtiera en un esfuerzo de toda la especie...la cosa seria distinta. En fin, todo por el vil y sucio dinero.
ResponderPara que el hombre vaya a la luna, marte o a la misma superficie del sol, tiene que haber una necesidad real, un asunto de vida o muerte. Actualmente, a pesar de lo derochadores, contaminadores y egoistas que somos, la Tierra nos basta y nos sobra.
ResponderLa Luna solo era espectáculo, cuando Apolo 11 llegó solo quedaba ciencia, y ciencia al coste que tuvo el proyecto Apolo, jamás interesará, no hay razón para enviar otro hombre a la Luna, todo lo que podría hacer un ser humano lo puede hacer un robot en nuestro satélite
Responder¿El principio del fin del Imperio? Suena muy conspiranoico :-P
ResponderAsí como están las cosas, los chinos son nuestra esperanza en la carrera espacial.
Bueno dejemonos de discuciones, en la actualidad tienen la técnologia suficiente para llegar de nuevo a la luna, lo de los presupuestos , solo son mero tramite, lo que falta es actitud y decisión, lo dejo ahi.
ResponderEl problema es presupuesto y no tecnologia asi que es cosa de tiempo. Por mientras que sigan con los transbordadores, no pueden parar todo lo avanzado. A todo esto debieron haber cobrado por el uso del GPS, aunque sea un poco, eso de entregarlo grastis al mundo parece que no ayuda.
ResponderTodo por culpa de Obama XDD, si el dinero que se le destino a la guerra del terror contra Irak hubira ido al programa espacial... a donde abria yegado la nasa.
ResponderPara mi que nunca fueron a la luna. ¿por que tienen que desarrollar un nuevo chohete? ¿ no basta con desempolvar el que tienen y mejorarlo? Por Dios si fue hace 40 años!!.
Responder@paskys estados unidos vive metido en guerras porque seguramente les es un gran negocio que les deja mucha pasta, que no te quede la menor duda que es así (por ejemplo las empresas de ellos son las que deben estar sacando el petroleo de medio oriente) ... como los que se llenan los bolsillos no son los que arriesgan la vida les da igual. Perdón por irme por las ramas.
ResponderNo es tema el que tengan o no la tecnologia para hacer los viajes a la luna y marte, la tecnologia existe. Pero estoy seguro de que dispondriamos de tecnologia aun mas avanzada si la concrecion de esta no dependiera tanto de vaivenes economicos. O seguramente no pensamos en volver a la luna en 40 años solo porque era muy calurosa...
ResponderAhora con el nuevo Motor de MagnetoPlasma “VASIMR”, que puede llegar a Marte en 39 días y con más eficiencia, Era de sentido común replantearse el proyecto Constellation
ResponderEs evidente que si existen recortes de Presupuesto en la NASA, el camino para el proyecto Constellation tal vez se prolongue más de lo que esperan, deben primero solucionar el problema administrativo que ello conlleva y luego proseguir con la marcha del proyecto, de lo contrario, se van a enredar con serias marañas...
ResponderSubir a la Luna y Martes se puede es facil pero esos programas de la nasa estan caducados y carisimos no se puede continuar lanzando esos enormes cohetes para sacar de la tierra a los astronautas y los suministros que hacen falta para sobrevivir en el espacio lo primero es montar una especie de gasolinera para repostar las naves como hacerlo ah seguidamente como cargarlas de combustible y sin necesidad de ningun aparato es tan sencillo pero tendrian que ser mas humildes los grandes que no escuchan y
Responderestoy de acuerdo con ustedes
ResponderDeja tu Comentario