Apple propone estándar basado en HTTP para streaming

-3Simon Urzua dijo el 10-7-2009 a las 17:38:

Y no es mas fácil ocupar un tunel HTTP??? Es lo mas logico y todos los servidores de streaming lo soportan ya que en la mayoría de las empresas y hogares están bloqueados o “filtrados” los otros puertos…

1San_Pateste dijo el 10-7-2009 a las 17:55:

Si el standar se basa en HTTP, quiere decir que la transmision sería vía puerto 80?…si asi fuera, se avecina un graaaaan dolor de cabeza para quienes luchamos constantemente con usuarios inconcientes que ultilizan ancho de banda indiscriminadamente con video y musica online, nos obligara a usar proxy’s para filtrar paginas por contenido o formatos, aun asi seria un trabajo muy complicado

no puerto 80 = no internet….

Si mi duda esta muy alejada de la realidad por favor haganmelo saber…=P

5Alvaro dijo el 10-7-2009 a las 17:57:

P2P FTW!

1alvareo dijo el 10-7-2009 a las 17:59:

@Franco: Te informo que el iPhone OS 3.0 no es uno de los “próximos” sistemas operativos de Apple, ya que salió como hace 2 semanas.

5Dani dijo el 10-7-2009 a las 18:03:

Mmm… mejor no.

1Juan C. Olivares dijo el 10-7-2009 a las 18:17:

Actualmente, varios servidores soportan streaming sobre HTTP (incluídos Windows Media Services y VLC), sin embargo, me imagino que la gran ventaja de este estándar nuevo es el permitir distintas resoluciones (streams alternativos) además de regular la encriptación y otros detalles más avanzados.

De todas maneras, RTSP tiene una ventaja y es el uso de UDP por sobre TCP, lo cual permite ahorrar ancho de banda y recursos al servidor especialmente, aunque todavía podría tener algunos problemas con firewalls, debería ser bastante menos que RTSP (donde se puede optar por UDP o TCP, dependiendo de las capacidades del cliente y el servidor).

4Marcel dijo el 10-7-2009 a las 18:30:

@Franco En donde está esto ya funcionando?

Yo diría que el que si YA está funcionando es HTML 5:
http://moblin.org/documentation/moblin-netbook-intro
Y además es YA un estándar oficial.

En cambio esto es solo un proyecto y ojo con el código del link de arriba que muestra video h.264 desde safari y Theora/Ogg desde firefox y Opera, de la misma forma usa flash cuando no se soporta ninguno.

Entonces de nuevo, que ventajas tiene esto sobre HTML 5 con video y audio?

1Muno dijo el 10-7-2009 a las 19:42:

Franco Mactrín

0Apple propone estándar basado en HTTP para streaming dijo el 10-7-2009 a las 20:00:

[...] Apple propone estándar basado en HTTP para streamingwww.fayerwayer.com/2009/07/apple-propone-estandar-basado-en-… por luzbelito92 hace pocos segundos [...]

9Carlos Oliva dijo el 10-7-2009 a las 21:32:

Solo una aclaracion… he visto cierto tono de confusion en los comentarios. Poco o nada tiene que ver esto con los tags y de HTML 5, que basicamente son ‘etiquetas’ que indican como presentar contenidos en el navegador sin la necesidad de incluir plugins propietarios.

El streaming sobre HTTP se trata de una tecnologia basada en estandares que viene a reemplazar componentes propietarios como por ejemplo RTSP, utilizando HTTP plano para el transporte, h.264 como codec de video y AAC o MP3 para la capa de audio. Nosotros lo hemos probado para realizar streaming de video en vivo con bitrates desde 200 kbps para video y 64kbps para audio con una calidad asombrosa, y una latencia de aproximadamente 30 segundos.

Saludos,

2SebaPF dijo el 10-7-2009 a las 22:26:

@I
@san_peteste

como hay tanto tarado con gusto de escribir idioteces en internet.

-3Marcel dijo el 10-7-2009 a las 23:03:

@Carlos Oliva ya, pero además de llamarles distintos, en concreto que ventaja tiene?

Si es por hacer streaming con html 5 se puede y de hecho es lo que van a usar en el nuevo sitio de piratebay.
Si es por usar h.264, pues tan bien se puede, el asunto es que lo soporten los navegadores y por ahora solo safari y Chrome lo soportan, mientras que Firefox, Opera y Chrome nuevamente soportan theora/ogg.

No veo aplicación concreta que en donde realmente se vea una ventaja.

-4Gates dijo el 10-7-2009 a las 23:06:

y donde esta la novedad en esto?

1el_dva dijo el 10-7-2009 a las 23:16:

Y cual es el estandar??

acaso no consideran la fundacion Xiph.Org que trata de establecer un estardar abierto y libre para streaming de video y audio, incuso con codecs propietarios como AAC, incluso superan a propietarios como Shoutcast (Streaming de audio por http), con su servidor IceCast, incluso su codec libre Ogg, en reemplazo del mp3.

Me parece que como estas son de uso libre, parece mas una adaptacion para proteger intereses economicos, en vista que no resulto RTSP.

2el_dva dijo el 10-7-2009 a las 23:20:

@San_Pateste: puerto 80 != HTTP, se utiliza en ese puerto por defecto pero no es el unico.

Servidores como shoutcast e icecast, hacen streaming http, generalmente en el puerto 8000 y superiores.