Comments on: Aporte de Microsoft a Linux desata polémica

By: clavija.com » Blog Archive » El mito de que la mayor parte de Linux es desarrollada por hackers desinteresados

Fri, 21 Aug 2009 16:53:51 +0000

[...] lo decía Linus Torvalds en relación a la polémica 20,000 líneas de código para el kernel de Linux por parte de Microsoft: “No me importa de dónde vienen las [...]

0 0

By: GeekDays » El mito de que la mayor parte de Linux es desarrollada por hackers desinteresados

Fri, 21 Aug 2009 16:39:38 +0000

[...] lo decía Linus Torvalds en relación a la polémica 20,000 líneas de código para el kernel de Linux por parte de Microsoft: “No me importa de dónde vienen las [...]

0 0

By: El mito de que la mayor parte de Linux es desarrollada por hackers desinteresados : Blogografia

Fri, 21 Aug 2009 00:17:36 +0000

[...] lo decía Linus Torvalds en relación a la polémica 20,000 líneas de código para el kernel de Linux por parte de Microsoft: “No me importa de dónde vienen las [...]

0 0

By: MacPC

MacPC — Mon, 27 Jul 2009 20:28:13 +0000

si hubiese sido otra compañía de codigo cerrado, no hubiese armado tal enscandalo

un aporte es un aporte y punto.

0 0

By: Black Hat

Black Hat — Mon, 27 Jul 2009 05:22:05 +0000

Microsoft colaborando con el soft libre? Jajajajaja
Quien dijo lo del caballo de troya, primero informate.
Que aporte dio MS? 20.000 lineas no les cuesta nada. Eso no es aportar al software libre. Eso es una falta de respeto a quienes si intentamos aportar a este. Todos sabemos que MS dispone de recursos como para colaborar realmente no? No lo hace, y nunca lo va a hacer.
Por suerte, linux no se vende a MS. Esperemos que nunca lo haga, seria volver al monopolio -que en menor medida,sigue teniendolo- micro$oft.

Buena info.

http://www.hackxcrack.es
http://fusionhack.cjb.net

0 0

By: Root_spY 1100111

Root_spY 1100111 — Mon, 27 Jul 2009 05:15:19 +0000

Es muy dificil hacer que todos prueben linux. Microsoft esta muy impuesto. Por algo se hizo ese monopolio no? Y no son ningunos idiotas.
Es muy claro que intentaron cambiar la imagen que se les da, como en tantas otras oportunidades. Pero es imposible esconderse para bicho tan grande no?.
Yo recomendaria que los que quieran conocer realmente como es linux, y sus diferencias con window$, prueben en la casa de algun conocido o alguien. Siempre hay alguien que tiene linux jeje.
Un saludo, y buena info

Hackeando para entender
Hackeando para aprender
Hackeando para saber
Hackear es buscar conocimiento, no para destruir.
http://www.hackxcrack.es

0 0

By: Root_spY 1100111

Root_spY 1100111 — Mon, 27 Jul 2009 05:11:12 +0000

Es verdad eso. Un aporte lo hizo quien escribio esta noticia. Franco no?. Windows no aporto nada, windows busca mantener controladas las cosas, como para variar no?. Dar 20.000 codigos, 100 mil, un millon, no alcanzarian para ocultar lo que realmente busca windows.
Acaso le cuesta a windows dar esos codigos? Para nada. Podrian haber dado cien mil -de hecho tampoco les hubiese costado-.

Buena info.

Dadme cien hackers y controlare el mundo

0 0

By: K1.LL4h

K1.LL4h — Mon, 27 Jul 2009 05:06:23 +0000

Un aporte es un aporte cuando se aporta. Cuando uno aporta algo, alcanza con un agradecimiento, al menos segun yo lo veo.
Windows no es estupido. Es mas que obvio que quieren hacer buena letra e imagen.
Es realmente un aporte?.

Don´t Learn To Hack.
Hack To Learn.

0 0

By: Rjoh

Rjoh — Mon, 27 Jul 2009 01:51:12 +0000

Microsoft no quería simplemente hacer “su buena acción del día” adoptando la licencia GPL, sino que además de eso liberó parte de su código, sea o no de Windows es un asunto aparte, pero un aporte es un aporte por donde se le mire.

0 0

By: irene

irene — Sun, 26 Jul 2009 23:38:04 +0000

El que no le guste que compile su kernel y no marque la opcion del soporte k puso microsoft … punto … esa no es la gracia de linux que puedes hacer lo que quieras ?

0 0

By: fuelforfire

fuelforfire — Sun, 26 Jul 2009 21:46:56 +0000

Como en todo en la vida, hay fundamentalistas (talibanes es un tèrmino más apropiado), que criticarán la acción del enemigo (en este caso Microsoft), porque ven un potencial “Caballo de Troya” en esta donación, como informático los detesto, porque no son capaces de ver el gran triunfo del software libre, en esta batalla contra el imperialismo reinante en la industria del software.

Ojalá que Microsoft siga colaborando con el software libre.

0 0

By: Trox

Trox — Sun, 26 Jul 2009 21:40:02 +0000

por eso virtualicen con VMware ESX

0 0

By: SImon Urzua

SImon Urzua — Sun, 26 Jul 2009 21:26:48 +0000

@MG-Speed

Es cierto, no es robo pero las intenciones iniciales si lo eran….

0 0

By: fanboi

fanboi — Sun, 26 Jul 2009 20:35:08 +0000

@Daniel “danthux” Aguayo C.
>hablando acerca de méritos
>copypasteando desde slashdot
Ah, la ironía.

@Tu madre
Mesero, esta pasta está fría.

@alvaro
>implicando que nadie usa otros sistemas operativos
Te quedaste en 1984, faggot.
>Por q’ todos usan Windows o algún producto de Microsoft.
AAAAHAHAHAHAHAHAHAHA gtfo

@ClarkXP
>AHAHA NO TENGO IDEA SOBRE BINARY BLOBS DERP

Me importa un reverendo bledo si es MS o Apple o mi abuela quien contribuye; mientras cumplan con las licencias, no hay drama. Torvalds es por lo visto bastante inteligente: Stallman podría aprender un par de lecciones de él… bueno, cuando se deje de comer las uñas de los pies.

0 0

By: kotak

kotak — Sun, 26 Jul 2009 20:06:07 +0000

Luego de leer, en los diversos portales, me queda la inquietud de lo desprotegidos están el resto de los países, pues, a grandes escalas existen fundaciones que protegen sobre los abusos de estas “empresas” como la EFF ( http://es.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation ) o la Linux Foundation ( http://es.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation ); siendo que localmente estamos a merced de lobbies y personas interesadas en su propio beneficio en vez del común.

0 0

By: ClarkXP

ClarkXP — Sun, 26 Jul 2009 19:41:10 +0000

M$ se vio obligado a licenciar bajo gpl sus 20000 lineas solo para evitar un juicio que obiamente no ganaría, de todas maneras esta era una noticia mediática, M$ se mostraba cercano al Soft Libre, pero por debajo sus razones eran solo evitar el evidente juicio que tendrían.

El mérito se lo lleva GPL por ser viral, y demostrar que ni los grandes pueden pasarse por la raja el Soft Libre

0 0

By: alvin

alvin — Sun, 26 Jul 2009 18:59:27 +0000

Con o sin drivers linux siempre a sido un pesimo candidato.

0 0

By: Jose

Jose — Sun, 26 Jul 2009 18:22:38 +0000

El aporte para codigo abierto siempre sera bueno, pero personalmente confio en microsoft tanto como en una cobra. Recordemos q decía el articulo del 20-7-2009.

Se trata de unas 20.000 líneas de código licenciado como GPLv2 que implementan los drivers necesarios para correr Linux virtualizado sobre plataforma Windows. El código que ya está en manos de los desarrolladores del kernel, permitirá obtener el mejor rendimiento posible cuando se utilice Linux virtualizado sobre Windows Server 2008 Hyper-V o Windows Server 2008 R2 Hyper-V.

Díganme esto no beneficia mas a windows??

0 0

By: supreme

supreme — Sun, 26 Jul 2009 18:11:32 +0000

@Javier: tu comentario sería más respetable si arreglaras tu ortografía (y si esos errores no nos hicieran sangrar los ojos podríamos leerlo completo)

0 0

By: vito

vito — Sun, 26 Jul 2009 17:41:28 +0000

Gracias Franco por tu artículo. Se necesitaba este tipo de información para poder visualizar todos los puntos de vista.

Como siempre bien documentado y con buenas referencias. Saludos.

0 0

By: Javier

Javier — Sun, 26 Jul 2009 17:41:28 +0000

Esto me huele a yo te doy queso y to creas raton y luego yo te mato con una tramapa.

Bueno la cosa ya me veo microsoft comprando linux por unos cuantos chelines (xD) y luego le saca todo el jugo a linux y lo seca y windows 8 despues eria 50% microsoft y 50% Linux pero con el nombre de microsoft y windows 8. Asi luego bota a la basura a linux a cambio de unos chelines pero le saco toda su informacion y le hizo Copy Past y un ladrillo por ensima y luego un pinsel y nadie se da cuenta.

0 0

By: supreme

supreme — Sun, 26 Jul 2009 17:30:00 +0000

Si me obligan a hacer una buena acción a cambio de no cumplir la ley, humm no hay mucho mérito en eso, pero… Gracias Microsoft por tu código de todos modos, aunque la comunidad te lo hayamos tenido que arrebatar de las manos

0 0

By: ojos rojos

ojos rojos — Sun, 26 Jul 2009 17:29:42 +0000

como siempre las acciones de microsoft son sospechosas, la pregunta es realmente tenemos que sospechar de sus acciones por ser solo de microsoft, la respuesta es que si, la historia no es solo para recordas hechos pasados tambien para aprender de ella.
es despreciable desde el punto de vista del código libre, y va directa he indirectamente al final del camino en beneficio de microsoft, “no de todos”

0 0

By: El Aporte de Microsoft a Linux desata polémica | TuRincon - Dosis diarias de tecnología en español.

Sun, 26 Jul 2009 17:29:35 +0000

[...] | FayerWayer AKPC_IDS += “1861,”; Compartir es [...]

0 0

By: RJ

RJ — Sun, 26 Jul 2009 16:42:45 +0000

El único problema aquí es el fanatismo extremo. Independiente del SO que uno utiliza, se debe ver la situación de una manera objetiva, y no caer en una guerra por imponer el punto de vista. Distintas personas, distinta cantidad de conocimientos, distintas necesidades, distintos gustos, distintos SO; sabiendo que cada uno tiene ciertas características, ventajas y énfasis.

De lo anterior hay una gran cantidad de gente que se beneficiará. Es cierto lo que menciona Marcel, y concuerdo: si se hubiese sido honesto, no habría problema.

0 0

By: MG-Speed

MG-Speed — Sun, 26 Jul 2009 16:16:44 +0000

@Simon urzua

Ningun robo, es codigo abierto, si Microsoft (como cualquier otra empresa o persona) quizo probar el codigo y le funciono, lo puede usar… pero como es GPL no lo puede licenciar como suyo, asi que no le quedo de otra que abrir lo que combino con el codigo abierto y publicar por completo todo su trabajo…

Aqui ganan todos, tanto en aporte para Linux como beneficios para Microsoft…

0 0

By: Marcel

Marcel — Sun, 26 Jul 2009 15:25:46 +0000

Yo creo que Microsoft quedó mal con la nueva información por que en su propio comunicado de prensa, había dado razones muy distintas, si hubiera sido honesto desde un principió no habría problema.

Ahora más allá de las razones por las cuales obraron como lo hicieron, finalmente el resultado es positivo y por tanto es razón de alegría, como dicen arriba aquí quien debería de llevarse las felicitaciones es la GPL en si misma.

Y espero además que si Microsoft se de cuenta que aun cuando haya hecho esto a regañadientes, el resultado para su propio producto también fue positivo, ya que facilita la labor de los implementadores al incluirse los drivers directamente en el kernel de la distribución que quieren virtualizar y al no preocuparse de que nuevas versiones del mismo rompan los drivers. Por tanto espero que estas cosas se terminen multiplicando en el futuro y se deje de ver al software libre o abierto como un malvado que hay que combatir.

0 0

By: Simon urzua

Simon urzua — Sun, 26 Jul 2009 14:53:08 +0000

El problema de licencias no solo es que haya codigo en binario si no que al comienzo era codigo cerrado pero usaba fracciones de proyectos de codigo libre!!!!!!!!!!!!!!!!!! Por eso lo liberaron no le bajen el perfil Fayerwayer Microsoft robo codigo!!!!!!!! Y no es la primera vez que lo hace

0 0

By: Carlos

Carlos — Sun, 26 Jul 2009 13:55:53 +0000

Como toda compañia, necesita ganar dinero, y si era necesario hacerlo por problemas legales pues se hizo, al final los que ganan son los usarios, por lo menos microsoft fue mostro prudencia.

0 0

By: Patriccio Lamborghini

Patriccio Lamborghini — Sun, 26 Jul 2009 10:10:47 +0000

Microsoft esta comprando a todas las distro …

0 0