Aporte de Microsoft a Linux desata polémica
El aporte de Microsoft de unas 20.000 líneas de código licenciados como GPL para Linux no pasó desapercibido para quienes conocen la historia de la compañía respecto al desarrollo de código abierto, y sobre todo del sistema que numerosas veces ha sido descrito como su mayor amenaza.
La compañía que una vez trató de promover el mensaje de que Linux era un cáncer, sorprendió a todos anunciando su primer aporte directo a este sistema operativo, pero para algunos no se trató de un hecho digno de alabanza, sino de una acción que la compañía necesitaba tomar para evitar un problema de licenciamiento mayor.
Esto puede tener varias interpretaciones, una de ellas ha sido muy comentada en la red y se enfoca en la idea de que Microsoft simplemente resolvió un problema de licenciamiento y se vio obligado a adoptar la licencia GPL, para luego anunciar el hecho como un acto heroico y de buena voluntad.
Otra visión muy distinta es la de los desarrolladores de Linux que se vieron directamente involucrados en el asunto. Steve Hemminger relata que los usuarios de Vyatta comenzaron a preguntar por el driver necesario para Hyper-V y éste se encontraba disponible pero con el problema de que combinaba código GPL con código binario, lo que está prohibido por la licencia GPL. Por lo tanto él se puso en contacto con Greg Kroah-Hartman – quien trabaja para Novell en el Linux Driver Proyect – para que realizara las acciones necesarias que permitieran resolver el problema con Microsoft.
Greg dice que éste no se trata de un caso particular, y en muchas ocasiones ha trabajado con distintas compañías para ayudarles a resolver este tipo de problemas e incluir su código en Linux. Greg dice que esto sucede al menos con dos compañias nuevas cada mes, pero como esta vez se trató de Microsoft, el asunto tomó mayor vuelo.
Link : It’s getting cold here (blog de Greg Kroah-Hartman)
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
46 Comentarios
Aporte de Microsoft a Linux desata polémica
@Javier: tu comentario sería más respetable si arreglaras tu ortografía (y si esos errores no nos hicieran sangrar los ojos podríamos leerlo completo)
ResponderEl aporte para codigo abierto siempre sera bueno, pero personalmente confio en microsoft tanto como en una cobra. Recordemos q decía el articulo del 20-7-2009.
Díganme esto no beneficia mas a windows?? Responder
Con o sin drivers linux siempre a sido un pesimo candidato.
ResponderM$ se vio obligado a licenciar bajo gpl sus 20000 lineas solo para evitar un juicio que obiamente no ganaría, de todas maneras esta era una noticia mediática, M$ se mostraba cercano al Soft Libre, pero por debajo sus razones eran solo evitar el evidente juicio que tendrían.
ResponderEl mérito se lo lleva GPL por ser viral, y demostrar que ni los grandes pueden pasarse por la raja el Soft Libre
Luego de leer, en los diversos portales, me queda la inquietud de lo desprotegidos están el resto de los países, pues, a grandes escalas existen fundaciones que protegen sobre los abusos de estas "empresas" como la EFF ( http://es.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation ) o la Linux Foundation ( http://es.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation ); siendo que localmente estamos a merced de lobbies y personas interesadas en su propio beneficio en vez del común.
Responder@Daniel "danthux" Aguayo C.
Responder>hablando acerca de méritos
>copypasteando desde slashdot
Ah, la ironía.
@Tu madre
Mesero, esta pasta está fría.
@alvaro
>implicando que nadie usa otros sistemas operativos
Te quedaste en 1984, faggot.
>Por q’ todos usan Windows o algún producto de Microsoft.
AAAAHAHAHAHAHAHAHAHA gtfo
@ClarkXP
>AHAHA NO TENGO IDEA SOBRE BINARY BLOBS DERP
Me importa un reverendo bledo si es MS o Apple o mi abuela quien contribuye; mientras cumplan con las licencias, no hay drama. Torvalds es por lo visto bastante inteligente: Stallman podría aprender un par de lecciones de él... bueno, cuando se deje de comer las uñas de los pies.
@MG-Speed
ResponderEs cierto, no es robo pero las intenciones iniciales si lo eran....
por eso virtualicen con VMware ESX
ResponderComo en todo en la vida, hay fundamentalistas (talibanes es un tèrmino más apropiado), que criticarán la acción del enemigo (en este caso Microsoft), porque ven un potencial "Caballo de Troya" en esta donación, como informático los detesto, porque no son capaces de ver el gran triunfo del software libre, en esta batalla contra el imperialismo reinante en la industria del software.
ResponderOjalá que Microsoft siga colaborando con el software libre.
El que no le guste que compile su kernel y no marque la opcion del soporte k puso microsoft ... punto ... esa no es la gracia de linux que puedes hacer lo que quieras ?
ResponderMicrosoft no quería simplemente hacer "su buena acción del día" adoptando la licencia GPL, sino que además de eso liberó parte de su código, sea o no de Windows es un asunto aparte, pero un aporte es un aporte por donde se le mire.
ResponderUn aporte es un aporte cuando se aporta. Cuando uno aporta algo, alcanza con un agradecimiento, al menos segun yo lo veo.
ResponderWindows no es estupido. Es mas que obvio que quieren hacer buena letra e imagen.
Es realmente un aporte?.
Don´t Learn To Hack.
Hack To Learn.
Es verdad eso. Un aporte lo hizo quien escribio esta noticia. Franco no?. Windows no aporto nada, windows busca mantener controladas las cosas, como para variar no?. Dar 20.000 codigos, 100 mil, un millon, no alcanzarian para ocultar lo que realmente busca windows.
ResponderAcaso le cuesta a windows dar esos codigos? Para nada. Podrian haber dado cien mil -de hecho tampoco les hubiese costado-.
Buena info.
Dadme cien hackers y controlare el mundo :)
Es muy dificil hacer que todos prueben linux. Microsoft esta muy impuesto. Por algo se hizo ese monopolio no? Y no son ningunos idiotas.
ResponderEs muy claro que intentaron cambiar la imagen que se les da, como en tantas otras oportunidades. Pero es imposible esconderse para bicho tan grande no?.
Yo recomendaria que los que quieran conocer realmente como es linux, y sus diferencias con window$, prueben en la casa de algun conocido o alguien. Siempre hay alguien que tiene linux jeje.
Un saludo, y buena info
Hackeando para entender
Hackeando para aprender
Hackeando para saber
Hackear es buscar conocimiento, no para destruir.
www.hackxcrack.es
Microsoft colaborando con el soft libre? Jajajajaja
ResponderQuien dijo lo del caballo de troya, primero informate.
Que aporte dio MS? 20.000 lineas no les cuesta nada. Eso no es aportar al software libre. Eso es una falta de respeto a quienes si intentamos aportar a este. Todos sabemos que MS dispone de recursos como para colaborar realmente no? No lo hace, y nunca lo va a hacer.
Por suerte, linux no se vende a MS. Esperemos que nunca lo haga, seria volver al monopolio -que en menor medida,sigue teniendolo- micro$oft.
Buena info.
http://www.hackxcrack.es
http://fusionhack.cjb.net
si hubiese sido otra compañía de codigo cerrado, no hubiese armado tal enscandalo
Responderun aporte es un aporte y punto.
Deja tu Comentario