Aporte de Microsoft a Linux desata polémica

4Carlos Le Mare dijo el 26-7-2009 a las 01:30:

Igual Microsoft podría haber retirado el código GPL del código propietario y haber creado un binario descargable para instalarse en el Kernel como lo hacen algunos fabricantes de hardware, sin embargo tomó la iniciativa de liberar su propio código lo cual no es menor, considerando que seguramente tuvieron que reescribir partes que podrían no haber sido de ellos (como lo hizo SUN con Java para poder liberarlo bajo GPLv2).

Asi que chicos antimicrosoft (y me cuento entre ellos), lo siento pero este acto de Microsoft no puede ser visto más que como un verdadero aporte de Microsoft al software libre. Cuando Steve Ballmer se enteré le hervirá la cabeza seguramente, pero bueno, es lo que hay.

clemare

-5alvaro dijo el 26-7-2009 a las 02:07:

Cuando salen noticias buenas de Microsoft todos los alaban, cuando salen malas noticias todos los alaban igual (¿?). Por q’ todos usan Windows o algún producto de Microsoft.

Esto es parecido a como una madre habla de su hijo “el nunca haría eso, es un niño bueno”.

2iwantback dijo el 26-7-2009 a las 02:08:

todo guele muy raro en estos dias

1elisra dijo el 26-7-2009 a las 03:44:

Calma amigos, el aporte de microsoft a linux sera tratado como todo aporte, se analizara y si resulta un aporte de valor se integra a la nueva verion de linux, “y”, si aun asi se colara algo maligno tenemos el poder de mandarlo a ch..ar su madre.

2Alejandro Corpeno dijo el 26-7-2009 a las 03:54:

Por medio de un twitt de Tim Oreilly (@timoreilly) pude leer la opinión pragmática y objetiva del creador de Linux (Linus Torvalds):

“Linus Torvalds calls Microsoft hatred “a disease.” http://bit.ly/1CLip6 Linus has always had his head on straight about open source”

Traducido al español (bruscamente):

Linus Torvalds dice que el odio a Microsoft es “una enfermedad”… “Linus tiempre ha estado claro en cuanto al código libre”

-4Alexdark dijo el 26-7-2009 a las 05:03:

La forma más diplomatica de evitar un embarazoso juicio. Esperemos que continuen aportando.

-6Carlos dijo el 26-7-2009 a las 09:55:

Como toda compañia, necesita ganar dinero, y si era necesario hacerlo por problemas legales pues se hizo, al final los que ganan son los usarios, por lo menos microsoft fue mostro prudencia.

-2Simon urzua dijo el 26-7-2009 a las 10:53:

El problema de licencias no solo es que haya codigo en binario si no que al comienzo era codigo cerrado pero usaba fracciones de proyectos de codigo libre!!!!!!!!!!!!!!!!!! Por eso lo liberaron no le bajen el perfil Fayerwayer Microsoft robo codigo!!!!!!!! Y no es la primera vez que lo hace

3Marcel dijo el 26-7-2009 a las 11:25:

Yo creo que Microsoft quedó mal con la nueva información por que en su propio comunicado de prensa, había dado razones muy distintas, si hubiera sido honesto desde un principió no habría problema.

Ahora más allá de las razones por las cuales obraron como lo hicieron, finalmente el resultado es positivo y por tanto es razón de alegría, como dicen arriba aquí quien debería de llevarse las felicitaciones es la GPL en si misma.

Y espero además que si Microsoft se de cuenta que aun cuando haya hecho esto a regañadientes, el resultado para su propio producto también fue positivo, ya que facilita la labor de los implementadores al incluirse los drivers directamente en el kernel de la distribución que quieren virtualizar y al no preocuparse de que nuevas versiones del mismo rompan los drivers. Por tanto espero que estas cosas se terminen multiplicando en el futuro y se deje de ver al software libre o abierto como un malvado que hay que combatir.

3MG-Speed dijo el 26-7-2009 a las 12:16:

@Simon urzua

Ningun robo, es codigo abierto, si Microsoft (como cualquier otra empresa o persona) quizo probar el codigo y le funciono, lo puede usar… pero como es GPL no lo puede licenciar como suyo, asi que no le quedo de otra que abrir lo que combino con el codigo abierto y publicar por completo todo su trabajo…

Aqui ganan todos, tanto en aporte para Linux como beneficios para Microsoft…

-1RJ dijo el 26-7-2009 a las 12:42:

El único problema aquí es el fanatismo extremo. Independiente del SO que uno utiliza, se debe ver la situación de una manera objetiva, y no caer en una guerra por imponer el punto de vista. Distintas personas, distinta cantidad de conocimientos, distintas necesidades, distintos gustos, distintos SO; sabiendo que cada uno tiene ciertas características, ventajas y énfasis.

De lo anterior hay una gran cantidad de gente que se beneficiará. Es cierto lo que menciona Marcel, y concuerdo: si se hubiese sido honesto, no habría problema.

-6El Aporte de Microsoft a Linux desata polémica | TuRincon - Dosis diarias de tecnología en español. dijo el 26-7-2009 a las 13:29:

[...] | FayerWayer AKPC_IDS += “1861,”; Compartir es [...]

-1ojos rojos dijo el 26-7-2009 a las 13:29:

como siempre las acciones de microsoft son sospechosas, la pregunta es realmente tenemos que sospechar de sus acciones por ser solo de microsoft, la respuesta es que si, la historia no es solo para recordas hechos pasados tambien para aprender de ella.
es despreciable desde el punto de vista del código libre, y va directa he indirectamente al final del camino en beneficio de microsoft, “no de todos”

-4supreme dijo el 26-7-2009 a las 13:30:

Si me obligan a hacer una buena acción a cambio de no cumplir la ley, humm no hay mucho mérito en eso, pero… Gracias Microsoft por tu código de todos modos, aunque la comunidad te lo hayamos tenido que arrebatar de las manos

1vito dijo el 26-7-2009 a las 13:41:

Gracias Franco por tu artículo. Se necesitaba este tipo de información para poder visualizar todos los puntos de vista.

Como siempre bien documentado y con buenas referencias. Saludos.